اپ ڈیٹ: میں نے بیچلیٹ کے لیے زیادہ منصفانہ ہونے کے لیے دوسرے پیراگراف پر نظر ثانی کی جس کی امریکی پابندیوں پر پوزیشن بہتر ہوئی ہے (حال ہی میں 25 ستمبر کو) - اگرچہ ایک سے خوفناک نقطہ اغاز).
***
15 ستمبر کو، اقوام متحدہ کے تفتیش کاروں نے ایک شائع کیا۔ 411 صفحات کی رپورٹ وینزویلا میں انسانی حقوق کی صورتحال کے بارے میں۔ انہیں وینزویلا تک رسائی نہیں دی گئی لیکن انہوں نے مدورو حکومت کے مخالفین کے سینکڑوں انٹرویوز کئے۔ وینزویلا کے وزیر خارجہ اریزا حملہ کیا "دور سے" کیے جانے کی رپورٹ۔ یہ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ہائی کمشنر مشیل بیچلیٹ کے دفتر سے الگ سے کیا گیا تھا، جیسا کہ مشن ورداد نے ایک بیان میں وضاحت کی۔ اہم رپورٹ کی
یاد رکھیں کہ Bachelet، اگرچہ وہ ہے نے کہا کہ پابندیوں کو وبائی امراض کے دوران "آرام یا معطل" کیا جانا چاہئے۔ ناکام ان سے مطالبہ کرنا سب ہو مستقل طور پر اٹھا. [1] 2017 کے بعد سے (جب ٹرمپ نے ڈرامائی طور پر ان کو بڑھایا) پابندیوں کی وجہ سے دسیوں ہزار اموات. اس نے 2017 سے مسلسل ان کو تیز کیا ہے۔ 2019 میں، امریکہ نے وینزویلا کی تیل کی برآمدات پر پابندی لگا دی، پھر تمام معاملات پر پابندی مادورو کی حکومت کے ساتھ۔ اس نے وینزویلا کی دوسرے ممالک کے ساتھ تجارت کو بھی نشانہ بنایا ہے۔ اس سال اس نے کھل کر وینزویلا کو ایرانی ایندھن کی ترسیل کو روکنے کی کوشش کی ہے - حقیقت میں حال ہی میں ایندھن کی ترسیل ضبط کر لی.
لیکن بظاہر امریکہ اقوام متحدہ کی ایسی رپورٹس چاہتا ہے جو اس کی بربریت کی مکمل تائید کرتی ہوں۔
یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ وینزویلا کا دورہ کرنے والے اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندے الفریڈ ڈی زیاس کے کام کو نظر انداز کر دیا گیا ہے۔ وہ کے پاس آیا غلط نتائج جہاں تک مغربی پروپیگنڈے کا تعلق تھا۔ 2018 میں، انہوں نے کہا کہ وینزویلا کو امریکی حکومت کو بین الاقوامی فوجداری عدالت کے سامنے وینزویلا کی معیشت کو سبوتاژ کرنے پر لے جانا چاہئے۔ اب تک کوئی بھی مہذب اور باخبر شخص یہ کہہ رہا ہو گا۔
دنیا کی طاقتور ترین ریاست کو جوابدہ ٹھہرانے کا امکان ایک الگ معاملہ ہے۔ اس ماہ امریکہ منظور بین الاقوامی فوجداری عدالت کے پراسیکیوٹر اور اس کے معاون نے افغانستان میں امریکہ کی طرف سے کیے گئے جنگی جرائم کی تحقیقات کے لیے انتقامی کارروائی کی۔ ایک سلطنت کے اندر، جیسا کہ کسی بھی آمریت کے اندر، طاقتور کے لیے ایک اصول اور باقی سب کے لیے ایک اور سیٹ ہوتا ہے۔
وینزویلا کے عوام کے لیے امریکی خطرے کو بڑھانا
اقوام متحدہ کی تازہ ترین رپورٹ کا مقصد واضح طور پر وینزویلا کے خلاف جاری امریکی جرائم کے لیے انسانی حقوق کا احاطہ کرنا اور ان سے توجہ ہٹانا تھا۔ درحقیقت، 23 ستمبر کو، جوآن گوائیڈو، جسے امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے 2019 میں وینزویلا کا صدر قرار دیا تھا، نے اقوام متحدہ سے مطالبہ کیا کہ "اندازہ" کا اطلاق "حفاظت کی ذمہ داریوہ نظریہ جو لبرل سامراجیوں کو محبوب ہے۔ یہ اس کے ملک پر غیر ملکی حملے کے لیے بمشکل پوشیدہ کال ہے۔
اقوام متحدہ کی رپورٹ میں کئی بار وینزویلا پر امریکی اقتصادی پابندیوں کا ذکر کیا گیا، لیکن ان کے انسانی اثرات پر کبھی توجہ نہیں دی گئی۔ ایک مثال میں [نقطہ 138] تفتیش کاروں نے انہیں مدورو کے ہنگامی قوانین کی درخواست کرنے کے آئینی حق پر تنازعہ کھڑا کرنے کے لیے لایا: "امریکہ کی طرف سے وینزویلا پر پہلی مالیاتی پابندی عائد کرنے سے ایک سال قبل، جنوری 2016 کو اقتصادی ہنگامی حالتوں کا اعلان کیا گیا تھا"۔
یہ بالکل بے بنیاد ہے۔ اوباما نے لگایا اقتصادی پابندیوں کو نقصان پہنچانا وینزویلا کی حکومت پر 2015 میں رسمی طور پر اعلان کرنا۔ کہ وینزویلا امریکہ کی قومی سلامتی کے لیے ایک "غیر معمولی خطرہ" ہے۔ ٹرمپ نے اوباما دور کی پابندیوں کو تیز کرنے کے لیے بالکل یہی بہانہ استعمال کیا ہے۔ بہانہ سچائی کا ایک وحشیانہ مذموم الٹ ہے۔
جب امریکہ، جس نے لاکھوں بے گھر ہوئے 2001 سے جاری جارحیت کی جنگوں کے ذریعے لوگوں کی تعداد، کسی بھی حکومت کو ایک "غیر معمولی خطرہ" قرار دیتی ہے، یہ ہدف حکومت اور اس کی شہری آبادی ہے جو شدید خطرے میں ہے۔ مزید برآں، وینزویلا کے لیے امریکی خطرہ 2002 کا ہے، جب امریکی حمایت یافتہ بغاوت نے مختصر طور پر ہیوگو شاویز کی حکومت کا تختہ الٹ کر پیڈرو کارنوما نامی تاجر کے تحت آمریت قائم کی۔ یہ وینزویلا کی حکومت کا تختہ الٹنے کی چھ بڑی امریکی حمایت یافتہ کوششوں میں سے پہلی تھی۔ دوسرے دسمبر 2002 - فروری 2003، اپریل 2013، فروری-اپریل، 2014، اپریل-جولائی، 2017، اور حالیہ، بہت طویل، امریکہ کی طرف سے جنوری 2019 سے Guaidó کو انسٹال کرنے کی کوششیں ہوئیں۔
رپورٹ کا دائرہ حکمت عملی کے مطابق 2014 سے وینزویلا میں " ماورائے عدالت پھانسیوں، جبری گمشدگیوں، من مانی حراستوں اور تشدد اور دیگر ظالمانہ، غیر انسانی یا ذلت آمیز سلوک کی تحقیقات" تک محدود تھا۔ لیکن مادورو کی حکومت پر اپنے حملے میں ہم آہنگ ہونے کے لیے – رپورٹ کے آئینی دلائل، عدلیہ کے بارے میں اس کے دعووں، اور اس میں لیوپولڈو لوپیز کو جبر اور تشدد کا نشانہ بنانے کے لیے – رپورٹ کو پورے چاوسٹا کے دوران ہونے والے واقعات کا ذکر کرنے پر مجبور کیا گیا۔ دور (جب سے ہیوگو شاویز نے پہلی بار 1 میں اقتدار سنبھالا)۔ [1999]
ایسا کرتے ہوئے، تفتیش کاروں نے ظاہر کیا کہ وہ "اوپن سورس" مواد کے ساتھ کتنے مکمل طور پر بے ایمان تھے جس کا انہوں نے رپورٹ میں "مکمل استعمال" کرنے کا دعویٰ کیا تھا [نقطہ 10]۔ ان کی تحریف رپورٹ کو بری طرح نقصان پہنچاتی ہیں کیونکہ یہ خفیہ گواہی اور ذرائع پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے [جیسا کہ نکات 9 اور 14 بیان کرتے ہیں]۔ اگر تفتیش کار کسی تاریخی ریکارڈ کے بارے میں جھوٹ بولتے ہیں جس کی آسانی سے جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے، تو کسی کو بھی خفیہ معلومات کا اندازہ لگانے کے لیے ان پر بھروسہ نہیں کرنا چاہیے۔
بھول جانے کا چونکا دینے والا جھوٹ
رپورٹ میں اپوزیشن لیڈر لیوپولڈو لوپیز کی بحث پر غور کریں جن کا نام رپورٹ میں 71 بار آیا ہے۔ پوائنٹس 374 تا 406 مکمل طور پر اس پر مرکوز ہیں اور اس طرح شروع ہوتے ہیں:
لیوپولڈو ایڈورڈو لوپیز مینڈوزا وینزویلا کے ماہر اقتصادیات اور سیاست دان ہیں۔ 2000 میں، اس نے ہینریک کیپریلس اور جولیو بورجیس کے ساتھ سیاسی پارٹی پرائمرو جسٹیشیا کی مشترکہ بنیاد رکھی۔ وہ جولائی 2000 میں کراکس میں چاکاؤ میونسپلٹی کے میئر منتخب ہوئے۔
-
وہ 23 سے اب تک 2001 مختلف فوجداری مقدمات میں ملزم ہیں جن میں سے 20 کو سرکاری وکیل کے دفتر نے مقدمے کی سماعت کے مرحلے تک پہنچنے سے پہلے ہی بند کر دیا تھا۔ اقربا پروری اور فنڈز کے غلط استعمال کے الزامات پر، جسے انسانی حقوق کی بین امریکی عدالت نے یکم ستمبر 844 کو متفقہ طور پر انسانی حقوق کے بین امریکی کنونشن کے متعدد آرٹیکلز کی خلاف ورزی قرار دیا تھا۔ تحریر کے وقت وینزویلا کے ذریعہ۔
لوپیز (ہینریک کیپریلز کے ساتھ) "گرفتاری" کی قیادت کی شاویز حکومت کے ایک وزیر (رامون روڈریگوز چاکین) کا جبکہ کارمونا کی آمریت اپریل 2002 میں مختصر طور پر اقتدار میں تھی۔ لوپیز نے بتایا۔ مقامی میڈیا کہ گرفتاری "اچھی طرح" کی گئی تھی (وزیر کو مارا پیٹا گیا جب وہ ایک ہجوم کے ذریعے گھسیٹا گیا) اور یہ کہ "صدر کارمونا" کو "اپ ڈیٹ" کر دیا گیا ہے۔ لوپیز بھی ایک پر نمودار ہوئے۔ مقامی ٹاک شو جس میں بغاوت کے دو دیگر مجرموں نے اس میں اپنے کردار کے بارے میں فخر کیا اور شاویز کو ہٹانے میں نجی میڈیا کی مدد پر شکریہ ادا کیا۔ 2014 تک، لوپیز اس میں سے کسی کے لیے جیل نہیں گئے تھے - جیسا کہ رپورٹ کے پوائنٹس 374 اور 375 ان تمام ناقابل یقین حد تک اہم حقائق کو چھپاتے ہوئے واضح کرتے ہیں۔
لوپیز (اوپر)، اپریل 2002، کارمونا آمریت کی جانب سے اپنی گرفتاری کی قیادت کرتے ہوئے ایک چاویسٹا منسٹر (رامن روڈریگیز چاکن) کے گھر کے باہر
لوپیز (اوپر) مقامی ٹی وی پر، اپریل 2002، ایک چاویسٹا وزیر کی "گرفتاری" کی قیادت کرنے کے بارے میں شیخی مارتے ہوئے۔ وہ کہے گا کہ "صدر کارمونا" کو اپ ڈیٹ کر دیا گیا ہے۔
2002 کی بغاوت کے دوران وزیر کی "گرفتاری" کی قیادت کرنے والے لوپیز کی اوپر کی تصاویر، اور اس کے بارے میں میڈیا سے بات کرتے ہوئے YOUTUBE سے لی گئی
امریکی حکومت، اس کی اپنی تحقیقات کے مطابقنے اعتراف کیا کہ اس نے بغاوت میں ملوث لوگوں کے لیے "تربیت، ادارے کی تعمیر، اور دیگر مدد" فراہم کی (اور مزاحیہ انداز میں یہ بھی کہا کہ یہ کوئی بڑی بات نہیں ہے)۔ امریکہ کے زیر تسلط آئی ایم ایف فوری طور پر آگے بڑھا کارمونا کے آمرانہ قرضوں کی پیشکش کرنے کے لیے۔ اور بش حکومت نے بغاوت کے بارے میں کارمونا کے جھوٹ کو اسی طرح طوطی سے اڑا دیا۔ نیویارک ٹائمز ایڈیٹوریل بورڈ. ویٹسرن میڈیا کی ایمانداری کی ایک نادر مثال میں، واشنگٹن پوسٹ کے ایک سابق غیر ملکی ایڈیٹر نے مختصراً وضاحت کی (میں اس ویڈیو) کہ امریکہ "بغاوت میں ملوث" تھا۔
2002 کی بغاوت نے اس حکمت عملی کی پیروی کی جسے لوپیز اور دیگر اپوزیشن رہنما 2013، 2014 اور 2017 میں دوبارہ استعمال کریں گے۔ سب سے پہلے دعویٰ کریں کہ "پرامن احتجاج" کو پرتشدد طریقے سے دبایا جا رہا تھا۔ دوسرا، امریکی حمایت (اور مغربی میڈیا اور بڑی این جی او کی حمایت جو لامحالہ اس کے ساتھ آتی ہے) سے فائدہ اٹھانا تاکہ حکومت کی صفوں میں بغاوت کی حوصلہ افزائی ہو، خاص طور پر سیکورٹی فورسز۔ (موجودہ بغاوت کی کوشش، جیسا کہ 2002/3 کی "تیل کی ہڑتال"، حکمت عملی کے لحاظ سے قدرے مختلف ہے کیونکہ یہ براہ راست معاشی تخریب پر زیادہ انحصار کرتی ہے۔)
۔ 2002 اپریل کی بغاوت لوپیز نے فخریہ طور پر حصہ لیا جس میں 79 پرتشدد اموات ہوئیں: 68 شاویز حکومت کے حامی (چاوسٹاس)، 7 اپوزیشن، 5 پاس کھڑے۔ زیادہ تر اموات (تقریباً 60) اس وقت ہوئیں جب کارمونا کی آمریت اقتدار میں تھی۔ رپورٹ میں 2002 کی بغاوت کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا۔
دوسرے لفظوں میں، رپورٹ میں اس بات کو نظر انداز کیا گیا کہ تقریباً دو دہائیوں سے وینزویلا کی حکومت ایک کھلم کھلا بغاوت کرنے والی اپوزیشن قیادت کے ساتھ جڑی ہوئی ہے جسے ایک سپر پاور کی حمایت حاصل ہے۔ وینزویلا کی حکومت کے اقدامات پر کوئی آئینی یا قانونی اعتراض جو وینزویلا کی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کے تحفظ کے لیے اس کی ذمہ داری کو نظر انداز کرتا ہے (دیکھیں مضمون 1 آئین) مکمل طور پر بے ایمان ہے۔ ہے [3]
دسمبر 2007 میں، لوپیز اور دیگر اپوزیشن رہنماؤں نے وسیع پیمانے پر استفادہ کیا۔ عام معافی شاویز نے ان لوگوں کو دیا جنہوں نے پہلے ہی اس کا تختہ الٹنے کی دو ناقابل یقین حد تک تباہ کن کوششوں میں حصہ لیا (مکمل امریکی حمایت کے ساتھ)۔
اپریل 2013 میں، دوبارہ مکمل امریکی حمایت کے ساتھ، Henrique Capriles نے مادورو کے جیتنے والے پہلے صدارتی انتخابات کے نتائج کو قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ کیپریلس نے جو مظاہرے کیے تھے اس کے نتیجے میں کم از کم 8 مادورو کے حامیوں کی ہلاکت ہوئی تھی۔ مہینوں بعد، 8 دسمبر 2013 کو، لوپیز نے کہا ایک انٹرویو کہ کیپریلز "ابھی صدر ہوں گے" اگر وہ اپنے حامیوں کو سڑکوں پر رکھتے "جیسا کہ ہم میں سے بہت سے لوگوں نے اسے کرنے کا مشورہ دیا تھا"۔ جیسا کہ 2002 میں، لوپیز کی حکمت عملی واضح طور پر احتجاج کی کال جاری رکھنا، اپنی طرف سے ہونے والی ہلاکتوں کی ذمہ داری سے انکار کرنا، اور سیکورٹی فورسز کی طرف سے کسی بھی مسلح بغاوت کا خیر مقدم کرنے کے لیے تیار رہنا تھا۔
امریکی حمایت یافتہ بغاوت کی پہلی تین کوششوں کے بارے میں گونگا کھیلتے ہوئے لوپیز کا حصہ تھا، اقوام متحدہ کی رپورٹ نے چوتھی میں لوپیز کی شمولیت کے بارے میں درج ذیل کہا:
لیوپولڈو لوپیز نے حکومت مخالف بڑے مظاہروں کو فروغ دیا جو 12 فروری 2014 کو کاراکاس میں ہوئے تھے اور عوامی طور پر ان سے وابستہ تھے۔ انہوں نے کاراکاس میں تقریب کے آغاز میں حکومت پر بدعنوانی اور منشیات کی اسمگلنگ کے ساتھ مبینہ تعلقات کا الزام عائد کرتے ہوئے، عدم تشدد پر زور دیا۔ ایسا ہی.
کوئی بھی جو ایماندار اور لوپیز کے ٹریک ریکارڈ سے واقف ہے یہ دکھاوا نہیں کر سکتا کہ وہ بغاوت کی دوسری کوشش کی قیادت نہیں کر رہا تھا۔ لوپیز کا "عدم تشدد کا مطالبہ" پیڈرو کارمونا سے زیادہ قابل اعتبار نہیں ہے کہ اس کی آمریت دراصل جمہوریت کی بحالی تھی۔
لوپیز پر سیکشن سابق پراسیکیوٹر، فرینکلن نیوس، اور سابق اٹارنی جنرل لوئیسا اورٹیگا ڈیاز، جو اب لوپیز کے کیس کے بارے میں کہتے ہیں، اس کا زیادہ تر حصہ بناتا ہے۔ دونوں وینزویلا سے فرار ہو گئے۔ اورٹیگا چلا گیا۔ لڑنے کے لیے 2015 میں ایک وکیل کی خدمات حاصل کرنا عدالت میں اس کے خلاف امریکی پابندیاں، مادورو کا تختہ الٹنے کی امریکی کوششوں کے ساتھ مکمل تعاون کرنا۔ 2018 میں، وہ تجویز پیش کی ہے وہ ایک دن صدر کے لیے انتخاب لڑ سکتی ہے۔ امریکی پابندیوں اور دھمکیوں کا ایک کلیدی مقصد اس قسم کی خود ساختہ انحرافات کو پیدا کرنا ہے۔
اس نے کہا، لوپیز کے خلاف استغاثہ کے کیس کو ایک بہت ہی عجیب و غریب انداز میں ایک ساتھ رکھا گیا تھا جو یقیناً استغاثہ پر بہتر کام کرنے کے لیے "دباؤ" کی وضاحت کر سکتا ہے۔ کیا جان بوجھ کر نااہلی تھی؟ امریکی حکومت کی اچھی کتابوں میں شامل ہونے کے جوش میں، اورٹیگا اور نیوس کے بیانات سے پتہ چلتا ہے کہ وہاں موجود تھا۔ حکومتی حامیوں کا یہی حال ہے۔ الزام لگایا ہے کئی سالوں سے سرکاری وکیلوں کے بارے میں سینکڑوں کسان کارکنوں کے طور پر (حکومت کے حامی!) کو معافی کے ساتھ قتل کیا گیا ہے۔ پراسیکیوٹرز کی دانستہ نااہلی اور سستی (یعنی بدعنوانی) نے شاویز کو یہ باور کرانے میں بھی کردار ادا کیا ہو گا کہ 2007 میں لوپیز جیسے لوگوں کو معافی دینا دانشمندی ہوگی۔
اقوام متحدہ کی رپورٹ نے لوپیز کے اہل خانہ کے الزامات کی بنیاد پر یہ نتیجہ بھی اخذ کیا کہ جیل میں اس کا سلوک "تشدد اور ظالمانہ، غیر انسانی یا ذلت آمیز سلوک یا سزا کے مترادف ہو سکتا ہے" [نقطہ 406]۔
مئی 2017 میں، مارکو روبیو اور دیگر کی طرف سے پھیلائی گئی افواہوں کا جواب دیتے ہوئے کہ لوپیز کو ہسپتال میں داخل کر دیا گیا ہے، ویڈیو جاری کر دی گئی اس جیل سے جہاں لوپیز کو رکھا گیا تھا۔ اس نے ان کے کچھ حامیوں کو لوپیز کے جسم پر شیخی مارنے پر مجبور کیا، اور ان کی اہلیہ نے دعویٰ کیا کہ ویڈیو "ترمیم" کی گئی تھی۔
ایک ماہ بعد، لوپیز (اسی طرح فٹ نظر آرہے ہیں جیسا کہ اس نے ایک ماہ پہلے کیا تھا) ایک اور ویڈیو جاری کی جیل سے مادورو کی "ظالم" حکومت کے خلاف مزید مظاہروں کی حوصلہ افزائی کی۔ ہفتوں بعد، لوپیز تھا میں منتقل کر دیا "صحت کے مسائل" کی بنیاد پر گھر میں نظر بندی۔ تھوڑی دیر بعد لوپیز نے بنایا ایک اور ویڈیو فوج پر زور دیتے ہیں کہ وہ آئین ساز اسمبلی کے انتخاب کے دوران ووٹنگ سٹیشنوں کے دفاع کی اپنی ذمہ داری پوری نہ کرے۔ اقوام متحدہ کی رپورٹ [پوائنٹ 396] میں لوپیز کے 30 اپریل 2019 کو نظر بندی سے فرار ہونے کی وضاحت کی گئی ہے تاکہ وہ Guaidó کے ساتھ کھڑے ہو جاؤ چند گھنٹوں کے لیے ایک فوجی اڈے کے باہر یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ بغاوت قریب ہے – اور اس میں کوئی شک نہیں کہ وہ جلد ہی Chavistas کو پکڑ لے گا جیسا کہ اس نے اپریل 2002 میں کیا تھا۔ لیکن ایسا نہیں ہونا تھا۔ یہ کوشش چند گھنٹوں میں ہی ناقابل تردید ناکام رہی، اور لوپیز کو ہسپانوی سفارت خانے میں پہنچا دیا جہاں وہ اب مقیم ہے لیکن سرکاری طور پر پناہ حاصل کیے بغیر۔
ہم یقینا لوپیز کی حالت زار کا موازنہ کر سکتے ہیں۔ جولین Assange، جسے (لوپیز کے برعکس) بلا شبہ امریکہ اور چند اتحادیوں کی مشترکہ کوششوں میں تشدد کا نشانہ بنایا گیا ہے جو نہ صرف لیکچر دینے کا گمان کرتے ہیں، بلکہ "انسانی حقوق" کا حوالہ دیتے ہوئے تمام وینزویلا کو اجتماعی طور پر سزا دیتے ہیں۔
تصویر اور سرخی اوپر سے لی گئی ہے۔ بی بی سی
اسانج امریکہ کے خلاف غیر ملکی حمایت یافتہ بغاوتوں میں ملوث نہیں تھا، جو ان کی حکومت بھی نہیں ہے لیکن وہ خود کو سزا دینے کا حقدار قرار دیتا ہے۔ اسانج محض صحافت میں مصروف تھے جو سلطنت کو پسند نہیں تھی۔
جیسا کہ پہلے ہی ذکر کیا جا چکا ہے، شہنشاہوں کا مطالبہ ہے کہ قوانین کا ایک خاص مجموعہ (اگر کوئی ہو) ان پر اور ان کے منشیوں پر لاگو ہو۔ ہم اقوام متحدہ کے ان تفتیش کاروں کے ساتھ ساتھ لوپیز کو بھی محفوظ طریقے سے اس کے منشیوں میں شمار کر سکتے ہیں۔
نوٹ:
یاد رہے کہ اوباما کی عائد کردہ "ہدف بندیوں" نے پوری معیشت کو نقصان پہنچایا - اور بہت زیادہ بدتر پابندیوں کے دروازے کھول دیے۔ مطالبہ یہ ہونا چاہیے کہ تمام پابندیاں مستقل طور پر ہٹا دی جائیں (یعنی وینزویلا کو "غیر معمولی خطرہ" قرار دینے والے ایگزیکٹو آرڈر کو منسوخ کیا جائے) اور امریکی حکام کو ان کے پہنچنے والے نقصان کے لیے قانونی طور پر جوابدہ ٹھہرایا جائے - جیسا کہ الفریڈ ڈی زیاس نے کہا ہے۔
ہے [2] لوپیز کیس کے سیکشن کو چھوڑ کر، پوائنٹس 115 - 165 2014 سے پہلے کے چاویسٹا دور کے بارے میں متعدد معیاری اپوزیشن کی شکایات پیش کرتے ہیں۔ پوائنٹ 115 کا دعویٰ ہے کہ اختیارات کی تقسیم "[1999] کے آئین کے نافذ ہونے کے بعد سے آہستہ آہستہ ختم ہو گئی ہے"۔ . پوائنٹ 149 2000 اور 2004 میں منظور کیے گئے ان قوانین پر تنقید کرتا ہے جنہوں نے عدلیہ کو متاثر کیا۔ پوائنٹ 156 اعتراضات کہ ججوں کے لیے مقابلے کے امتحانات "16 سال سے زیادہ عرصے سے نہیں کرائے گئے"۔ کا معاملہ جج Afiuni2009 میں گرفتار کیا گیا تھا، کئی بار حوالہ دیا گیا تھا.
ہے [3] میں یہاں ان مختلف شکایات کا حوالہ دے رہا ہوں جو رپورٹ میں ان اقدامات کے بارے میں کی گئی ہیں جنہوں نے اپوزیشن کے زیر کنٹرول قومی اسمبلی کی طاقت کو محدود کیا یا مبینہ طور پر "عدلیہ کی آزادی" پر حملہ کیا۔ وینزویلا کی حکومت اس بات سے انکار نہیں کرتی کہ سیکورٹی فورسز نے سنگین جرائم کا ارتکاب کیا ہے۔ اس موضوع پر بحث حصہ 2 میں ہوگی۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے