Джерело: Inequality.org
Наша традиційна політична мудрість тут, у Сполучених Штатах, схильна розглядати утопістів як лівих егалітаристів того чи іншого роду, безглуздих реформаторів і революціонерів, які просто не розуміють, як працює «реальний світ». Але найбільш безглузді утопісти сьогодення припускають недавнє відображень від політеконом Еббі Іннес, насправді походять із правого краю нашого політичного спектру. Ці утопісти побачити ринок як єдина «сфера справжньої свободи» людства та уряд як найбезпосередніша загроза цій свободі, погляд на світ, який найчастіше має назву «неолібералізм».
Цей «неоліберальний» тег для більшості американців навряд чи може бути більш заплутаним. «Неоліберали» не мають майже нічого спільного з «лібералами» Нового курсу та Великого суспільства середини 20 століття, реформаторами, які вважали, що уряд відіграє важливу роль в економіці, зобов’язаний наглядати та захищати громадськість. відсотки за все: від заробітної плати, годин і умов праці до корпоративної реклами та злиття.
Неоліберали вважають прямо протилежне. Вони бачать керівників компаній, зазначає Іннес, аналітик Лондонської школи економіки, як «почесних творців багатства нації», чиє «саморегулювання» завжди буде «вищим за дії держави». Зводячи до мінімуму такі дії держави, стверджують неоліберали, суспільства можуть узгоджувати попит і пропозицію «з ідеальною ефективністю без тертя». У цьому «ідеальному, вільному» світі «всезнаючі акціонери» «автоматично» перероблятимуть прибутки в інвестиції, які принесуть користь усім нам.
Це екстатичне захоплення ринком має коріння, що сягають початку 1800-х років, коріння, яке суттєво засохло в середині 20 століття. Поклоніння ринку, як висловився в 1944 році впливовий історик економіки Карл Полані, становило «доктринерську оману». Але ця ілюзія знову поширилася в останній чверті 20-го століття по обидва боки Атлантики. З виборами у Великій Британії Маргарет Тетчер у 1979 році та виборчим тріумфом Рональда Рейгана у 1980 році основні принципи неолібералізму стануть стандартним планом гри, який проповідували та практикували американські президенти – обох партій.
Сьогодні, через чотири десятиліття, ми всі живемо з тверезими результатами. Наші Сполучені Штати перетворилися на те, що Іннес називає «матеріалістичною утопією пізньої стадії», рай для керівників корпорацій, які керують нашою економікою та корумпують нашу політику, глибоке нерівне пекло для мільйонів домогосподарств, які намагаються отримати — або зберегти — щось близьке до статусу середнього класу.
У нашій пізній матеріалістичній утопії багаті та керовані ними корпорації не зменшили уряд. Вони захопили його. І через таке захоплення самі політичні партії ризикують стати, зазначає Іннес, «мішенями для тих, хто обирає політику переважно заради приватної вигоди». Якщо ці егоїстичні душі піднімуться на політичну вершину, політичні партії стануть не більш ніж «корпоративними брокерами, які контролюють постійний розподіл державних доходів і ренти в приватні руки».
«Популістська, авторитарна політика, — зауважує Іннес, — стає ефективним способом захопити цей ринок».
Ми залишилися споглядати утопію для багатих. Державний сектор стає все більш корумпованим, приватний сектор стає все більш ненажерливим, тисне на людей із низьким і скромним доходом за кожної нагоди та «реінвестує» отримані прибутки у все більші виплати акціонерам і керівникам.
Чи можемо ми уникнути цієї «пізньої матеріалістичної утопії»? Ми, звичайно, можемо, але лише якщо зосередимо нашу політичну енергію на нівелюванні вражаюче інтенсивної концентрації багатства та влади, яка лежить в основі нашого сучасного політичного паралічу, економічної нестабільності та ненависних міжкультурних протистоянь.
Ефектно інтенсивний? Як інакше ми можемо описати концентрацію багатства, яку ми зазнали протягом останніх чотирьох десятиліть. Десять американських глибоких кишень, Bloomberg Billionaires Index інформує нас, закінчив 2021 рік особистими статками над 100 мільярдів доларів. У далекому 1982 році Forbes урочисто започаткував свій щорічний список 400 найбагатших американців, найбагатша людина країни володіла лише 2 мільярдами доларів чистого капіталу, статок вартістю лише 5.8 мільярдів доларів у сьогоднішніх доларах.
Це перше Forbes 400 в 1982 перераховані лише 13 американських мільярдерів, більшість із яких пов’язані з Big Oil, галуззю, зайнятою отриманням прибутку від найприбутковіших податкових пільг Америки. Загальний статок цих 13 мільярдерів 1982 року: близько 55 мільярдів доларів у сьогоднішніх доларах. Станом на минулу осінь Сполучені Штати хвалився 745 мільярдерів із загальним капіталом понад 5 доларів трильйон.
Чи можуть прості смертні коли-небудь серйозно кинути виклик концентрації такого величезного багатства? звичайно. Ми, американці зі скромним достатком, уже робили це складно й раніше — і досягали значного успіху.
У першу Позолочену епоху Америки, десятиліття, що охоплювали кінець 19-го століття, наші супербагаті володіли статками, які, у відносному вираженні, височили над нацією так само люто, як грандіозне багатство сьогодні. Але десятиліття егалітарної боротьби стриг би ці грандіозні статки Золотого віку зменшилися до частки їхньої пікової вартості, і в 1950-х роках Сполучені Штати продовжуватимуть народжувати диво, якого ніколи раніше не бачили ніде у світі: масовий середній клас.
Можливо, колись ми побачимо 2021 рік як сучасний пік великого приватного багатства в Сполучених Штатах. Можливо, майбутні історики — якщо ми зробимо свій внесок у наступному році — вкажуть на 2022 рік як на рік, коли цей пік почав проходити.
Сем Піцціґаті є співредактором Inequality.org. Його останні книги включають Справа про максимальну зарплату та Багаті не завжди перемагають: забутий тріумф над плутократією, яка створила американський середній клас, 1900-1970 рр.. Слідкуйте за ним на @Too_Much_Online.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатитисхожі повідомлення
- Організатори праці запускають нову модель боротьби з приватним капіталом
Дерек Сейдман -- 10 травня 2023 р