Кеннебанкпорт — це будинок для відпочинку Бушів і місце, де багато американських багатіїв люблять «відпочивати, як хочуть», як сказав Джордж Буш-старший у 1990 році, коли він готувався відправити американських військових до Іраку. Тепер це також поле битви за свободу слова. Минулого тижня електорат проголосував за те, щоб стягувати страхування з груп, які проводять мітинги та інші збори. Крім того, новий закон (який вже оскаржується в судах) позбавляє департаменту поліції можливість видавати дозволи на зібрання набагато більш політизованій Раді обраних. Місто наполягає, що метою не є придушення політичного протесту, але більшість спостерігачів вважають інакше. Дійсно, час є підозрілим, оскільки вперше закон було запропоновано після того, як кілька тисяч людей протестували проти війни в Іраку та нападів на громадянські свободи минулого серпня.
Цей закон дуже схожий на той, який намагалося прийняти місто Берлінгтон, штат Вермонт, у 2006 році. Цей закон також був представлений громадськості як спроба забезпечити громадську безпеку, але був спрямований на придушення спонтанного політичного протесту. Після тижнів протесту з боку місцевих жителів та інших, закон був тихо відхилений міською радою Берлінгтона. Інший подібний закон в Огасті, штат Мейн, було скасовано судами.
Проблема з цими законами полягає в тому, що вони вдають, що вони справедливі та відповідають інтересам суспільства, тоді як насправді вони намагаються стягувати з людей гроші за гарантоване конституцією право на мирні зібрання. Оскільки практично будь-який громадянин США буде проти прямої заборони політичних протестів, влада повинна постійно шукати інші способи обмежити та контролювати такі демонстрації. Апелюючи до страхів громадськості та бажання безпечного середовища, органи місцевого самоврядування можуть ефективно обмежити протести тими, хто бажає та здатний платити плату за публічні зібрання, яку громада вибирає. Це, природно, залишає поза увагою більшість груп, які виступають проти війни та обмеження громадянських свобод.
Під час іншої атаки на право на свободу вираження поглядів у Кеннебанкпорті художнику Г. Баду Свенсону наказали видалити деякі його роботи з бібліотечної експозиції, оскільки вони містили карикатури на Джорджа Буша та Діка Чейні. Скасування шоу було пов’язано зі скаргами неназваного мецената. Перша скарга була пов'язана з тим, що художник Г. Бад Свенсон використовував у своєму шоу викинуті та порвані прапори. Згідно зі скаргою, це було пошкодженням прапора, що є федеральним правопорушенням. Опікунська рада бібліотеки прийняла скаргу до уваги, але дала добро на показ. Друга скарга була, очевидно, подібного характеру. Крім того, скаржник висловив занепокоєння тим, що шоу було неприйнятним для молоді, яка часто використовує кімнату, де вивішено мистецтво, начебто молоді люди не повинні мати ідеї, що суперечать панівній етиці війни та націоналізму, які їм представлені.
Однак навіть опікуни бібліотеки не змогли впоратися з портретами Чейні та Буша, голова опікунів назвав їх «надмірно запальними» та «переступили межі прийнятних стандартів спільноти». Задається питанням, чи було б це твердження зроблено в громаді, менш прихильній родині Бушів. Питання цього письменника таке: відколи карикатура на державного чиновника переходить так звані межі прийнятних суспільних стандартів? На момент написання цієї статті два портрети більше не висять, а там, де їх розмістив художник, є два порожні місця. Заплановано кілька форумів для обговорення шоу та проблем, які воно піднімає. Крім того, незабаром опікуни збираються, щоб вирішити, чи залишиться шоу взагалі.
Ці два напади на опозицію громадськості до Джорджа Буша та його адміністрації змушують задуматися, наскільки пан Буш насправді товстошкірий. Більше того, вони знову піднімають питання про те, чи справді пан Буш та його прихильники розуміють значення слова демократія, про яке вони так вільно говорять, обговорюючи інші країни та їхні плани щодо них.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити