Палестина як наступний В'єтнам Америки? Як і всі історичні аналогії, вона далеко не ідеальна. Ми не збираємося посилати армію США на Західний берег або в сектор Газа, щоб убивати та помирати у війні, яку неможливо виграти. Проте де ще у світі американська зброя та політична сила настільки очевидно використовуються для придушення національно-визвольного руху, схожого на В’єтконг (у що Талібан навряд чи влаштовує)?
А який інший конфлікт є таким же політичним розколом, як ізраїльсько-палестинський? Більше, ніж афганська війна, боротьба в центрі Близького Сходу викликає тут потужні пристрасті, якими колись були дебати навколо В’єтнаму, коли яструби проти голубів. Не те, щоб прогресивні медіа ще зображували це таким чином. Вони, швидше за все, дадуть нам все більш застарілу картину всемогутнього єврейського «ізраїльського лобі», яке нібито контролює політику США і домінує над нами.
Насправді, коли мова заходить про Ізраїль і палестинців, політичний ландшафт набагато складніший, мінливіший і непередбачуваніший. Так, у день виборів нещодавно побачили хвиля яструбиних республіканців зі схильністю любити Ізраїль до смерті пройшов до Конгресу, але посилений голос яструбів також, ймовірно, стимулюватиме зростаючий альянс голубів.
Релігійні яструби проти релігійних голубів
Ці вибори не були єврейським тріумфом. Більшість яструбів Республіканської партії в Конгрес (якщо вони не є з Флориди) походять з виборчих округів, де є лише невелика частка євреїв. Вони, здається, прагнуть зробити Ізраїль символічним тестом, ніби підтримуючи жорсткий ізраїльський уряд проти адміністрації Обами "зрада" доводить свою силу в захисті Америки.
Після 2 листопада відомий ізраїльський оглядач пише що республіканці вірять у «патріотизм, іудео-християнські цінності, національну безпеку… та асоціюють арабів і мусульман із тероризмом… світогляд, який зазвичай узгоджується з проізраїльськими настроями». Це, безперечно, «проізраїльські настрої» за визначенням старого ізраїльського лобі Джона Міршаймера та Стівена Волта. проаналізовані так різко. Це лобі все ще володіє достатньою владою завдяки своєму гучному медіа-мегафону, і воно буде вітати недавній успіх своїх союзників з Республіканської партії, які розмахують прапорами та нагнітають страх.
Однак ось нова реальність: яструбине ізраїльське лобі більше не є справжнім обличчям єврейської громади. Відповідно до семестру екзит, більшість американських євреїв зберегли свою традиційну лояльність до Демократичної партії, і, що набагато важливіше, вони помітно розвивають нове уявлення про те, що означає бути проізраїльським. Сьогодні три чверті американських євреїв хочуть, щоб США привели ізраїльтян і палестинців до рішення про створення двох держав; майже дві третини кажуть, що погодяться з тиском адміністрації Обами на Ізраїль для досягнення цієї мети.
Республіканці, що входять до Конгресу, дізнаються те, що я нещодавно чув, як пояснював єврейський конгресмен. Небагато неєврейських законодавців приділяють пильну увагу ізраїльсько-палестинському питанню. Коли це виникає, вони зазвичай звертаються за порадою до своїх колег-євреїв. Колись євреї, з якими вони консультувалися, ймовірно, просто повторювали лінію Американо-ізраїльського комітету зі зв’язків із громадськістю (AIPAC). Тепер вони, швидше за все, скажуть: «Ну, AIPAC каже це, але J Street каже це. Тобі вирішувати."
Вулиця J є найвидатнішим гравцем у «голубиній», щойно створеній коаліції, яка вже представляє погляди більшості євреїв. Коли влітку 2009 року Барак Обама запросив до Білого дому вищих єврейських лідерів, голови двох менших організацій, Американці заради миру зараз і Ізраїльський політичний форум, були за столом теж. Це найпомітніші голоси американських євреїв, які не хочуть бачити, як їхній власний уряд сприяє урядовій політиці Ізраїлю, якій вони протистоять.
Християнська спільнота також розколота на конкуруючі лобі, очолювані яструбами Об’єднані християни для Ізраїлю (CUFI) і голуби Церкви за мир на Близькому Сході(CMEP). CUFI створює більше шуму та привертає більше уваги преси. Але CMEP — це вражаюча коаліція з 22 національних церковних груп, включаючи деякі з найбільших конфесій і найбільшу в країні головну організацію протестантів — Національну раду церков.
Крім того, є голуби, як євреї, так і християни, які пропагують прямі дії, а не політичне лобіювання як шлях до змін. The руху використання бойкотів, позбавлення прав і санкцій, щоб змусити Ізраїль змінити свою політику щодо палестинців, не набуло реальних результатів, поки пресвітеріанська церква не схвалила цю концепцію. Зараз до цієї кампанії приєдналося більше християнських груп Єврейський голос за мир, серед інших єврейських груп. Такий прямий протест також отримує велику підтримку з боку лівих голубів, яких не спонукає жодна релігійна віра.
Поки цей альянс не влаштував масових демонстрацій, які були характерною рисою голубів часів В’єтнаму. Однак нова сила «яструбів» у Конгресі може колись спровокувати «голубів» вийти на вулиці.
Елітні Голуби проти Елітних Яструбів
Як і в епоху В’єтнаму, сьогоднішні політичні дебати не обмежуються групами аутсайдерів. Це глибоко проникає в зовнішньополітичний істеблішмент. Головні редактори Нью-Йорк Таймс нещодавно відвідав Ізраїль, спілкувався з прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху та приїхав додому, щоб написати редакція поклавши більшу частину провини на ізраїльського лідера. Вони закликали його продовжити мораторій на розширення поселень і негайно оселитися на кордонах палестинської держави.
Лише через два дні після дня виборів, коли всі ще говорили про внутрішню політику, Час дав Білл Клінтон простір для коментарів сказати, що «всі знають, як виглядатиме остаточна угода» — зашифроване повідомлення від чоловіка держсекретаря прем’єр-міністру єврейської держави про те, що настав час припинити окупацію, вивести поселення та розділити Єрусалим. Двоє колишніх радників з національної безпеки, Збігнєв Бжезінський і Брент Скоукрофт, зробили це публічно закликали Барак Обама має «окреслити основні параметри палестинської держави» — зашифроване повідомлення президенту про те, що настав час для нав’язаного США рішення на Близькому Сході (ймовірно, на основі параметрів Клінтона).
Звичайно, елітні яструби дають відсіч. Неоконсерватори (чиї некрологи завжди передчасні) створили міжнародний альянс, який називає себе «Ініціатива друзів Ізраїлю». З такими друзями, як стверджують голуби, Ізраїлю не потрібні вороги.
Елітні дебати поширюються на американські військові та розвідувальні спільноти, які десятиліттями тісно співпрацювали з Ізраїлем. Можна впевнено посперечатися, що в цих колах є могутні яструби, які не хочуть тиснути на Ізраїль, оскільки це може поставити під загрозу ці стосунки. Але вище військове керівництво робило попередження в приватному житті та публічно про небезпечні наслідки, які ізраїльсько-палестинський конфлікт може мати для інтересів США в регіоні, і натякаючи на те, що президент повинен чинити тиск на Ізраїль, щоб довести конфлікт до кінця.
обидві яструби та голуби знайшли роботу в адміністрації Обами. «Питання про те, скільки Сполучені Штати пропонують [Ізраїлю] і що вони просять натомість, запекло обговорюється в Білому домі та Державному департаменті», Нью-Йорк Таймс повідомляє — що, безсумнівно, є однією з причин того, що адміністрація кидається й плететься проти Ізраїлю та Палестини, не маючи чіткого політичного напрямку.
Ще одна причина – політичний ризик. Незважаючи на те, що внутрішні проблеми домінували в сезоні цьогорічної кампанії, республіканці все ще стверджують, що вони партія жорстких хлопців, і вони шукають будь-якої можливості, щоб намалювати демократів м’якими щодо національної безпеки. Якщо Обама коливається щодо Ізраїлю, Республіканська партія готова напасти, і він це знає.
Республіканці завжди прагнуть бігати проти «60-х», а спроби змусити Ізраїль сісти за мирний стіл стали ще одним символом «60-х» в уяві Республіканської партії. Не випадково, одразу після того, як він виграв гонку до Сенату Флориди, висхідна зірка Tea Party Марко Рубіо оголошений що він пакував речі для поїздки до Ізраїлю.
З іншого боку, президент, який знаходиться в глухому куті у внутрішній сфері, завжди відчуває спокусу залишити свій історичний слід великими зовнішньополітичними ініціативами, де він має більше свободи. Як Лара Фрідман з «Американці за мир зараз». вказує,, цього президента критикуватимуть за те, що він відмовився від своїх початкових вимог до ізраїльтян, так само, як і за те, що домагався їх, тому він міг би «подвоїти свої зусилля щодо миру на Близькому Сході». Якщо він це зробить, голуби прикриють Обаму. І тріумф за мирним столом міг би відвернути увагу від трясовини Афганістану так само, як поїздка Річарда Ніксона до Китаю в 1972 році затьмарила бійню у В’єтнамі, що триває.
Непередбачувана складна система
Існує ще одна цікава аналогія між нинішнім близькосхідним конфліктом і В’єтнамом. Обидва викликали пристрасті яструбів і голубів, які інакше не приділяли б особливої уваги зовнішнім справам. Щодня кілька голубів починають запитувати, чому США пригнічують прагнення палестинців до національного визволення та самовизначення.
Звідти залишився лише короткий крок, щоб поставити інші запитання: чому адміністрація Обами повторює лякаючі, але недоведені заяви Ізраїлю про «Іранська загроза» і залишити так багато місця для розмов про війну? Чому США продовжують демонізувати ХАМАС, відсіч свої зусилля пом'якшити свою позицію та відновити перемир'я з Ізраїлем? Чому урядовці та представники ЗМІ так регулярно зводять нескінченні складності Близького Сходу до a проста моральна казка хороших хлопців проти поганих? І як це може підвищити безпеку американського народу?
Так само, як під час війни у В’єтнамі, такі питання про політику США в одному регіоні призводять до ще більших запитань про американську позицію у світі — і рано чи пізно деякі з тих, хто запитує, насміляться назвати це імперіалізмом. Будь-яка перемога «голубів» у питанні політики щодо Ізраїлю також буде перемогою в триваючій боротьбі між конкуруючими баченнями зовнішньої політики, і ніхто не може сказати, куди може призвести зростаючий рух «голубів».
Насправді ніхто нічого не може сказати з певною мірою про майбутнє цього питання. Зараз це те, чим колись були дискусії щодо В’єтнаму: складна, можливо, навіть хаотична система, де кожна дія викликає реакцію.
Чи змінить політику більш орієнтований на республіканців Конгрес? Можливо. Але хто точно знає, як? Чим більше яструби штовхають, тим більшу та привабливішу ціль вони пропонують голубам. Оскільки питання лише поляризується, дедалі більше американських євреїв можуть відчути, що їх витісняють із тактовного мовчання.
У підсумку ми можемо отримати абсолютно нову медійну картину: невірні яструби, які закликають Ізраїль зберігати жорстку позицію проти єврейської громади, яка схиляється до компромісу та миру. За таких обставин пересічний громадянин, який вважає, що євреї знають найкраще про Ізраїль, навряд чи співчуватиме яструбам.
Це не передбачення, а лише одна з багатьох можливостей у складній системі, яка за своєю суттю є нестабільною та настільки непередбачуваною. Іншими словами, у голубів немає причин почуватися безсилими. День виборів 2010 року може виглядати як перемога яструбів, але це може стати кроком до їхньої довгострокової поразки.
Айра Чернус, професор релігієзнавства в Університеті Колорадо в Боулдері. Прочитайте більше його творів про Ізраїль, Палестину та США на своєму блозі. Перегляньте його обговорення американської єврейської громади та боротьби за мир на Близькому Сході в аудіоінтерв’ю Тімоті МакБейна TomCast, натиснувши тут або, щоб завантажити його на свій iPod, тут.
[Ця стаття вперше опублікована на Tomdispatch.com, веб-журнал Nation Institute, який пропонує постійний потік альтернативних джерел, новин і думок Тома Енгельгардта, давнього редактора у видавництві, співзасновника проект американської імперії, Автор Кінець культури перемоги, Як і роману, Останні дні видання. Його остання книга Американський спосіб ведення війни: як війни Буша стали війнами Обами (Haymarket Books).]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити