Президент грецького парламенту Зої Константопулу створила комісію для перевірки грецького боргу і попросила мене взяти в цьому активну участь. Я погодився взяти на себе наукову координацію. Ця комісія була створена 17th Березень 2015 року в Афінах. |1|Нещодавно афінський кореспондент Le Monde писав, “Спікер парламенту пообіцяла, що найближчими тижнями створить комісію для перевірки грецького боргу, щоб з'ясувати, чи є частина державного боргу Греції одіозною, незаконною чи нелегітимною. Вона заявила "Люди мають право вимагати скасування тієї частини боргу, яку комісія визнає незаконною». |2| Ось такий заплутаний контекст, у якому я пишу.
Не претендуючи на вичерпність, можна запропонувати такі визначення:
- Нелегітимний державний борг: борг, укладений урядом без урахування громадськості інтерес або підривання загальних інтересів.
- Незаконний борг: борг, укладений з порушенням чинної правової чи конституційної системи.
- Одіозний державний борг: кредити авторитарним режимам or надається на умовах, що порушують соціальні, економічні, культурні, громадянські та політичні права відповідних людей.
- Недостатній державний борг: борг, який можна повернути лише з жахливими наслідками для людей, такими як різке погіршення умов життя, охорони здоров’я та освіти, зростання безробіття. Одним словом, борг, який підриває основні права людини. Іншими словами, борг, погашення якого унеможливлює для урядів забезпечення основних прав людини.
Пункт 9 статті 7 Регламенту № 472/2013 Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2013 року (який сильно підриває суверенітет держав-членів, які повинні впроваджувати політику адаптації) стверджує, що держави, які підлягають структурна перебудова має провести повний аудит державного боргу, щоб пояснити, чому заборгованість так різко зросла, і виявити порушення. Подаємо текст повністю: «Держава-член, яка підлягає програмі макроекономічної коригування, повинна провести комплексний аудит своїх державних фінансів, щоб, серед іншого, оцінити причини, які призвели до накопичення надмірних рівнів боргу, а також відстежити будь-які можливі порушення”. |3|
Уряд Греції під керівництвом Антоніса Самараса утримався від застосування цього положення, щоб приховати від грецького населення справжні причини збільшення боргу та пов’язані з ним порушення.
Загалом у комісії візьмуть участь близько тридцяти грецьких та міжнародних експертів, а попередній звіт очікується в червні. Участь громадян є фундаментальною умовою ретельного та незалежного процесу аудиту.
Ось кілька ключових моментів, які можна виявити, провівши аудит.
Грецький борг, який склав 113% від GDP у 2009 році до початку грецької кризи та втручання Трійка, на який зараз припадає 4/5 загального боргу, досяг 175% ВВП у 2014 році. Таким чином, ми бачимо, що за втручанням Трійки послідувало дуже значне збільшення грецького боргу.
Між 2010 і 2012 роками позики, які Трійка надала Греції, були в основному використані для погашення її найважливіших кредиторів на той час, головним чином приватних банків основних європейських економік, починаючи з французьких і німецьких банків. |4| У 2009 році близько 80% державного боргу Греції належало приватним банкам семи країн ЄС. П'ятдесят відсотків належало тільки французьким і німецьким банкам. У нещодавньому документальному фільмі ARTE |5| Паулу Ногейра Батіста, один із МВФВиконавчий директор МВФ стверджує, що всі члени правління МВФ знали, що кредит насправді призначений для порятунку французьких і німецьких банків, а не Греції. |6| Філіп Легрен, радник президента Європейської комісії Жозе Мануеля Баррозу в 2010 році, коли Трійка надала кредит, уточнює, що «МВФ тогочасний директор-розпорядник МВФ Домінік Стросс-Кан, який тоді балотувався на пост президента Франції, і, отже, хотів запобігти збиткам французьких банків. Так само німецькі банки переконали Ангелу Меркель, що буде жахливо, якщо вони колись втратять гроші. Тому уряди єврозони вирішили зробити вигляд, що Греція зіткнулася лише з тимчасовими проблемами». Їм довелося обійти «суттєвий принцип Маастрихтської угоди, а саме положення про відсутність виручки». Позики Афінам мали на меті не врятувати Грецію, а французькі та німецькі банки, які мали дурість, щоб надати позики неплатоспроможній державі».
Аудит грецького боргу покаже, що європейські приватні банки значно збільшили свої кредити Греції в період з кінця 2005 до 2009 років (вони піднялися з 80 до 140 мільярдів євро, збільшення на 60 мільярдів євро), не беручи до уваги фактичну неплатоспроможність держави. . Крім того, їхні кредити були дуже низькими Процентні ставки (0.35% для кредитів на три місяці та 4.5% на 10 років у жовтні 2009 |7| тоді як середня ставка для німецьких облігацій у той же час становила близько 3.3%). |8| Банки були безрозсудні, переконані, як вони були справедливо, що європейські органи врятують їх у будь-якому випадку.
Як зазначалося раніше, аудит покаже, що так зване фінансування Греції, організоване європейськими інституціями за підтримки МВФ, фактично дозволило банкам деяких європейських країн, які мають вирішальний вплив на європейські інституції, продовжувати стягувати кошти. погашення боргу, в той же час передаючи ризик державам-членам через Трійку. Врятовано не Грецію, а кілька великих приватних банків, які переважно базуються в найсильніших країнах ЄС.
Таким чином, з кінця 2010 року приватні європейські банки були замінені Трійкою як головним кредитором Греції.
Аудит проаналізує законність і легітимність процесу фінансової допомоги. Чи відповідає це європейським договорам (особливо статті 125, яка забороняє країнам ЄС брати фінансові зобов’язання іншої країни ЄС)? Чи відповідало це звичайній процедурі прийняття рішень ЄС? Чи державні кредитори у 2010 році (14 країн ЄС, які надали Греції 53 мільярди євро кредитів, МВФ, ECB, Європейська комісія тощо) поважають принцип вільного волевиявлення позичальника, Греції, чи вони прибуток від лиха Греції перед обличчям агресивних спекуляцій, щоб нав’язати угоди, які суперечили її власним інтересам? Чи висунули ці кредитори односторонні умови, такі як надмірні процентні ставки за кредитами? |9| Чи 14 держав-членів, кожна з яких надала Греції двосторонню позику, поважали свої власні закони та конституції, а також закони та конституції Греції?
Ще одна мета – перевірка дій МВФ. Ми знаємо, що кілька членів Виконавчої ради МВФ (Бразильський, Швейцарський, Аргентинський, Індійський, Іранський, Китайський і Єгипетський члени) висловили значні застереження щодо позики, наданої МВФ, вказуючи на інших речей, що Греція не зможе виплатити її через політику, яка нав'язується країні |10|. Чи грецький уряд у змові з тодішнім директором-розпорядником МВФ вимагав від свого статистичного департаменту фальсифікувати точні дані, щоб опублікувати настільки негативний звіт про фінансовий стан країни, що МВФ мав би виправданий запуск під заставу - поза планом? Так стверджують кілька високопоставлених грецьких державних службовців.
Чи ЄЦБ серйозно перевищив свої прерогативи, вимагаючи від грецького парламенту прийняти законодавство щодо права на страйк, охорони здоров’я, права на об’єднання, освіти та регулювання рівня заробітної плати?
У березні 2012 року Трійка організувала реструктуризацію грецького боргу, яка тоді була представлена як успішна. Нагадаємо, про це прем’єр-міністр Георгіос Папандреу заявив на початку листопада 2011 року, безпосередньо перед засіданням G20, що в лютому 2012 року він призначить референдум щодо реструктуризації боргу Греції, підготовленої Трійкою. Під тиском Трійки цей референдум так і не відбувся, і грецький народ був позбавлений права висловити свою думку щодо нових боргів. Головні ЗМІ поширили інформацію про те, що реструктуризація зменшить борг Греції на 50%. Насправді борг Греції в 2015 році більший, ніж у 2011 році, за рік до так званого 50% скасування. Аудит покаже, що ця операція з реструктуризації, яка насправді була величезним обманом довіри, була пов’язана з розширенням політики, яка суперечить інтересам Греції та її населення.
Аудит також повинен оцінити, чи суворі умови, накладені на Грецію Трійкою в обмін на отримані позики, є фундаментальним порушенням низки договорів і конвенцій, за якими державні органи як кредиторів, так і позичальника Греції , зобов’язані виконувати. Професор права Андреас Фішер-Лескано на замовлення Віденської палати праці |11| незаперечно продемонструвала, що програми Трійки є незаконними згідно з європейським і міжнародним правом. Заходи, визначені в програмах адаптації, які були застосовані до Греції, і конкретна політика, яка є їх прямим наслідком, порушують низку основних прав, таких як право на охорону здоров’я, освіту, житло, соціальне забезпечення, справедливу заробітну плату, а також свобода асоціацій і колективних переговорів. Усі ці права захищені багатьма законами на міжнародному та європейському рівнях, такими як Хартія основоположних прав Європейського Союзу, Європейська конвенція з прав людини, Європейська соціальна хартія, два пакти ООН про права людини, Статут ООН. , Конвенція ООН про права дитини, Конвенція ООН про права людей з інвалідністю, а також конвенції Міжнародної організації праці (МОП), які мають статус основних правових принципів. Перелік статей, порушених меморандумами, нав’язаними Греції, ретельно складений професором Фішером-Лескано, вражає, і суб’єкти, які складають Трійку або були нею призначені ( Європейський стабілізаційний механізм, наприклад) несуть юридичну відповідальність за ці порушення.
Нещодавнє дослідження Марго Е. Саломон, директора Центру вивчення прав людини в Лондонська школа економіки та політичних наук, розвиває ті ж погляди, що й професор Фішер-Лескано. На цих сторінках під назвою Про економію, права людини та міжнародні інституції |12| вона нагадує, що інституції, які входять до складу Трійки, зобов’язані дотримуватися європейських і міжнародних конвенцій, таких як Європейська соціальна хартія або Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права. У цьому контексті їм не дозволяється примушувати держави до заходів, які призвели б до порушення ними прав людини, про що неодноразово зазначав Комітет ООН з економічних, соціальних і культурних прав (КЕСКП). |13| Далі дослідження розкриває юридичну відповідальність Трійки за порушення прав грецького населення, оскільки вона брала участь у розробці та виконанні угоди на всіх рівнях. Незважаючи на заяви МВФ про те, що країни несуть основну відповідальність за розробку та реалізацію політики, Греція підпорядкована нагляду Трійки без будь-яких свободи чи простору для маневру. |14| Такі незаконні аспекти, які повинні бути обґрунтовані аудиторським комітетом, повинні призвести до того, що зобов’язання колишнього грецького уряду перед Трійкою (тепер вони називаються «інституціями») будуть визнані недійсними, і це стосується позик, отриманих Грецією в якості компенсації за реалізацію таких незаконні угоди.
Аудит повинен буде перевірити, чи, як це передбачено в Регламенті (ЄС) № 472/2013 Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2013 р., згаданому вище, «Проект програми макроекономічної коригування… повністю дотримується статті 152 ДФЄС і статтею 28 Хартії основних прав Європейського Союзу». Аудит також повинен перевірити, чи дотримується наступний фрагмент Регламенту: «Зусилля щодо бюджетної консолідації, викладені в програмі макроекономічної коригування, повинні враховувати необхідність забезпечення достатніх коштів для фундаментальної політики, такої як освіта та охорона здоров’я». Необхідно також визначити, чи було застосовано наступний фундаментальний принцип Регламенту: «Стаття 9 Договору про функціонування Європейського Союзу (TFEU) передбачає, що при визначенні та реалізації своєї політики та діяльності Союз повинен приймати враховувати вимоги, пов’язані із сприянням високому рівню зайнятості, гарантії належного соціального захисту, боротьбі з соціальним відчуженням, а також високому рівню освіти, професійної підготовки та захисту здоров’я людини». Вищенаведені положення необхідно взяти до уваги в світлі звіту про оцінку, опублікованого в квітні 2014 року ЄС щодо впровадження другої програми структурної перебудови, в якому автори висловлюють задоволення ліквідацією 20% усіх робочих місць у Греції. державний сектор |15|. У врізці під назвою «Історії успіху Програми економічного пристосування» ми дізнаємося, що реформи ринку праці послужили приводом для зниження встановленої законом мінімальної заробітної плати та що 150,000 150,000 робочих місць було ліквідовано в державному управлінні («Зниження в цілому державна зайнятість на 10 XNUMX», стор XNUMX).
Стан боргу до втручання Трійки в травні 2010 року |16|
По-перше, це борг, укладений військовою диктатурою, який збільшився в чотири рази між 1967 і 1974 роками. Це, очевидно, кваліфікується як одіозний борг |17|.
Далі ми маємо скандал з Олімпійськими іграми 2004 року. За словами Дейва Зіріна, коли в 1997 році уряд з гордістю оголосив громадянам Греції, що Греція матиме честь прийняти Олімпійські ігри через сім років, влада Афін і Міжнародний Олімпійський Комітет планував витратити 1.3 мільярда доларів. Через кілька років вартість зросла в чотири рази до 5.3 мільярда доларів. Всього після Ігор офіційна вартість досягла 14.2 мільярда доларів. |18| Сьогодні, за різними даними, реальна вартість становить понад 20 мільярдів доларів.
Багато контрактів, укладених між грецькою владою та великими приватними іноземними компаніями, протягом кількох років були предметом скандалу в Греції. Ці контракти призвели до збільшення боргу. Ось кілька прикладів, які стали головними новинами в Греції:
скандал із німецькими підводними човнами (виробленими HDW, пізніше придбаними Тіссеном) загальною вартістю 5 мільярдів євро, підводними човнами, які з самого початку мали дефект ліворуч (!) і які були обладнані несправною електронікою. Зараз триває судове розслідування щодо можливих звинувачень (у корупції) екс-міністрів оборони.
було підписано кілька контрактів з німецькою транснаціональною компанією Siemens, звинуваченою – як німецькими, так і грецькими судами – у виплаті комісійних та інших хабарах різним політичним, військовим та адміністративним посадовим особам Греції на суму майже один мільярд євро. Топ-менеджер фірми Siemens-Hellas, |19| який зізнався, що «фінансував» дві основні грецькі політичні партії, втік у 2010 році до Німеччини, і німецькі суди відхилили вимогу Греції про екстрадицію. Ці скандали включають продажі Siemens та їхніх міжнародних партнерів Патріот протиракетні системи (1999 рік, 10 мільйонів євро хабарів), оцифрування телефонних центрів ОТЕ – Грецької телекомунікаційної організації (хабарі 100 мільйонів євро), систему безпеки «C41», придбану з нагоди Олімпіади 2004 року і яка ніколи не працював, продаж обладнання грецькій залізниці (OSE), телекомунікаційної системи Hermes грецькій армії, дуже дороге обладнання продане грецьким лікарням.
На початку березня 2015 року в Афінах розпочався судовий процес у справі OTE, одній із кількох корупційних справ за участю Siemens. |20| 13 із 64 відповідачів є німецькими менеджерами материнської компанії. Зазначається, що Siemens заплатив до 70 мільйонів євро, щоб отримати контракт на оцифровку грецької громадської телекомунікаційної мережі OTE (контракт був підписаний у 1997 році). Одним із обвинувачених є колишній керівник Siemens Hellas Міхаліс Христофоракос, який втік до Німеччини і якого німецька влада досі не екстрадує Греції. Звинувачення включають «відмивання грошей» та «активне та пасивне розкрадання». Теодорос Цукатос, радник колишнього прем'єр-міністра ПАСОК Костаса Сімітіса |21| також є серед обвинувачених. Інші обвинувачені - високопосадовці грецької філії Siemens, а також громадяни Німеччини, які були причетні до розкрадання. Наразі лише один грецький політик був засуджений у цьому контексті, а саме колишній міністр транспорту Тасос Мантеліс, який у 2011 році отримав умовний трирічний термін ув’язнення, коли його визнали винним у отриманні 450,000 230,000 німецьких марок (1998 2000 євро) від Siemens з XNUMX по XNUMX рік. XNUMX рік.
За період до 2010 року комітет з аудиту боргу повинен буде показати активну участь Goldman Sachs у маніпуляціях з рахунками Греції та як це вплинуло на борг. |22| Він також має показати наслідки подарунків грецького уряду грецьким банкам і те, як одна з головних грецьких фінансових імперій, а саме імперія магната Лаціса, нелегітимно, навіть незаконно, отримала на цьому прибуток. Також буде розглянуто вплив вступу Греції в єврозону на борг Греції.
Висновок. Ревізійна комісія повинна визначити, яка частина боргу, укладеного грецьким урядом як до, так і після втручання Трійки, є нелегітимною, незаконною, одіозною та неприйнятною. Він також викриє відповідальність тих, хто отримав від цього прибуток як у Греції, так і за кордоном, у фінансових колах, серед керівників транснаціональних корпорацій та в європейських інституціях.
Коли вона складала присягу як президент парламенту Греції, Зої Константопулу пообіцяла, що буде вжито заходів для забезпечення того, щоб парламент зробив суттєвий внесок у підтримку вимоги про те, що більша частина боргу повинна бути скасована та що розпорядження, які містять поточну гуманітарну кризу, треба було інтегрувати. Вона сказала, що парламентська дипломатія не є ані простим ритуалом, ані еквівалентом зв’язків з громадськістю. Вона додала, що має бути вимога парламенту щодо справедливого рішення, яке принесе користь грецькому народу, зі скасуванням частини боргу та мораторію на погашення, і закликала інші парламенти та інші європейські народи, які вже йдуть на марш, щоб продемонструвати свою солідарність. з грецьким народом. |23|
Як розповіла Зої Константопулу Le Monde 7 березня 2015 рокуЛюди мають право вимагати списання будь-якої частини боргу, яку комісія визнає незаконною."
Переклад : Крістін Пагнулле та Вікі Бріо
Виноски
|1| Побачити http://cadtm.org/The-Speaker-of-the-Greek
|2| Побачити http://www.lemonde.fr/international/article/2015/03/07/l-incorruptible-de-la-vouli-figure-de-syriza_4589258_3210.html опубліковано 7 березня 2015 р. або http://fischer02003.over-blog.com/2015/03/biographie-de-zoe-konstantopoulou.html
|3| http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R0472
|4| C. Lapavitsas, A. Kaltenbrunner, G. Lambrinidis, D. Lindo, J. Meadway, J. Michell, JP Painceira, E. Pires, J. Powell, A. Stenfors, N. Teles : «Єврозона між жорсткою економією та дефолтом », вересень 2010. http://www.researchonmoneyandfinanc…
Див. також Еріка Туссена «Греція-Німеччина: хто кому зобов’язаний?» (Частина 2) Кредитори захищені, народ Греції пожертвував», опубліковано 6 листопада 2012 р., http://cadtm.org/Greece-Germany-who…
|5| Документальний фільм ARTE Гаральда Шумана «Puissante et incontrôlée: la troïka». Перегляньте майже вичерпну стенограму CADTM http://cadtm.org/Comment-la-Troika-s-est-erigee-en, 11 березня 2015 (французькою мовою).
|6| http://www.marianne.net/on-renfloue-grece-sauver-les-banques-francaises-allemandes-100231807.html
|7| Побачити http://www.investing.com/rates-bonds/greece-10-year-bond-yield-historical-data
|8| Побачити http://www.investing.com/rates-bonds/germany-10-year-bond-yield-historical-data
|9| Процентні ставки, запроваджені в 2010-201 роках, становили від 4% до 5.5%. У 2012 році після протестів (зокрема, з боку уряду Ірландії, якого також попросили сплачувати високі відсотки у 2010 році), вони були знижені до 1%. Зниження ставки було мовчазним визнанням 14 державами того, що процентні ставки були надто високими.
|10| Перегляньте одкровення, зроблені The Wall Street Journal: http://blogs.wsj.com/economics/2013/10/07/imf-document-excerpts-disagreements-revealed/ Див також: http://greece.greekreporter.com/2013/10/08/secret-imf-report-shows-greek-bailout-worries/
|11| Див. його звіт «Права людини за часів політики жорсткої економії», опублікований 17 лютого 2014 р., доступний за адресою http://www.etui.org/content/download/13817/113830/file/Legal+Opinion+Human+Rights+in+Times+of+Austerity+Policy+(final).pdf.
|12| http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2550773 опубліковано 29 листопада 2014 р
|13| КЕСКП, Зауваження загального порядку № 18, Право на працю (ст. 6), (35th сесія, 2005) Док. E/C12/GC/18 (2005), пункт. 30; CESCR, Зауваження загального порядку № 19, Право на соціальне забезпечення (ст. 9), (39th сесія, 2008) Док. E/C.12/GC/19, пункт. 58 'Держави-учасниці повинні забезпечити, щоб їхні дії як членів міжнародних організацій належним чином враховували право на соціальне забезпечення. Відповідно, держави-учасниці, які є членами міжнародних фінансових установ, зокрема Міжнародного валютного фонду, Світового банку та банків регіонального розвитку, повинні вжити заходів для забезпечення того, щоб право на соціальне забезпечення враховувалось у їхній політиці кредитування, кредитних угодах та інші міжнародні заходи. Держави-учасниці повинні забезпечити, щоб політика і практика міжнародних і регіональних фінансових установ, зокрема ті, що стосуються їх ролі в структурній перебудові та в розробці та впровадженні систем соціального забезпечення, заохочували і не перешкоджали праву на соціальне забезпечення. ».
|14| Сторінка 8: «Згідно з МВФ, «країна-член несе основну відповідальність за вибір, розробку та реалізацію політики, яка зробить програму, що підтримується МВФ, успішною». Проте нещодавній перехід МВФ до «національної власності» нелегко узгодити з «конкретні» умови та вимоги, передбачені в меморандумах з Грецією, які є категоричними щодо масштабів нагляду Трійки та чітко викладені в її основних приписах: «[Грецька] влада зобов’язується консультуватися з Європейською комісією, ЄЦБ та МВФ щодо прийняття політики, яка не відповідає цьому меморандуму»; «Дії для перегляду» включають ухвалення парламентом реформи (пенсійної системи для забезпечення її середньо- та довгострокової стабільності); «…реформа буде розроблена в тісній консультації з Європейською комісією, МВФ і співробітниками ЄЦБ, а її оцінений вплив на довгострокову стійкість буде підтверджено Комітетом з економічної політики ЄС». Меморандум про взаєморозуміння 2012 року передбачає, що «Греція зобов’язується проводити консультації з Європейською Комісією, ЄЦБ і персоналом МВФ щодо прийняття політики, що входить до сфери дії цього Меморандуму, що передбачає достатній час для перегляду» і далі: «Виплати підлягають щоквартальному перегляду умов протягом дії угоди »
|15| Європейська комісія, Генеральний директорат з економічних і фінансових справ, Друга програма економічного пристосування для Греції, четвертий огляд – квітень 2014 р., с. 3, див http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp192_en.pdf (Сторінки 304).
|16| Частину наведених тут аргументів можна знайти в статті 2011 року http://cadtm.org/Greece-the-very-symbol-of. Це також було опубліковано в Elena Papadopoulou and Gabriel Sakellaridis (eds), Політична економія державного боргу та жорсткої економії в ЄС (Transform, Афіни, 2012). Іншими авторами були Яніс Варуфакіс, Алексіс Ціпрас, Нікос Хунтіс, Янніс Драгасакіс, Евклід Цакалотос. http://transform-network.net/uploads/tx_news/public_debt.pdf
|17| За словами Олександра Сака, який створив доктрину одіозного боргу, «Якщо деспотична влада бере борг не для потреб чи інтересів держави, а для зміцнення свого деспотичного режиму, для придушення населення, яке бореться проти нього, тощо, цей борг є одіозним для населення всієї держави. Цей борг не є зобов'язанням для нації; це борг режиму, особистий борг влади, яка його взяла, отже, він падає з падінням цієї влади» (Сак, 1927). Короткий огляд див. (французькою мовою) “La dette odieuse ou la nullité de la dette”, внесок до другого семінару з міжнародного права та боргу, організованого CADTM в Амстердамі в грудні 2002 р. http://www.cadtm.org/La-dette-odieuse-ou-la-nullite-de . Дивіться також «Актуальність доктрини одіозного боргу», http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt,3515 та http://www.cadtm.org/Topicality-of-the-odious-debt
|18| Дейв Зірін, «Велика шахрайська Олімпіада, міста повинні просто сказати ні», www.counterpunch.org/zirin07052005.html : «Але тим, у кого коротша пам’ять, варто лише поглянути на літні ігри 2004 року в Афінах, які зруйнували грецьку економіку. У 1997 році, коли Афіни «виграли» Ігри, керівництво міста та Міжнародний олімпійський комітет оцінили витрати в 1.3 мільярда. Коли було зроблено фактичне детальне планування, ціна підскочила до 5.3 мільярда доларів. На момент завершення Ігор Греція витратила близько 14.2 мільярда доларів, піднявши дефіцит бюджету країни до рекордного рівня».
|19| Дивіться детальний виклад скандалу Siemens-Hellas на http://www.scribd.com/doc/14433472/Siemens-Scandal-Siemens-Hellas . Звинувачення, висунуті німецькими судами проти Siemens, були настільки незаперечними, що, щоб уникнути вироку в належній формі, компанія погодилася сплатити німецькій владі штраф у розмірі 201 мільйон євро в жовтні 2007 року. Скандал так заплямував імідж Siemens. настільки, що, намагаючись виправити ситуацію, транснаціональна компанія помітно оголошує на своїй веб-сторінці, що внесла 100 мільйонів євро до антикорупційного фонду. Побачити: http://www.siemens.com/sustainability/en/compliance/collective_action/integrity_initiative.php
|20| Побачити http://www.greece.com/news/7358/Court_says_64_to_be_tried_in_Siemens_bribery_scandal.html та http://www.okeanews.fr/20150309-scandale-siemens-ote-proces-pour-64-suspects-dont-13-allemands
|21| Костас Сімітіс був президентом PASOK і прем'єр-міністром з 1996 по 2004 рік.
|22| Дивіться документальний фільм ARTE Goldman Sachs – La banque qui dirige le monde, з 39 хвилини, https://vimeo.com/49904381
|23| Побачити http://cadtm.org/Discours-prononce-par-Zoe опубліковано 14 лютого 2015 (французькою мовою, Я не знайшов жодного надійного джерела для цієї частини її промови англійською)
Ерік Туссен, доктор політичних наук, є прес-секретарем CADTM international і членом наукової ради ATTAC Франції. Він плідний автор; серед заголовків англійською мовою Банкократія; Життя і злочини взірцевої людини; Погляньте в дзеркало заднього виду. Неоліберальна ідеологія від її витоків до сьогодення.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
«Сучасна банківська система створює гроші з нічого. Цей процес є, мабуть, найдивовижнішою хитрістю, яку будь-коли винайшли. Банківська справа була зароджена в беззаконні і народжена в гріху. Банкіри володіють Землею. Заберіть у них це, але залиште їм владу створювати гроші, і одним помахом пера вони зароблять достатньо грошей, щоб викупити їх знову… Заберіть у них цю велику владу, і всі великі статки, такі як моє, зникнуть, і вони мають зникнути, бо тоді цей світ стане кращим і щасливішим. Але якщо ви хочете й надалі бути рабами банків і платити за власне рабство, нехай банкіри продовжують створювати гроші та контролювати кредит».
Сер Джосія Стемп: директор Банку Англії 1928-1941 рр. (2-й найбагатша людина в Англії на той час)
«Дослідження грошей, понад усіх інших галузей економіки, є тим, у якому складність використовується для маскування або уникнення правди, а не для її розкриття».
Джон Кеннет Гелбрейт: економіст.