Чи республіканські жінки колись набриднуть? Це питання, яке постійно виникає після кожного випадку, коли політичні лідери Республіканської партії применшують, заперечують або виправдовують сексуальні домагання та насильство. Поки що відповідь ні. Жінки-республіканці не стали проти Дональда Трампа після оприлюднення запису, на якому він хвалиться сексуальним насильством. Жінки-республіканці не включили партію, коли вона підтримала кампанію Роя Мура за місце в Сенаті США в Алабамі, незважаючи на численні повідомлення про те, що він підкрадається до дівчат-підлітків, будучи дорослим чоловіком. Тепер це питання знову піднімається у світлі звинувачень у сексуальному насильстві проти Бретта Кавано, кандидата Дональда Трампа у Верховний суд.
Після слухань у четвер, коли стало зрозуміло, що головний обвинувач Кавано, Крістін Блейсі Форд, заслуговує довіри та підтверджується численними доказами, а сам Кавано, здавалося, кілька разів збрехав під присягою, — питання постало знову. Чи збираються жінки-республіканці нарешті прокинутися, усвідомити, що партійне керівництво вважає їх громадянами другого сорту, і дати відсіч?
Огляд повідомлень ЗМІ показує, що є багато людей, які дуже на це сподіваються. «Ось чому білі жінки залишають Республіканську партію» — вигукнув заголовок в Atlantic.
«Жінки-республіканці втрачають віру в Кавано — і Трампа — після тижня звинувачень» – сказав заголовок Morning Consult.
Нове опитування: Кавано і Трамп втрачають підтримку жінок-республіканців» заявив журнал New York.
Інше висвітлення, однак, говорить про іншу історію. Нещодавно видання Politico опублікувало статтю, в якій говориться, що «партійна лояльність переважає #MeToo” для жінок-республіканок. Місцеві новини висвітлювали мітинги жінок на підтримку Кавано, Associated Press опублікувала матеріал в якому жінки-республіканці висловили скептицизм щодо твердження Форда та подвоїли свою рішучість підтримувати республіканців. Консервативним експертам подобається Kellyanne Conway та Моллі Хемінгуей зменшила природу звинувачення, заперечуючи, що те, що Форд описала в прямому ефірі по всьому світу — її тримали вниз із закритим ротом, у той час як старший підліток намагався зняти з неї одяг — становило напад, і припускаючи, що це було більше схоже на невинний флірт.
Так у чому ж тут історія? Республіканські жінки набридли чи ні?
«Ймовірно, деякі з них звертаються» до Кавано, сказала Марджорі Спруїлл, професор історії на пенсії та автор «Ми витримаємо розділені: битва за права жінок і сімейні цінності, які поляризували американську політику.” «Але я сумніваюся, що переважна більшість із них, тому що вони віддані йому на основі політики, яку він пропагував би, так само, як вони були з Трампом».
Треза Ундем з соціологічної компанії Perry Undem погодилася, сказавши, що меншість республіканських жінок, які вже не схвалюють Трампа, ще більше зміцніють у своїй неприязні, але що «це не вплине» на переважну більшість республіканських жінок.
Дані опитування цього тижня підтверджують це твердження. Нове опитування CBS News показує, що лише 29 відсотків американських жінок хочуть підтвердження Кавано70 відсотків жінок-республіканок хочуть його на лаві. Навіть опитування Morning Consult, яке розглядалося як доказ того, що жінки-республіканці покидають Трампа та Кавано, насправді цього не показало. Хоча відбулося деяке зниження підтримки жінок-республіканців, лише близько 15 відсотків республіканських жінок були готові виступити проти підтвердження Кавано — порівняно з 39 відсотками несхвалення серед усіх жінок-виборців.
Ці опитування також показали, що демократи та незалежні чоловіки ставляться до Кавано набагато скептичніше, ніж жінки-республіканці — і з великою перевагою.
Хоча це могло здивувати випадкових спостерігачів, це не здивувало Андем, яка сказала Салону: «Гендерна рівність — це дуже партійне питання», і зазначила, що її власні дослідження знову і знову показували, що Жінки-республіканці вміють майже так само добре заперечувати та мінімізувати сексизм, як і чоловіки-республіканці. Вони, як правило, погоджуються з тією ж точкою зору, що сексизм насправді не є проблемою, а здебільшого щось вигадують жінки, щоб привернути увагу чи отримати політичні бали.
Наприклад, зазначив Ундем, більшість жінок, які голосували за Трампа, як і більшість чоловіків, які це зробили, погодилися з твердженням: «Більшість жінок сприймають невинні зауваження чи дії як сексизм».
У нещодавній фокус-групі, коли Ундем запитала про погляди двох партій на гендерні питання, вона сказала, що отримала «просто порожні погляди» від жінок-республіканок.
Це тривало десятиліттями, сказала Спруїлл, стверджуючи, що велика частина політичної поляризації цього моменту відображає те, як консервативні жінки агресивно організувалися проти фемінізму. Вона вказала на те, як жінки-антифеміністки в 1970-х роках «відвернули Республіканську партію від її традиційної підтримки прав жінок» і сформували її в сміливу сексистську партію, якою вона є зараз.
Незважаючи на те, що основна увага гендерної боротьби останніх десятиліть була зосереджена на таких питаннях, як рівна оплата праці або права на аборт, Спруїлл зауважує, що інші питання, безпосередньо пов’язані зі справою Кавано, давно відіграють свою роль. «Філліс Шлафлі та Eagle Forum протягом багатьох років виступали проти багатьох сказаних і зроблених феміністками, щоб захистити жінок від насильства, домашнього насильства та сексуального насильства», – сказала вона.
Досі легко знайти в Інтернеті велику історію Шлафлі, яка критикувала зусилля феміністок із запобігання домашньому насильству та сексуальному насильству. Вона виступала проти Закону про боротьбу з насильством щодо жінок із самого початку його створення, стверджуючи, що це заохочує до розлучень і вчить жінок ненавидіти чоловіків. Коли Аніта Хілл виступила із звинуваченням Кларенса Томаса в сексуальних домаганнях у 1991 році, Шлафлі стверджував, що Хілл винен у домаганнях тому що вона не відштовхувалася, і припустила, що жінкам на робочому місці доведеться навчитися «процвітати у ворожому середовищі».
Відлуння аргументів Шлафлі досі чутно Лора Інгрем зображує Крістін Блейзі Форд як істеричку за те, що засмучений спробою зґвалтування або консервативним юридичним коментатором Сідні Пауелл описує придушення чиїхось криків після того, як зачинив їх у кімнаті, як «невдалу спробу погуляти з дівчиною на вечірці». У цьому світогляді сексуальне насильство або насильство з боку чоловіків і хлопчиків розглядається як щось, з чим жінки повинні просто миритися. Якщо жінки засмучені або травмовані цим, це вважається доказом того, що вони слабкі та не заслуговують на турботу.
Така риторика викликає занепокоєння, але варто пам’ятати, що жінки-республіканці прагнуть жити з чоловіками-республіканцями. Вибір вийти заміж або жити з чоловіками, які виправдовують таку поведінку, означає або підкорятися — і, можливо, навіть переконати себе, що це робить вас «важким» терпіти — або жити зі ступенем когнітивного дисонансу, який набагато більше, ніж більшість людей може винести.
Ундем підкреслив, що хоча більшість жінок-республіканців дотримуються своєї партії та своїх чоловіків, однак невеликий відсоток стає хитким — близько 15 відсотків, та сама частка, яка зараз виступає проти підтвердження Кавано. У багатьох округах з виборами до Конгресу — і в національному масштабі під час президентських перегонів 2016 року — вибори виграють на полях. Навіть кілька процентних пунктів республіканських жінок, які розгніваються і залишають партію з огидою, можуть переломити хід виборів у 2018 році, і можуть зробити ще більшу різницю, коли головний ловець кицьок буде переобраний у 2020 році.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити