У січні 2007 року група з нас, які є активними в Окрузі 12 Федерації вчителів середніх шкіл Онтаріо (OSSTF), намагалася передати рух на підтримку міжнародної кампанії бойкоту, вилучення та санкцій (BDS) проти Ізраїлю. Оскільки я був ініціатором руху, багато людей згодом на мене злилися. Інші були просто збентежені. Проте всі хотіли знати те саме: чому Ізраїль? Зрештою, вони б правильно зауважили, що у світі так багато жахливих країн, так багато інших порушень прав людини – деякі з них тут, у Канаді. Чому лише Ізраїль заслуговує на санкції, а не безліч інших країн, які грубо порушують права людини? Чому не Судан, наприклад? Або Саудівська Аравія? Чи Китай? Якщо на те пішло, якщо проблема колоніалізму, чому б не пролити світло на те, що канадський уряд продовжує зловживати нашими власними аборигенними народами? Тут, звичайно, є багато роботи.
Передумова, яка лежить в основі таких запитань, полягає в тому, що Ізраїль якщо не кращий за інші країни, то принаймні не гірший. І справді, є певна правда в тому факті, що всі штати містять різний ступінь нерівності, примусовий дисбаланс влади та привілеїв (завжди гендерний і часто расовий), а також хижацький правлячий клас, який розглядає державу як інструмент для розширення своїх можливостей. власної влади та багатства на шкоду іншим націям.
Однак визнання всього цього не має ніякого відношення до аргументів на користь бойкоту Ізраїлю. Дійсно, заперечувати проти кампанії бойкоту, позбавлення прав і санкцій проти Ізраїлю на тій підставі, що всі держави роблять погані речі, означає упускати суть. Як нещодавно сказав британський активіст BDS Роланд Ренс невеликій групі активістів Торонто, ніхто не вірить, що бойкот Ізраїлю поставить ізраїльську економіку на коліна, якщо активісти BDS якимось чином не зможуть достукатися до сердець і розуму міжнародних торговців зброєю. і торговців діамантами. (Дуже малоймовірно.) Кампанія бойкоту, скоріше, є передусім освітнім інструментом, спрямованим на провокування обізнаності та дій на масовому рівні. Враховуючи те, як політичні лідери, навіть в арабському світі, відмовилися від підтримки палестинської справи, широка кампанія, яка може чинити тиск на політичних лідерів, є одним із небагатьох засобів, що залишилися для палестинців та їхніх прихильників.
Тим не менш, для активістів важливо мати можливість відповісти на питання, чому міжнародний рух BDS зараз зосереджується на Ізраїлі, і тим, хто хоче займатися освітньою роботою, краще бути готовими відповісти на це запитання, коли воно виникне, оскільки це неминуче буде . Далі є моя власна спроба зробити це, яка, я сподіваюся, послужить ресурсом для тих, хто займається освітньою роботою навколо BDS.
Чому Ізраїль?
Звичайна стратегія захисників Ізраїлю полягає в тому, щоб постійно перенаправляти увагу на порушення прав людини в країнах, ворожих Ізраїлю, або на такі катастрофи, як Дарфур, які використовуються, щоб аргументувати постійну потребу в «гуманітарних інтервенціях», які забезпечують прикриття для просування інтереси США. Проте питання про те, чому Ізраїль став мішенню, а не якась інша країна, помилково припускає, що інші країни не є мішенню. Насправді зазвичай відбувається навпаки. Часто країни, які вважаються прийнятними для критики з боку прихильників Ізраїлю, вже є об’єктами політичних і дипломатичних санкцій з боку США та їх інструменту, Ради Безпеки ООН – іноді за дії, ідентичні до Ізраїлю. Так, наприклад, Сирія, як і Ізраїль, займається цілеспрямованими вбивствами (у Лівані), а Іран, як і Ізраїль, має відкрито дискримінаційну державну структуру, яка інституціоналізувала верховенство однієї релігійної групи. Хоча Сирія потрапила під санкції в 2003 році (коли США прийняли «Акт про підзвітність Сирії та відновлення суверенітету Лівану»), а Іран був об’єктом торговельних та інвестиційних санкцій США з часів Ісламської революції 1979 року, Ізраїль не зазнав жодних політичних наслідків за те саме дії. Там, де вже є дії на політичному рівні, немає потреби в розбудові масового руху для стимулювання політичних змін, якою б жахливою не була ситуація з правами людини в таких країнах, як Іран і Сирія, націлювання на них для кампанії бойкоту. було б зайвим.
Ізраїль, звичайно, не єдина країна у світі, яка зіткнулася з невеликою концентрованою політичною опозицією своїй окупації. Китай також не зіткнувся з серйозними політичними наслідками своєї власної окупації та колонізації Тибету1, яка триває майже стільки ж, скільки і сіоністська колонізація Палестини, і яка була такою ж жорстокою. То чому ж активісти не бойкотують Китай? Ну, насправді, багато 2; єдина різниця полягає в тому, що більшість прихильників Ізраїлю, здається, не помічають і не піклуються. Незважаючи на це, питання про те, чи слід бойкотувати Китай – чи слід бойкотувати будь-яку іншу країну – не має жодного відношення до питання про те, чи слід бойкотувати Ізраїль. У світі, де так багато країн грубо порушують основні права людини, питання ніколи не повинно стояти в тому, яка країна заслуговує бойкоту замість Ізраїлю, а яка країна заслуговує на це на додаток до Ізраїлю.
Ізраїль не заслуговує на бойкот, тому що він обов'язково гірший за інші держави; в деяких аспектах це так, а в інших – ні. Швидше, Ізраїль заслуговує на бойкот, по-перше, тому що він має владу, яка надає поганим діям, які він робить, ширший вплив, ніж поганим діям інших держав; а по-друге, тому що саме ті погані речі, які робить Ізраїль, — це речі, проти яких кампанія бойкоту може мирно й ефективно вжити заходів.
Влада Ізраїлю над палестинцями
Почнемо з першого твердження, що Ізраїль заслуговує на бойкот через свою могутність. Для цього нам потрібно подивитися, яку роль відіграє Ізраїль у світовій політиці, як він взаємодіє з іншими націями та яку відносну силу він має по відношенню до них. Звісно, сила Ізраїлю ніде не проявляється так очевидно, як у його конфлікті з палестинцями. Це здається настільки очевидною істиною, що її навряд чи потрібно висловлювати, але найпоширенішим запереченням проти будь-якого бойкоту Ізраїлю є те, що він є «незбалансованим», якщо він також не бойкотує палестинців. Звичайно, це заперечення безглузде, оскільки воно не враховує нинішній бойкот обраного палестинського уряду під керівництвом США та Ізраїлю, який діє з минулого року, або жорстоку блокаду, яка була запроваджена щодо бідного сектора Газа з 2005 року. , або безліч способів, якими Ізраїль щодня перешкоджає рутинному функціонуванню палестинського громадянського суспільства, починаючи з середини минулого століття. Дійсно, ті, хто вимагає «балансу», повинні першими аплодувати кампанії бойкоту Ізраїлю.
Почнемо з найочевиднішого факту – що Ізраїль окупує палестинців, палестинці не окуповують Ізраїль. Ізраїль контролює кожен аспект життя палестинців у спосіб, який просто не є взаємним. Дисбаланс сил між двома сторонами не міг бути більш серйозним. Палестинці, які живуть в умовах ізраїльської окупації, щодня стикаються з загрозою свавільних арештів і тортур, знесення будинків, голоду, бідності та будь-якої смерті внаслідок відсутності доступу до медичної допомоги чи чистої води. Це вже не кажучи про тих, кого розбивають бульдозерами в їхніх домівках, принижують на блокпостах підлітки-солдати або вбивають як спостерігачів під час одного з багатьох ізраїльських військових вторгнень чи «цілеспрямованих убивств». З іншого боку балансу – атаки смертників проти ізраїльських цивільних, від яких нещодавно відмовився ХАМАС3. Хоч якими жахливими були ці атаки, і я не хочу їх применшувати, вони не завадили більшості ізраїльтян жити нормальне життя – розкіш, якої палестинці не мають. Дійсно, за статистикою, за своєю простою здатністю вбивати велику кількість мирних жителів терористи-смертники не зрівнялися з ізраїльськими водіями. З точки зору впливу, просто немає еквівалентності між окремими актами опору та повною інституційною силою великої військової держави.
Звичайно, Ізраїль є ядерною державою з однією з найбільших, найкраще оснащених армій у світі, а за індексом рівня життя він вищий, ніж у багатьох європейських країн. Палестинці, навпаки, значною мірою бідні, політично ізольовані, географічно оточені та сильно розділені. Приблизно чотири мільйони живуть як біженці в країнах, де вони стикаються з різними ступенями гноблення; три з половиною мільйони живуть під черевиком військової окупації, яка продовжує руйнувати їхні будинки, красти їхні землі, обмежувати їхні пересування та позбавляти їх доступу до води; тоді як ще один мільйон живуть як громадяни другого сорту в державі, де віце-прем’єр-міністр відкрито говорить про позбавлення їх громадянства. Що ще гірше, різні безпосередні загрози, з якими стикається кожна група, не просто роз’єднують їх, а знову встановлюють інтереси один одного. Отже, арабо-ізраїльські громадяни стикаються з тиском, щоб вони не брали участі у справах палестинців на окупованих територіях, тоді як палестинські лідери під ізраїльською окупацією стикаються з тиском, щоб вони відмовилися від права біженців на повернення в обмін на припинення їхньої окупації. Подальші внутрішні розбіжності посилюються через те, що Ізраїль перешкоджає пересуванням між Газою та Західним берегом і поділяє Західний берег на ізольовані кантони, розділені поселеннями та забороненими дорогами. Ізраїль також створює розбіжності шляхом озброєння та фінансування груп, які підривають об’єднавчі народні рухи. Коли ООП перебувала на підйомі, Ізраїль фінансував ХАМАС, а коли ХАМАС здобув переважну перемогу на демократичних виборах під міжнародним спостереженням, він почав озброювати та фінансувати бойовики ФАТХ.
Регіональна сила Ізраїлю
Однак Ізраїль не обмежується застосуванням своєї влади лише над палестинцями – таким чином, скажімо, насильство з боку уряду Шрі-Ланки не виходить за межі репресій, які зазнали його тамільського населення. Ізраїль, по-перше, є регіональною загрозою. Десятиліттями вона вторгалася, окупувала та бомбила сусідні країни з дипломатичним імунітетом, наданим правом вето Ради безпеки Сполучених Штатів. Вона майже знищила Ліван – двічі – і давно жадала води річки Літані, яку Бен Гуріон колись відкрито уявляв природним північним кордоном єврейської держави4. Він продовжує викрадати воду з сирійських Голанських висот, які він окупував протягом сорока років, і змушує палестинців відчувати спрагу, в той час як він відводить воду із Західного берега для власних потреб. Вона працювала над придушенням народних рухів у Йорданії та Єгипті, допомагаючи підтримувати їхні недемократичні режими. Але найголовніше, завдяки ролі Ізраїлю як «сторожового пса» на Близькому Сході, якщо використовувати фразу Генрі Кіссінджера, і його готовності бути офшорною базою США, зберігаючи свою перевагу в регіоні – що, природно, тягне за собою збереження своїх сусідів постійно слабшими та біднішими – один із наріжних каменів політики США на Близькому Сході.
Глобальність Ізраїлю
До певної міри стало трохи шарадою говорити про Ізраїль як про окрему сутність від Сполучених Штатів, оскільки дві країни можна розглядати як інтегровані частини єдиної економіки. Відомо, що фінансова допомога США Ізраїлю перевищує допомогу будь-якій іншій країні. Зараз Ізраїль отримує в середньому 2.4 мільярда доларів на рік, хоча щойно оприлюднений новий пакет обіцяє збільшити цю суму на 25%.5 Проте ці гроші функціонують для США як свого роду корпоративна субсидія їхній власній оборонній промисловості, оскільки вони супроводжуються гарантіями. що Ізраїль витратить гроші на закупівлю американського військового обладнання. Частину цього обладнання модифікують настільки, що його називають «ізраїльським», а потім продають країнам, у яких закон США забороняє продаж зброї. Зокрема, починаючи з вісімдесятих років, коли уряд Рейгана почав використовувати Ізраїль як засіб обійти обмеження Конгресу на продаж зброї (пам’ятаєте скандал із Іран-Контрас?), Ізраїль зараз є одним із найбільших у світі торговців зброєю.6 З того часу є ледве єдиним округом у Конгресі США, в якому тисячі робочих місць прямо чи опосередковано не пов’язані з оборонною промисловістю, яка фактично є двигуном економіки США, обрані лідери не мають стимулу припинити ці симбіотичні відносини між США та Ізраїлем.
Тож яка роль Ізраїлю у світовій політиці за межами Близького Сходу? Перш за все, це головний постачальник зброї для правих ескадронів смерті у всьому світі. Його результати в Латинській Америці, зокрема, викликають гнітюче читання.7 Ізраїль надав військову допомогу та підготовку для боротьби з повстанцями воєнізованим наркоторговцям у Колумбії (AUC), ескадронам смерті ANSESAL у Сальвадорі, правій диктатурі Сомоси в Нікарагуа та жорстокий гватемальський уряд Карлоса Арани, який пообіцяв перетворити свою країну на «кладовище», щоб утихомирити її. Він продавав зброю та навчав правих режимів у Болівії, Бразилії, Коста-Ріці, Домініканській Республіці, Еквадорі, Гаїті, Гондурасі, Панамі, Парагваї, Перу, Венесуелі та антисемітському військовому уряді, який правив Аргентиною наприкінці 70-ті та початок 80-х років. Його історія придушення народних робітничих рухів робить Ізраїль головною мішенню для профспілок і профспілкових організацій у всьому світі. Дійсно, заклик до нинішньої міжнародної кампанії бойкоту, вилучення та санкцій був ініційований у 2005 році Палестинською федерацією профспілок як відповідь на зубожіння палестинських робітників ізраїльською окупацією та поселеннями, їх заміну на ізраїльському ринку праці імпортованих гастарбайтерів із Таїланду та Східної Європи, а їхня експлуатація Світовим банком підтримувала «промислові зони», які користуються перевагами відчаю палестинських робітників.
Зовсім недавно, як написала Наомі Кляйн, Ізраїль успішно рекламував свій статус озброєної фортеці в стані безперервної війни, щоб експортувати свій досвід у сфері безпеки, боротьби з тероризмом і стеження, одночасно випробовуючи свою зброю та інструменти державного контролю. на палестинців.8 На міжнародному рівні Ізраїль продає себе як модель для інших країн, таким чином допомагаючи нормалізувати постійну війну та просувати репресивну державу безпеки в рамках більшого глобального порядку. Таким чином, вона відрізняється від безлічі дрібних диктатур світу, на які захисники Ізраїлю воліли б звернути увагу, тому що вона не просто відвідує репресії тих, хто перебуває під її прямим правлінням, але й є високопоставленим експортером державного терору.
Апартеїд і окупація: Ізраїль самовідокремлюється
Правда полягає в тому, що Ізраїль робить набагато жахливіші речі, ніж хвилює рух бойкоту. Кампанія BDS скромна і спрямована лише на справедливість для палестинців. Він прагне покінчити з фарсом рішення про створення двох держав – тепер це практично неможливо, враховуючи, що міста середнього розміру, які Ізраїль побудував на зруйнованих фермах і оливкових садах, унеможливлюють скасування окупації – і вимагає простого дотримання міжнародного права. Це передбачає припинення військової окупації (Резолюція ООН 242), дозвіл на повернення біженців (Резолюція ООН 194), демонтаж дискримінаційної державної структури, яка надає перевагу євреям над іншими громадянами (Декларація прав людини, статті 2 і 7), знищення так звана «стіна безпеки» (рішення Міжнародного суду), припинення конфіскацій землі та знесення будинків і надання компенсації тим, хто втратив домівку або землю (Декларація прав людини, стаття 17), і припинення стану палестинської безгромадянства (Декларація прав людини, стаття 15). Коротше кажучи, рух BDS не просить, щоб Ізраїль був кращим за інші нації, лише таким самим.
Раніше я писав, що Ізраїль у деяких аспектах не гірший за інші країни, і це правда; однак інші речі відрізняють його від рутинних поганих вчинків, які роблять інші країни, і вони обертаються навколо переміщення Ізраїлем, вигнання та окупації корінного народу Палестини. Щоправда, можна вказати на Австралію, Нову Зеландію та весь американський континент як на колоніальні проекти, у яких корінні суспільства були знищені під час геноцидних кампаній і витіснені суспільствами білих поселенців. Проте в сучасну епоху міжнародного права, коли колоніальні суспільства цих земель були змушені піти на поступки своїм корінним жителям, Ізраїль залишається одним із останніх місць на землі, де повномасштабний колоніальний проект дев’ятнадцятого століття все ще перебуває в розпалу. Цим вона виділяється серед навіть поганих держав.
Порівняння, щоб поглянути на речі в перспективі: поводження Канади зі своїми аборигенами було нічим іншим, як злочинним – навіть геноцидом, якщо взяти до уваги катастрофічну систему шкільних інтернатів. («Примусова передача дітей однієї групи до іншої групи» вважається геноцидом відповідно до Конвенції ООН про запобігання геноциду та покарання за нього). Сьогодні представники корінних націй у Канаді продовжують керуватися расистським законодавчим актом колоніальної епохи під назвою Закон про індіанців, а їхні громади терплять неодноразові порушення договорів, крадіжку землі, забруднену воду, систематичне недофінансування, переслідування з боку поліції, високий рівень самогубств. і хвороба – це триває і триває. Канада, звичайно, не є доброю та ніжною нацією, якою вона хоче себе зображати. Але щоб побачити ставлення Ізраїлю до палестинців у перспективі, уявіть, що заповідники Канади також були оточені стінами та вежами, що десятки випадкових контрольно-пропускних пунктів були встановлені в довільних місцях і в довільний час, щоб перешкоджати переміщенню в заповідниках, що люди, які живуть у заповідниках, були заборонялося будувати будинки або розширювати існуючі, що будинки регулярно руйнувалися серед ночі без попередження, що ракети періодично запускали там, де збиралися люди, і що те небагато, що залишилося від рідної землі, було захоплене божевільними поселенцями, які знущалися над людьми вони вкрали та забрали всю воду заповідника для свого виключного використання.
Окрім жорстокості своєї окупації, Ізраїль також несе відповідальність за найтривалішу кризу біженців у світі. (Це також була найбільша криза біженців у світі, поки нещодавно вона не стала карликовою порівняно з Іраком.) Безумовно, можна вказати на Дарфур, який є безнадійним місцем. За дуже короткий проміжок часу там було вбито велику кількість людей. Проте розтягніть ці смерті протягом шістдесяти років – тривалість кризи з палестинськими біженцями – і спробуйте вирішити, краще чи гірше це за нинішню ситуацію. Якщо саме питання здається хибним, то легко зрозуміти, наскільки хибним є просити зосередити увагу лише на одній кризі біженців. І на відміну від багатьох активістів сіоністської кампанії в Дарфурі, я ще не зустрічав жодного прихильника ізраїльської BDS, який би заперечував проти підвищення обізнаності про Дарфур або хто намагався заглушити дискусію про його кризу біженців.
BDS не є антисемітським
Додайте разом розмір, масштаб і жорстокість впливу, який сіоністський проект мав на палестинський народ, і стане очевидним, що Ізраїль не є такою нацією, як будь-яка інша нація, яку несправедливо виділяють. Швидше, вона виділяє себе через окупацію та апартеїд. Забудьте нісенітниці про те, що сіонізм є «визвольним рухом єврейського народу». Сіонізм — це рух, який взяв за основу антисемітське переконання, що євреям не місце серед народів Європи, і більшість євреїв того часу справедливо вважали його положення образливим. Крім того, як багато хто зазначав, Ізраїль зараз є найбільш імовірним місцем у світі, де єврея можуть убити лише за те, що він євреєм. Справді, століттями рабини попереджали, що концентрація євреїв в одному місці робить єврейський народ більш, а не менш вразливим, і що це є рецептом для знищення. Лев Троцький, як відомо, погодився, назвавши сіонізм «пасткою». Коротше кажучи, сіонізм не є визвольним рухом.
Немає нічого віддаленого антисемітського в тому, щоб вказувати на те, що робить Ізраїль у світі, як у цьому часто звинувачують критично налаштованих аналітиків щодо Ізраїлю, і все, що я тут зазначив, є частиною публічних записів. Також немає нічого антисемітського в кампанії BDS, зосередженій на Ізраїлі. Антисемітизм полягає в націлюванні на євреїв лише тому, що вони євреї. Кампанія BDS стурбована лише владою Ізраїлю та його зловживанням владою, а не його єврейством. Ніхто не пропонує бойкотувати синагоги чи єврейські підприємства – якщо, подібно до Chapters/Indigo, їхні власники жертвують мільйони доларів щорічно на фінансування ізраїльської військової окупації. (Хізер Рейсман і Геррі Шварц є засновниками Heseg, який надає стипендії особам, які служать в ізраїльській армії.) BDS зосереджується на ізраїльських інституціях, а не на євреях, і на всіх, хто стверджує, що такого не може бути. Відокремлення, оскільки Ізраїль є «вираженням волі єврейського народу», або якась така дурниця, змішує вузькі інтереси невеликої єврейської еліти з інтересами єврейського народу в цілому. Ізраїль, звичайно, не був вираженням волі етопських і російських євреїв, які стикаються з расизмом і дискримінацією в Ізраїлі; або євреїв з Ємену, чиї діти були викрадені та відправлені до державних шкіл-інтернатів і сиротинців10; або про колись процвітаючих євреїв арабських країн, яких після прибуття в Ізраїль обприскали ДДТ, поселили в прикордонних громадах на лінії фронту атак палестинського опору, знущалися за їхні релігійні звичаї та відвели до статусу другого сорту як маргіналізованих. пролетаріат; або про сотні тисяч біженців Голокосту, які зіткнулися з соціальною стигматизацією і які сьогодні живуть у непропорційній бідності, отримуючи мало допомоги від держави11. Ніхто не повинен плутати ізраїльську державу з вираженням волі єврейського народу.
Що таке BDS і чого він сподівається досягти
Ізраїльтяни завжди прагнули, щоб їх вважали ще однією нацією серед націй. Рух BDS поділяє цю мету, і він спрямований на навчання ізраїльтян щодо того, що вони повинні робити, щоб досягти цього. Спочатку це може здатися дивовижним, враховуючи, що бойкот Ізраїлю, здавалося б, призведе до протилежної реакції – заштовхнути ізраїльтян глибше в обійми держави. Насправді це був аргумент проти бойкоту, висунутий покійним Барухом Кіммерлінгом12, видатним письменником і науковцем ізраїльських лівих. Але те, що часто неправильно розуміють щодо руху бойкоту – в тому числі, іноді, в самому русі – це те, що, як я зазначав раніше, він спрямований на ізраїльські інституції, а не на окремих ізраїльтян. Нікому не кажуть припинити спілкування зі своєю ізраїльською родиною чи друзями, хоча їм буде рекомендовано не купувати в них ізраїльські облігації, якщо їх попросять. Бойкотованих ізраїльських науковців все ще можна запросити виступити – за умови, звичайно, що вони прийдуть як окремі особи, а не як представники ізраїльських університетів, які є державними органами. У будь-якому разі зробіть покупки в ізраїльського бакалійника та розпитайте його про його дітей, але не купуйте в нього продукти, виготовлені чи вирощені в Ізраїлі.
Очевидно, що бойкот вплине на окремих людей – інституції, зрештою, складаються з окремих людей, – але мета бойкоту не полягає в тому, щоб загнати сотні тисяч ізраїльтян у бідність (у будь-якому випадку це нереалістична мета, хоча вона досягається). досить ефективно завдяки неоліберальній політиці їхніх власних урядів). Мета, скоріше, полягає в тому, щоб спровокувати в ізраїльтян зміну свідомості, знявши з них маску нормальності, яка приховує від них справжню природу ізраїльської держави та дозволяє їм вірити, що вони можуть продовжувати окупацію та бути нормальною країною. Сподіваємось, це буде зроблено через освіту, хоча, якщо цього не вдасться, це доведеться зробити через ганьбу та ізоляцію від міжнародної спільноти.
Безперечно, у світі можуть відбуватися жахливі речі, і деспотичні уряди завдають людям багато страждань. Але те, що робить Ізраїль мішенню для бойкоту, полягає в тому, що бойкот має потенціал бути ефективним, мирним інструментом, за допомогою якого звичайні люди можуть внести зміни, і багато євреїв, включаючи мене, підтримують його саме з тих причин, які я перерахував вище. Як написав Джордж Бішарат саме тоді, коли я завершував цю статтю, ««найгірший спочатку» ніколи не був правилом, для кого бойкотувати. Якби це було, режим Пол Пота, а не апартеїд у Південній Африці, був би мішенню в минулому. Це не так – зв’язків Камбоджі із Заходом було недостатньо, щоб зробити будь-яке ембарго ефективним. Бойкотувати Північну Корею сьогодні було б так само марно».13 Ізраїльтяни мають глибокі зв’язки із Заходом і загалом хотіли б бачити себе в рамках його ліберальних традицій. Як і будь-яка інша людина, вони не менш схильні до того, щоб подобатися і думати про себе добре. Їм не вистачає особистої порядності не більше, ніж людям деінде. І, як і люди в багатьох місцях – можливо, у більшості – ними керували погані лідери, і вони з самого народження були навчені прийняти несправедливий статус-кво. Як і в Південно-Африканській Республіці під час апартеїду, кампанія бойкоту має потенціал охопити простих ізраїльтян – звернутись до їх почуття порядності та запросити їх у сім’ю «звичайних» націй, до яких вони так прагнуть приєднатися. Все, що їм потрібно зробити, це покінчити з апартеїдом зараз.
Джейсон Кунін — викладач і письменник із Торонто. Він входить до Адміністративної ради Альянсу стурбованих єврейських канадців (ACJC), а також належить до Єврейської мережі Йошера за соціальну справедливість, Педагоги за мир і справедливість (EPJ) і Не від нашого імені (NION).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити