Я не проти просування законопроектів, навіть безглуздих, якщо вони є корисними. Я не проти припинення війни таким чином, щоб президент залишався відповідальним за Конгрес, якщо це виявиться найшвидшим способом покласти край війні — навіть якщо це залишає нас у стані, в якому нові війни неминучі. Я не думаю, що наступного місяця ми змусимо палату припинити фінансування.
Але примушування до дебатів про війну та примушування членів Конгресу записувати свої імена на одній чи іншій стороні не робить цих членів більш вірогідними, що залишатимуться на цих позиціях. Це робить їх більш схильними протистояти війнам. чому Тому що це підвищує громадську обізнаність і громадський тиск. Ті, хто голосував за припинення війни, тепер отримують подяку, винагороду та тиск, щоб вони проголосували проти фінансування того, що вони щойно стверджували, що хочуть покласти край. На тих, хто голосував за продовження війни в Афганістані, зараз тиснуть, щоб вони змінили цю позицію так, як не було, коли все мовчало. Гейден, з усіх людей, залишає громадськість поза увагою своїх розрахунків.
Якщо нам нададуть можливість — принаймні тимчасово — заблокувати фінансування, оскільки всі республіканці проголосують "Ні" з якоїсь непов'язаної причини, нам потрібно буде скористатися цією можливістю. Це збільшить ту саму динаміку залучення громадськості. Це просуне стратегію, яка є однією з найвірогідніших, яка зрештою покладе край війнам. І це сприятиме розумінню динаміки влади у Вашингтоні, що перешкоджатиме війнам, передаючи військові повноваження назад від президентів, те, що також знадобиться в найближчі місяці, якщо ми хочемо покласти край війні в Іраку, у яку наївно вірять надто багато людей. вже закінчилися.
Ті, хто вважає, що протиборчі війни повинні включати, ви знаєте, протиборчі війни, повинні спиратися на нещодавні дебати та голосувати, приєднавшись до майбутніх дій, зокрема:
Браун Bag Vigils та Мир Дії.
Пелосі щиро не хоче нічого суттєвого і схильна брехати, коли її губи ворушаться. А ось яка вона говорить про війну та імпічмент:
Пелосі: Мене найбільше хвилює питання війни в Іраку. Є стільки доказів того, що не було жодних причин для нас вступати в ту війну в той час або йти в цей період. Але якщо подумати, що тисячі життів були втрачені, життя сотень тисяч постраждали, ціна нашої військової готовності не зробила нашу армію сильнішою, у перерахунку на долари в скарбницю, але, знову ж таки, найбільше Втрата життів наш дорогоцінний скарб у цій війні, і насправді не було ціни, щоб заплатити за це. . .
Меддоу: Ви шкодуєте, що зняли імпічмент?
Пелосі: Ні, ні, я вважаю, що якби були докази, якби ми могли мати докази для імпічменту президента, тоді вони могли б бути представлені. Те, що я кажу, що це вимкнено, не означає, що є докази того, що щось не піде вперед. Справа не в тому, що ви не знаєте, де винні, а в тому, що ви можете продемонструвати та що можете довести. Але я вважаю, що ті, хто доклав руку до вчинення не просто війни, а й спотворення інформації американському народу... Усі докази, які ми маємо, вказують на те, що з точки зору зброї масового знищення не було жодних причин відправляти в Ірак... Це одна з найбільших трагедій.
Так воно і є. І справді трагічною є його нахабність. Пудель Пелосі, Джон Конєрс, який відмовився від імпічменту за її наказом, запропонував широкий і різноманітний і суперечливий список виправдань чому, але жодного разу серед цих виправдань не було жодної заяви про відсутність доказів. Співробітники комітету Конєрса витратили більшу частину відповідних років на публікацію книг, що документують докази. Він виправдовувався виборчими кампаніями, корпоративними ЗМІ та ймовірністю засудження в Сенаті.
Рівень брехливості у наведених вище зауваженнях Пелосі, її відданість підкорятися президенту (сформульована безпосередньо перед тим, що я процитував), і її відданість військовій машині: це те, проти чого ми маємо справу. Без масового громадського руху її не перемогти. Ми не будемо створювати масовий громадський рух, якщо боїмося порушувати питання, просувати наші вимоги, називати імена та нагороджувати та карати обраних посадовців за заслугами. Це боротьба не на життя, а на смерть, брати і сестри, і її не можна перемогти через страх, скритність чи боязкість.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити