Джерело: Inequality.org
Просочування - просочування. Первосвященики американського храму, що просочується вниз, можливо, все ще проповідують свою Євангеліє — ідею про те, що збагачення багатих призведе до збагачення всіх нас — але все менше людей сприймають їх серйозно. «Факти на місці» просто стали надто переконливими, щоб їх ігнорувати.
Такі факти: між 1979 і 2019 роками Інститут економічної політики ім повідомляє минулого грудня 90 відсотків найнижчих американських зарплат майже не зросли за рік. По суті, як зазначає EPI, заробітна плата 90 відсотків найнижчого населення «постійно перерозподіляється вгору» — «часто» до 1 найвищого населення та 0.1 відсотка.
Кінцевий результат цього невпинного перерозподілу вгору? Сполучені Штати стали країною з найбільшою нерівністю у розвиненому світі. Тільки в 2020 році дослідницький інститут Credit Suisse виявлено Минулого місяця американська когорта «надбагатих людей» — з глибокими кишенями щонайменше 30 мільйонів доларів — збільшилася на 21,313 10,000. Жодна інша нація минулого року не отримала більше XNUMX XNUMX нових ультрабагатих людей.
Цей потік багатства, що наповнює кишені найбагатших людей Америки, призвів до того, що більшість американців значно відстають від своїх колег у подібному становищі в інших країнах світу. Наскільки далеко позаду, спочатку може бути важко зрозуміти. Прості середні показники можуть зробити Сполучені Штати економічним раєм для середньої людини. Якщо ми розділимо, наприклад, загальний статок у Сполучених Штатах на кількість дорослих американців, «середньостатистичний» американець у підсумку матиме особистий статок у 505,420 XNUMX доларів. Лише ще одна нація у світі, Швейцарія, має вищий середній особистий капітал.
Але «середні показники» можуть бути неймовірно оманливими, особливо там, де багатство інтенсивно концентрується. У суспільстві з 10 осіб, де одна людина володіє багатством у 5 мільйонів доларів, а всі інші володіють пшик, «середній» статок 10 людей становитиме 500,000 XNUMX доларів.
У нас, на щастя, є арифметична альтернатива. Ми можемо підрахувати багатство Америки найбільше типовий дорослий, той дорослий, який має більше багатства, ніж половина дорослого населення нашої країни, і менше, ніж інша половина. Минулого року, як зазначає дослідницький інститут Credit Suisse, найтиповіший — середній — дорослий американець мав власний капітал лише 79,274 505,420 долари, що дуже далеко від «середнього» американського дорослого в XNUMX XNUMX доларів.
У більш рівноправних розвинутих країнах контраст між «середнім» і «найтиповішим» особистим статком не є таким різким. Бельгія, наприклад, має «середній» чистий капітал дорослої людини в розмірі 351,330 505,420 доларів, що набагато нижче середнього показника в США в 230,550 XNUMX доларів. Але найбільш «типовий» бельгієць має XNUMX XNUMX доларів США, що майже втричі перевищує чистий капітал типового американця.
Такі статистичні дані залишили американських ідеологів просочування довіри до карнавальних гаївок. Політика, яку ці ідеологи так палко проштовхували — все від зниження податків для багатих до дерегуляції для корпорацій, якими вони керують, — не вийшло так, як рекламувалося. Ця політика не збагатила всіх. Натомість вони сконцентрували американське багатство — і залишили дружніх до багатих людей політиків відволікатися, щоб не дати людям зі скромним достатком зосередитися на цій концентрації.
Як ми можемо подолати ці відволікання? Можливо, нам слід приділяти більше уваги динаміці чого саме відбувається до економіки, коли багатство концентрується. Більшість із нас із рівноправними почуттями не схильні до цього. Ми схильні зосереджуватися на моральній потворності зосередженого багатства Америки, на ганебному контрасті між мільйонами сімей, що борються від зарплати до зарплати, і життям марнотратної розкоші, яким живуть найбагатші серед нас.
Нам потрібно бачити більше, ніж цей контраст. Нам потрібно побачити загальний економічний вплив нерівності, яка нас визначає.
Прогресивні аналітики, як пояснює економіст Стів Рот, провели багато важливої роботи «щодо джерел і причин концентрації багатства та доходу». І вони провели не менш вражаюче дослідження соціальних і політичних наслідків, коли багатство переходить до вже заможних. Але прогресивні, Рот стверджує,, «загалом не спромоглися поставити або відповісти» на, мабуть, більш основне запитання: що відбувається економічно коли багатство в кінцевому підсумку «утримується меншою кількістю людей, сімей і династій, у все більших і більших статках»?
Зараз Рот є видавцем Евономіка, ініціатива, заснована в 2015 році для демонстрації «Наступної еволюції економіки» з різними співавторами, від колишнього провідного економіста Світового банку Бранко Мілановича до лауреата Нобелівської премії Джозефа Стігліца. У власній останній роботі Рот безпосередньо бере на себе питання про те, що відбувається, коли багатство концентрується, спираючись на історичні ряди даних про багатство США та споживчі витрати, які стали доступними лише в останні роки.
Рот витягнув із цих історичних точок даних економічний показник, який він назвав «швидкістю багатства», і розробив модель, яка ігнорує цей показник. Згідно з цією моделлю, 80 відсотків найбідніших домогосподарств Америки повертають свої «багатства у річних витратах у три-чотири рази швидше», ніж 20 відсотків найвищих домогосподарств. Значення цих відмінних ставок? «Ширше розподілене багатство», зазначає Рот, означатиме більше витрат, «саму суть економічної діяльності» і «саме по собі є основним джерелом накопичення багатства».
Рот перевірив свою модель на фактичному економічному досвіді США за останні три десятиліття, починаючи з фактичного багатства 20 найвищих і нижчих 80 відсотків США в 1989 році та екстраполюючи вперед, щоб передбачити «рівні багатства, витрат і акцій багатства та витрат” через 30 років. Прогнози його моделі на 2019 рік дуже збігалися з тим, що було насправді. Модель Рота передбачила загальне багатство США на кінець 114-річного періоду в 30 трильйонів доларів. Фактичний загальний статок у реальному житті на кінець періоду: 118 трильйонів доларів, що дає його моделі скромні 4 відсотки менше після трьох десятиліть.
Рот робить ще один крок у своєму дослідженні. Він використовує свою модель, щоб розіграти контрфактичну гіпотезу: що б сталося за останні три десятиліття, якби якийсь відсоток 20 відсотків найвищого багатства «передавався, перерозподілявся» до 80 відсотків найнижчого щороку протягом цих десятиліть?
Згідно з моделлю Рота, щорічне перерахування 1.5 відсотка від 20 відсотків найвищого капіталу до спаду призвело б до того, що «всі стали б набагато багатшими і швидше». Більші витрати в результаті цього переходу вниз призвели б до зростання загального багатства США на 549 відсотків. У реальному житті загальний статок за ці 30 років зріс на 421 відсоток.
Більша частина цього додаткового зростання багатства, підрахував Рот, пішла б до нижчих 80 відсотків, але багатство верхніх 20 відсотків також зросло б. Що б НЕ зросла — за 1.5-відсотковим контрфактичним прогнозом Рота — становила б частка 20 відсотків найвищого багатства суспільства.
У реальному житті протягом останніх 30 років — житті за дружньою до багатих людей політикою просочування вниз — частка багатства найвищих 20 відсотків Америки зросла з 61 до 71 відсотка.
А як щодо «найбагатших процентильних груп» у перших 20 відсотків? Наразі ми не маємо доступних даних, зазначає Рот, щоб оцінити конкретний вплив його контрфактичного прогнозу на найбільш фінансово спроможні країни Америки. Він підозрює, що річний рівень перерозподілу вниз повинен бути значно жорсткішим, ніж 1.5 відсотка, щоб утримати надбагатих людей від «збагачення в міру зростання економіки».
«Але за умови адекватного перерозподілу, щоб протистояти постійній тенденції концентрації багатства, яка руйнує економіку, — додає Рот, — усі інші також процвітають».
Нове багатство Рота папір — під назвою «Як низхідний перерозподіл робить Америку багатшою: емпірична, «погляд на гроші» модель витрат, концентрації багатства та накопичення багатства» — має сприяти стимулюванню саме такого міцного діалогу та дебатів, яких ми так відчайдушно потребуємо, діалогу та дебатів, політичні захисники просочування вниз так відчайдушно хочуть уникнути.
Інші аналітики долучаються до зусиль, які доповнюють працю Рота. Вони є підкреслення «збільшення дисбалансу багатства, яке може послабити економіку на роки». Один із прикладів: економісти Атіф Міан з Прінстона, Людвіг Штрауб з Гарварду та Амір Суфі з Чиказького університету досліджували, як концентрація багатства втискає пересічних американців у «боргову пастку».
«Значна частка боргів домогосподарств у Сполучених Штатах», — тріо ставитися, «відображає найвищий 1 відсоток розподілу багатства, який позичає нижчі 90 відсотків».
Підвищення рівня боргу для пересічних американців, продовжують троє аналітиків, «негативно впливає на сукупний попит», у процесі підриваючи економічне здоров’я нації. Вихід із «боргової пастки»? Створення «стійкого зростання попиту», стверджують Міан, Штрауб і Суфі, вимагатиме податків на багатство та іншої «податкової політики перерозподілу», а також структурної політики, «спрямованої на зменшення нерівності доходів».
Значна частина роботи економістів, яка зараз зосереджена на зосередженому багатстві, відкриває нові економічні основи. Але їх основна ідея — що концентрація багатства роз’їдає наше економічне здоров’я та життєздатність — існує вже досить давно, як нагадує нам колишній міністр праці США Роберт Райх.
«Багато років тому Маррінер Еклз, голова Федеральної резервної системи з 1934 по 1948 рік, пояснив, що Велика депресія сталася через те, що купівельна спроможність американців була набагато нижчою від того, що могла виробити економіка», — сказав Райх. вказує,. «Він звинуватив зростаючу концентрацію багатства на верхівці».
Еклс виявився правим. Нам потрібно поширити інформацію.
Сем Піцціґаті є співредактором Inequality.org. Його останні книги включають Справа про максимальну зарплату та Багаті не завжди перемагають: забутий тріумф над плутократією, яка створила американський середній клас, 1900-1970 рр.. Слідкуйте за ним на @Too_Much_Online.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити