Я провів неймовірний тиждень, відколи я говорив від серця, дехто сказав би через свою дупу, про Paxman. Я отримував ляпаси по спині, удари кулаками, підбадьорення та обійми під час прогулянок, крихітні пропозиції політичної влади від високопоставлених чиновників і деякі старі добрі вбивства персонажів у газетах.
Люди, яким сподобалося інтерв’ю, сказали, що це тому, що я сформулював те, що вони думають. Я визнаю це. Бог знає, що я хотів би думати, що увага прикута до мене, але я не сказав нічого нового чи оригінального, це було вираження знання того, що демократія не має значення, що резонувало. Поки пріоритети тих, хто в уряді, залишаються інтересами великого бізнесу, а не людей, яким вони обрані служити, вплив голосування буде незначним, і наша відповідальність — бути більш активними, якщо ми хочемо реальних змін.
Виявляється, серед розчарованих є і сам Паксман який проводить більшу частину свого часу в лагідному серці політичного істеблішменту і не може викликати самообман, щоб тягнути перо по виборчій урні. Він, як ніхто з нас, усвідомлює, що політики – шахраї. Я не дуже багато часу проводив з ними, тільки на телевізорі, це неприємно; якщо ви потрапили на «Час запитань» і побачили, як Борис плющиться під пензлем для макіяжу, важко бути в захваті від політики.
Єдина причина для голосування - це те, що голосування означає владу чи зміни. Я не думаю, що так. Я палко вірю, що ми заслуговуємо на більше від нашої демократичної системи, ніж кілька глузливих шматочків, які викидають із каруселі могутніх, коли вони стрибають на кілька дюймів ліворуч або праворуч. Ліниво-дволиві слуги Міста очікують, що ми з вдячністю беремо участь у тому, що нагадує трохи більше, ніж політичний хоккей, де кожні чотири роки ми вибираємо, якого кольору краватку носити брехун, який нас керує.
Я пам’ятаю вибори, і Кемерон навіть не був належним чином проголосований, він став прем’єр-міністром за замовчуванням, коли об’єднався з Клеггом. Клегг, який негайно відмовився (Ренегі-Клеггі?) від своєї головної обіцянки припинити плату за навчання при першому подиху влади.
Коли студенти, можливо студенти, які голосували за нього, підняли бунт, їх засудили. Люди бунтують, коли діалог зазнає невдачі, коли вони відчувають, що їх не представляють і вони відчувають нудьгу через ілюзію, відчувають жовч через токсичну відрижку, яку доносять до їхніх домівок ЗМІ.
Причина, по якій ці коаліції так легко створюються, полягає в тому, що відмінності між партіями незначні. Мій друг поїхав на шикарне "до" в країні, де був Девід Кемерон, чоловік, обличчя якого нагадує маленьке розписане яйце. Також були присутні представники опозиції та колишній прем'єр-міністр Тоні Блер. Яку б партію вони не претендували представляти вдень, вночі вони показують своє справжнє обличчя і всі йдуть до однієї партії.
Очевидно, була певна критика мого спалаху, мене не всі аплодували як щось середнє між Джеком Горобцем і Спартаком (а це те, до чого я прагну), але вони були дивно особистими і, на мою думку, не мають відношення до суперечки. Я намагаюся не читати про себе, оскільки погані речі болячі, а в хороші важко повірити, але мої товариші завжди пояснюють мені суть того, що відбувається, виродки. Деякі люди кажуть, що я лицемір, бо зараз у мене є гроші. Коли я був бідним і скаржився на нерівність, люди казали, що я озлоблений, тепер я багатий і скаржуся на нерівність, вони кажуть, що я лицемір. Я починаю думати, що вони просто не хочуть нерівності на порядку денному, тому що це справжня проблема, яку потрібно вирішити.
На мене легко напасти, я правильний дурень, я наркоман і нахабна мавпа, я приймаю це, але це не применшує незаперечного факту, що ми живемо в час величезної економічної нерівності та протистояння екологічна катастрофа. Ця невідповідність завжди була в культурах відтоді, як минув, попереджувальною ознакою кінця днів. У Римі, Єгипті та на острові Пасхи інкубована правляча еліта, яка забула, що ми єдиний взаємопов’язаний народ, знищила свої суспільства, не поділивши їх. Це те, що зараз відбувається, незалежно від того, що ви думаєте про моє волосся чи мене, використовуючи довгі слова, факти є факти, а проблема є проблема. Не відволікайтеся. Я думаю, що ці оглядачі, які критикують мене за те, що я не придумав рішення або використовую довгі слова, просто територіальні. Коли вони говорять «довгі слова», вони мають на увазі «їхні слова», як я мавпа, яка потрапила в коробку з одягом їхньої мами, або хуліган у поліцейському шоломі.
Як я тоді сказав Паксману, «я не можу створити глобальну утопію прямо зараз у цьому готельному номері». Очевидно, що це не моя робота, і це не повинно бути, у нас є блискучі мислителі та організації, і нікому не потрібно готувати егалітарну Шангрі-Ла на своєму Тодді; ми можемо зробити це разом.
Мені подобається Джеремі Паксман, до речі. Я вважаю, що він порядний хлопець, але, як і багатьом людям, які працюють глибоко в системі, йому важко сприймати ідеї з-за меж вузько встановленого траншеї сучасної демократії. Більшість людей, які мене критикували, були зацікавлені в підтримці системи. Кажуть, система працює. Вони мають на увазі «система працює на мене».
Менш привілейовані серед нас уже живуть в апокаліпсисі, тисячі тих, хто спить на вулицях у нашій країні, біженці та експлуатовані нижчі верстви нашої планети щодня стикаються з тим, що ми б вважали кінцем світу. Ні грошей, ні дому, ні друзів, ні підтримки, ні простягненої дружньої руки, просто акультурене та прищеплене осудження.
Коли я вперше отримав кілька фунтів стерлінгів, це було ніби анестетик, який змусив мене забути про важливе, але тепер я прокинувся. Я не можу заперечувати, що я робив багато безглуздих речей, поки я був під капіталістичною фугою, якісь дурні телепрограми, мокрі скандали, фільми краще не знімати. Я також став багатим. Я не ненавиджу багатих людей; Че Гевара був багатою людиною. Я нікого не ненавиджу, нікого не засуджую, це не моя робота, я комік, і моя робота полягає в тому, щоб говорити все, що мені подобається, кому завгодно, якщо я готовий нести наслідки. Ну я.
Мої улюблені події після Paxman-nacht є прикладами діалогу, який він викликав. Спочатку 15-річний син мого друга написав твір для свого уроку політики після того, як він прочитав мій твір New Statesman. Він не погоджувався з усім, що я сказав, йому більше подобається ідея зіпсувати бюлетені, ніж не голосувати, «щоб показати, що нам небайдуже», можливо, він правий, я не знаю. Причина відмови від голосування може бути ефективною в тому, що якщо ми позбавимо їх нашої згоди, ми можемо змусити їх визнати, що вони діють від імені The City та Wall Street; що фінансування політичних партій та лобіювання – це те, де є справжній вплив; не в урні. Однак ця 15-річна досить розумна, і цілком можливо, що мої думки є результатом десятиліть зловживання наркотиками.
Я в турі, тому щовечора був із тисячами людей (не як у старі часи, я змінився), тому я усвідомлюю, який вплив Newsnight інтерв'ю мав. Не всі, з ким я спілкуюся, погоджуються зі мною, але їхні переконання набагато ближчі до моїх, ніж листівки, і це їхнє завдання бути серйозними. Одне, що я дізнався і був здивований, це те, що я можу страждати від старого сексизму. Я можу лише припустити, що у мене невирішене культурне похмілля, як у моєї чарівної Неньки, серце якої сяяло, як перлина, але, погодьтеся, була трохи расисткою. Я не хочу бути сексистом, тому намагаюся перевірити себе, перш ніж розбити себе. Проблема може вирішитися сама собою, оскільки я перебуваю в любовних стосунках із доброзичливим диктатором і повністю відмовився від особистої автономії.
Подорожуючи між концертами, у мене відбулася друга помітна зустріч. Одного разу пізно ввечері в «Вотфорд Геп» я поспілкувався з кількома бійцями, одним парафіяром, іншим морським піхотинцем, ми трохи поговорили про сім’ю та політику, я запросив їх на шоу. Потім до нас приєдналися три мусульманки в хіджабах. Протягом кількох ідеальних хвилин у освітленій смузі інерції цього місця, яке було ніде конкретно, а лише унікальною Британією, я відчув, наскільки правдоподібною та прекрасною може бути Революція. Ми просто спілкувалися.
Між трьома групами різних людей; Мусульмани першого покоління, військовослужбовці та привілейована еліта, якій вони служать (це був би я), відбулася легка співпраця. Тут ми були вільні від правління, яке роз’єднує нас. Це посилає сміливих чоловіків і жінок у чужі країни воювати в їхніх капіталістичних війнах, це залякує і зводить з пантелику людей, чия віра й культура поверхнево вирізняє їх, що говорить комфортному «тише», у вас є свої дрібнички. Це здавалося смішним, що заломлювалося крізь призму влади, яка засліплює нас; солдати могли вторгнутися на батьківщину предків цих жінок, щоб посилити моє розкішне заціпеніння. Тут у розриві ми були разом. Наші розбіжності не мають значення. Без нікого, хто б нав’язував розділення, ми об’єднані.
Тоді я зрозумів, що наші дорогоцінні поняття племені та нації не цінуються тими, хто керує, за винятком випадків, коли вони мають відокремити нас один від одного. Вони не вірять у Британію чи Америку, вони вірять у долар і фунт. Це глибокі та вкорінені системні помилки, на які партійна політика не звертає уваги.
Симптоми цих помилок очевидні, глобальні та болючі. Безпілотники завдають ударів по невинних, гнійна інвестиція для майбутнього конфлікту.
Скільки учасників бойових дій створюється щоразу, коли невинну людину в далекій країні мовчки вигладжують із кол-центру в Арізоні? Реальність така, що у нас більше спільного з людьми, яких ми бомбимо, ніж з людьми, заради яких ми їх бомбимо.
Шпигунство АНБ. Наскільки далекосяжною є проблема стеження? Ви думаєте, у нас немає власної милої, химерної британської версії? Чи має значення те, що панівна парадигма західного капіталізму байдужа до нашої віри Бада Фланагана в націю? Чи справді ми можемо вірити, що ці проблеми можна змінити в системі, яка їх створила? Це від них залежить? Система, за яку нам пропонують голосувати? Звичайно ні, тому я не буду голосувати. Тому я підтримую зростаючу революцію.
Ми всі можемо внести ідеї щодо того, як змінити наш світ; школярі, загони, хіпі, мусульмани, євреї, і якщо те, що я описую, є наївним, тоді ви можете зберегти свою освіту та своє виховання, тому що любити нашу планету та одне одного є обов’язком, прекрасним зобов’язанням. Під час спілкування з людьми цього тижня я почув кілька цікавих ідей, ось пара.
Ми могли б використати гроші, накопичені тими, хто має забагато, а не нормальними людьми з парою машин, гігантськими корпораціями, для фінансування більш справедливого суспільства.
За минулий рік уряд США виділив трильйон доларів на допомогу п’ятірці великих банків. Банки, які зросли на 30% після кризи, отримують рекордні прибутки та надають своїм керівникам рекордні бонуси. Як щодо того, тримайте свої капелюхи, тому що тут приходить наївна пропозиція, не давайте їм ці гроші, використайте їх, щоб створити мільйон робочих місць за п’ятдесят тисяч на рік для людей, які навчають, доглядають або захищають.
Ця допомога елітам замість послуг для багатьох інституціоналізована в системі, жодна партія не пропонує її змінити. Американці, які голосували, голосували за це. Я не голосую за це.
Це одна пропозиція для американців; ми започаткували їхню країну, тож ми повинні їм послугу, а тепер усе стає важким.
Ось один для Blighty; Філіп Грін, хлопець, який володіє Top Shop, не сплатив податку на прибуток з дивідендів у розмірі 1.2 мільярда фунтів стерлінгів у 2005 році. Жодного. Якщо він не виплатив собі зарплату того року, окрім дивідендів у розмірі 1.2 мільярда фунтів стерлінгів, найбільшого в історії компанії, то люди, які прибирали Top Shop, платили більше податку на прибуток, ніж він. Це з двох причин: по-перше, тому що він сказав, що всі його заробітки в 1.2 мільярда фунтів стерлінгів належать його дружині, яка була зареєстрована в Монако, а по-друге, тому що він мудак. Гроші, які він поцупив через юридичні лазівки, підуть на річну зарплату 20,000 XNUMX медсестер NHS. Це не незаконно; це системно, британці, які голосували, голосували за це. Я не голосую за це.
Чому б тобі не спробувати не платити податки і подивитись, як швидко тобі в обличчя кинуть шматок пташки. Це соціалізм для корпоративних еліт і феодалізм для всіх нас. Ці пропозиції виходили не від мене; Ні розуму, який дав планеті Букі Вук і Пондерленд не просто додали економічно життєздатну систему розподілу багатства до похвального списку відзнак, щоб поставити її поруч із моїми нагородами «Шегер року».
Перший прийшов від Дейва ДеГроу, другий Йоганн Харі отримав від UK Uncut. На щастя, з такими організаціями, як вони, Occupy, Anonymous і Народна асамблея, мені не потрібно приходити з ідеями, ми всі можемо брати участь. Я радий бути частиною розмови, якщо більше молодих людей говорять про фрекінг, а не про тверкінг, ми рухаємось у правильному напрямку. Люди, які керують нами, не хочуть активного політично заангажованого населення, вони хочуть пасивних споживачів, яких відволікає видовище, частиною якого я визнаю, що є.
Якщо ми всі будемо змовлятися та співпрацювати разом, ми зможемо розробити нову систему, яка зробить поточну застарілою. Реальність така, що є альтернативи. Це жахлива правда, яку так важко приховують ЗМІ, уряд і великий бізнес. Навіть газета, яка це надрукувала, завтра надрукує пару колонок про те, який я наївний дрібок, або спробує знайти способи, як я облажався. Ну, я наївний, і я облажався, але я скажу вам дещо інше. Я вірю в зміни. Я не проти забруднити руки, тому що мої руки вже брудні. Я не проти віддати цьому своє життя, тому що я живий лише завдяки співчуттю та любові інших. Чоловіки та жінки, достатньо сильні, щоб кинути виклик цій системі та жити за вищими законами. Це подорож, яку ми можемо здійснити всі разом, усі ми. Ми можемо включити всіх і нікого не боятися. Система, яка служить планеті та людям. Я б проголосував за це.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити