Команда Вибори в Іраку 2010 року загалом ґрунтувався на конфесійних та етнічних поділах. Курди проголосували за курдські списки в курдському блоці, тоді як більшість шиїтів проголосували за два основні шиїтські списки, а більшість сунітів – за три списки, включаючи основний сунітський список Аль-Іракія, очолюваний Аядом Аллаві та певною мірою контролюється іракською партією Баас.
Подібності та відмінності між виборами 2005 та 2010 років
Хоча і вибори 2005, і 2010 років базувалися на конфесійних та етнічних міркуваннях, це було менш вірно щодо виборів 2010 року. Крім того, більшість сунітів не брали участі у виборах 2005 року, тоді як їхня участь у 2010 році була на тому ж рівні, що й шиїтів і курдів.
У 2010 році курдський блок кількох списків був єдиним блоком, який не включав жодної невеликої суміші інших частин іракського суспільства. З іншого боку, усі головні виборчі списки як шиїтського, так і сунітського блоків мали невеликі елементи інших сект, але вони зберегли контроль і керівництво своїми відповідними списками, які значною мірою ґрунтувалися на сектантських доктринах.
Загалом іракці голосували за сектантськими блоками, але обрали різні списки всередині кожного блоку. Хоча в кожному сектантському/етнічному блоці існували різні ключові списки, це не було однаково в кожному блоці. Найбільш суттєвим був розкол всередині курдського блоку, потім розкол всередині шиїтів, а потім меншою мірою всередині сунітського блоку.
Поява нової курдської партії «Рух за зміни» (Горран) з 8 місцями створила найбільшу проблему для основного курдського списку, списку ДПК і ПСК, якому вдалося отримати лише 43 місця і таким чином зменшити вплив США в Іраку. Федеральний парламент. Присутність Руху за зміни разом із двома іншими курдськими ісламськими партіями (з 6 місцями) може призвести до можливих ключових політичних змін у курдському суспільстві. Три курдські списки представляли три різні політичні програми в курдському блоці і, таким чином, вперше почали створювати реальний виклик двом правлячим партіям, ДПК і ПСК, у курдських районах.
Шиїти були розділені на два основні списки: «Держава права» (Даулат Аль-Канун) на чолі з прем’єр-міністром Нурі Аль-Малікі та його партією «Дава» та інші менші групи, який отримав 89 місць; і Іракський національний альянс (Al-I’itilaf Alwatany Al-Iraqi), який включав рух садистів та Вищу ісламську раду Іраку, ISCI, з іншими меншими групами, які отримали 70 місць. Розбіжності в шиїтському блоці були засновані не на політичних лініях, а на опозиції до практики уряду Аль-Малікі, зокрема з боку садристів. Це тому, що Аль-Малікі та його партія Дава взяли під повний контроль уряд, проігнорували потреби інших шиїтських груп і дійшли до того, що посадили понад 2,000 садристів у в’язницю, після того, як багатьох із них катували. Крім того, спостерігалося масове невдоволення через поширену корупцію в багатьох урядових організаціях і нездатність уряду Аль-Малікі покращити економіку та створити реальні нові робочі місця в умовах постійний дефіцит основних потреб переважної більшості іракців, включаючи електроенергію, чисту воду та безпеку.
Цей поділ призвів до того, що на цих виборах рух садистів отримав 40 місць (на виборах 2005 року вони мали лише 30 місць), тоді як проамериканський рух «ISCI» втратив декілька з 21 місця, яке вони отримали на виборах 2005 року, що відповідало 17% від 125 шиїтських місць, у результаті лише 17 місць (8 для ISCI + 9 для їх крила Бадр), що становить 10% від 159 шиїтських місць на цих виборах.
У сунітів було три списки. Основним сунітським списком був Іракський національний рух Аль-Іракія, очолюваний Іядом Аллаві (шиїтом-баасистом), а також кілька крил партії Баас та інших сунітських груп, які отримали 91 місце. Іракська угода (Аль-Тавафук) отримала 6 місць, а менший список Об'єднаного альянсу Іраку - 4 місця.
На жаль, більшість сунітів проголосували за список Аль-Іракія, який складається з 5 блоків з іншими меншими групами. Три великі групи, які безпосередньо представляють крила партії Баас, такі як Іракська національна згода Аллаві, Іракський фронт національного діалогу, очолюваний Салехом Аль-Мутлаком, і Національне зібрання майбутнього, а також кілька інших груп, які їм симпатизують, наприклад Партія Хадбаа та список Оновлення на чолі з віце-президентом Тареком аль-Хашемі.
Ще однією перевагою виборів 2010 року порівняно з 2005 роком було те, що вибори 2010 року базувалися на пропорційному представництві з відкритими списками, у яких виборці могли голосувати за конкретного кандидата зі списку або за сам список, тоді як вибори 2005 року базувалися на голосування лише за списки (закритий список), при цьому виборець не знає імені кандидата, за якого він голосує.
У США планують вибори
Плани США втрутитися у вибори, щоб допомогти партіям, які підтримують їхні плани, мали лише незначний успіх. План США полягав у тому, щоб позбутися уряду Аль-Малікі на виборах 2010 року та замінити його політичними коаліціями, більш лояльними до Вашингтона. До них увійшли дві курдські партії: KDP і PUK, які є головними представниками курдів, ISCI, як представники більшості шиїтів, і список Аль-Іракія, який контролюється альянсами партії Баас, як представники. сунітів. План США не повністю вдався в курдських районах, оскільки ПСК і ДПК не змогли отримати більше 43 з 57 курдських місць через здатність партії Горран і двох ісламських курдських рухів запобігти великомасштабному шахрайству. . У шиїтських районах голоси ISCI впали, і тому проамериканська Сгіїтські партії не змогли отримати більше 25-30 місць (включаючи 17 місць ISCI) зі 159 переважно шиїтських місць.
Єдиним реальним тактичним успіхом плани США були в сунітських районах, де за допомогою великої суми саудівських грошей, які оцінюються в сотні мільйонів доларів США, були виконані подібним чином, який використовувався в Лівані. виборів, використовуючи побоювання виборців-сунітів, що вони будуть виключені з нового уряду, якщо вони не проголосують за Аль-Іракію. Проамериканський і загалом контрольований баасистами список Аль-Іракія зумів отримати 91 зі 102 переважно сунітських місць.
Зусилля США вплинути на вибори в Іраку досягли повного розмаху в січні 2010 року, коли Байден відвідав Ірак, щоб чинити тиск на іракські сторони, щоб вони скасували наказ іракського суду про виключення деяких лідерів альянсів Аль-Іракія, які відкрито закликали до повернення партії Баас як частини політичного процесу. Ті виключені включали сунітських лідерів, таких як Салех Аль-Мутлак, який очолював Іракський фронт національного діалогу, і Дафер Аль-Аані, який очолював Національне зібрання майбутнього. Байден стверджував, що таке виключення означатиме, що сунітам заборонено брати участь у виборах. Однак він був неточним, оскільки більше двох третин людей, на яких поширювалося рішення суду, були шиїтами, а не сунітами, які були старшими членами партії Баас до 2003 року.
Наступний етап втручання США здійснювався через їх контроль над більшістю іракських членів Незалежної вищої виборчої комісії (IHEC) та іноземних членів Місії сприяння ООН (UNAM), які спостерігали за виборами та відігравали важливу роль у втручання та часткове підроблення кінцевих результатів.
Сандра Мітчелл (на прізвисько Мадам ЦРУ), американець, який працює головним технічним радником" UNAM у Багдаді, був звинувачений (арабською мовою) з першого дня виборів кількома іракськими політичними партіями не лише контролювали Незалежну вищу виборчу комісію, але й фальсифікували остаточні результати.
Іракський суд нещодавно постановив IHEC провести ручний перерахунок виборчих бюлетенів для уряду Багдада (представленого у федеральному парламенті 68 із 325 місць) і не використовувати підозрілі комп’ютерні програми, надані та контрольовані UNAM, які були дуже відкриті для підозрілих результатів як визнав Мітчелл в один із її технічних звітів на процесі. Постанова суду була прийнята після документального оформлення претензії, подані списком Аль-Малікі що було здійснено масове шахрайство IHEC і UNAM на користь Аллаві Список Аль-Іракія.
Якщо ручний перерахунок призведе до того, що список Аллаві Аль-Іракія втратить 2 або більше місць, тоді не буде жодних сумнівів щодо причетності адміністрації США до проведення контрольованого шахрайства на користь обраних кандидатів, використовуючи Мітчелла як свого інструменту — особливо з огляду на те, що штаб-квартира IHEC, де проводився комп’ютерний підрахунок, була повністю закрита виключно підрозділами армії США.
Це перший випадок в історії Близького Сходу, коли шахрайство було здійснено проти правлячої партії, на відміну від правлячої партії.
Основними програшами від фальсифікації виборів стали сунітські рухи та партії, які не входили до проамериканських альянсів. Він складається з другого основного сунітського списку, Іракської згоди, кількох сунітських груп у 3-й сунітській групі Альянсу єдності Іраку та сунітських партій у списку Аль-Малікі, таких як Національний фронт порятунку Анбара та Незалежний арабський рух. Ці групи стверджували, що велика кількість їхніх голосів була передана Al-Iraqiyya за допомогою Сандри Мітчелл, про що повідомлялося на великій кількості арабських телевізійних станцій, газет та їхніх веб-сайтів (арабською мовою).
Історія Іяда Аллаві як злісного шиїтського баасистського захисника добре документований. Він дуже активно брав участь у тортурах і вбивствах великої кількості прогресивних іракських шиїтів, курдів і сунітів під час і до захоплення влади в Іраку 1963 року партією Баас. Між 1968 і 1978 роками він також був активним членом головної організації безпеки партії Баас, Ханен, відповідальний за тортури та вбивства тисяч членів демократичних і антибаасистських організацій і партій Іраку, а також його безпосередню участь у махінації британської МІ-6 і ЦРУ з 1978 року.
В одному з перших своїх телевізійних інтеПісля виборів на телевізійній станції Al-Iraqia Аллаві відкрито закликав для приватизаціїзбільшення нафтових і газових багатств Іраку. Він заявив, що якщо він стане прем'єр-міністром Іраку, то забезпечить ухвалення проекту "Закону про нафту і газ" з деякими додатковими змінами, щоб надати більше повноважень міжнародним нафтовим компаніям, зробивши розподіл продукції контракти (PSC) є основною політикою його уряду, і що він схвалить усі контракти PSC, які були підписані курдським регіональним урядом.
Тож ми не повинні дивуватися, побачивши, що він і партія Баас знову очолюють політичні плани США щодо збереження контролю США в Іраку.
Прикро бачити, як Аллаві виграв понад 400,000 2004 голосів переважно сунітів, коли він був особою, яка віддала наказ про дві найбільші масові вбивства сунітських цивільних осіб у «Фаллуджі» армією США в XNUMX році, після того, як був призначений прем’єр-міністром окупаційною адміністрацією США та їх Керівна Рада. Ніхто в історії Іраку ніколи не брав участі у вбивстві такої кількості цивільних сунітів, як Іяд Аллаві.
Але, як і в Лівані, кілька тактичних успіхів плану США, за всієї допомоги Саудівські гроші та добре задокументовані заяви про шахрайство з боку американських членів Місії ООН у Багдаді не призвели до стратегічного успіху планів США, оскільки багато коментаторів зізналися.
Висновки:
1. в мій аналіз 2 січня 2010 року, я детально висвітлив політику адміністрації Обами в Іраку для досягнення двох головних цілей. По-перше, зробити Ірак центральною військовою базою для контролю над багатствами Перської/Аравійської затоки шляхом продовження Угоди про статус збройних сил, щоб зберегти військові бази США після 2011 року. По-друге, приватизація та контроль над нафтовими та газовими багатствами Іраку як частина їх планує контролювати світові нафтові ресурси, тому я не розглядаю ці питання в цьому аналізі.
2. Будь-який новий іракський уряд має включати представників трьох основних сегментів іракського суспільства, а саме шиїтів, сунітів і курдів, не виключаючи жодних малих громад. Без такого представництва жоден майбутній уряд не зможе функціонувати справедливо та на національному рівні.
3. Такі коаліції мають базуватися на формуванні нового уряду, що складається з усіх політичних партій і рухів, які вірять у розвиток існуючого політичного процесу у більш демократичний. Потрібні також політичні програми, спрямовані на те, щоб не пізніше 2011 року позбутися всіх військ США та іноземних найманців, які все ще контролюють Ірак, разом із програмою розвитку незалежної, некорумпованої іракської економіки.
4. Такі коаліції повинні виключати будь-які фашистські та терористичні рухи, такі як партія Баас та філії всіх терористичних організацій, включаючи Аль-Каїду, а також будь-які політичні рухи, які відкрито закликають американські сили залишитися довше, ніж до кінця 2011, які стверджують, що без американських сил ситуація з безпекою погіршиться, і що американські бази необхідні для запобігання «іранській окупації Іраку», як дехто відкрито стверджує сьогодні.
5. Ми повинні визнати, що основні розбіжності між більшістю шиїтів з одного боку та сунітськими партіями та рухами з іншого боку стосуються того, хто візьме під свій контроль владу в Іраку, а не щодо підтримки чи опору американській окупації. В обох таборах є партії та рухи, які хочуть зберегти американську окупацію та вплив, а також інші, які хочуть їх позбутися.
6. Адміністрація США планувала контролювати вибори 2010 року та вплинути на результати виборів, щоб позбутися уряду Аль-Малікі та замінити його комбінацією політичних коаліцій, більш лояльних до цілей Вашингтона.
Плани США тільки були певний тактичний і частковий успіх, але вони не змогли змінити хід політичного процесу в Іраку, де кілька партій і рухів хочуть покласти край існуючій військовій окупації США разом із американським політичним та економічним контролем над Іраком, тоді як інші хочуть принаймні зменшити його цей етап.
7. 23 квітня відбулося дуже добре організоване масове бомбардування, яке вбило та поранило сотні мирних жителів у переважно шиїтських і деяких сунітських релігійних місцях, із замінованими автомобілями такого масштабу, який можуть спланувати та здійснити лише деякі з іракських організацій безпеки. які переповнені представниками старих служб безпеки Баас і які, як підозрюють багато іракців, контролюються ЦРУ. Це сталося протягом дня після того, як Аллаві публічно заявив, що якщо його список Аль-Іракія не буде включено до переговорів щодо формування нового уряду, то це означатиме, що суніти виключені з розподілу влади, і що це почне нові сектантські масові вбивства, подібні до сектантських бійень у 2006-2007 роках.
8. Вибори 2010 року стали кроком вперед у розвитку нових перспектив для майбутнього демократичного суспільства в Іраку, якщо іракський народ зможе досягти успіху у своїй боротьбі за позбавлення від усіх військових баз США та армії іноземних найманців, а також американських та інших західних контролю над їх економікою.
9. Голосування великої кількості сунітської громади за список Аль-Іракія не слід тлумачити як підтримку сунітською громадою збереження впливу США в Іраку. Більшість іракських сунітів, як і більшість шиїтів і значна частина іракських курдів, хочуть якомога швидше покласти край окупації та впливу США в Іраку. Вони у великій кількості проголосували за Аль-Іракія, тому що боялися того, що, на їхню думку, посилення іранського і, отже, шиїтського впливу в Іраку, і що їхня громада втратить владу на користь шиїтських партій і рухів, якщо вони не об’єднаються за списком Аль-Іракія.
10. Формування нових політичних рухів, таких як партія Горран, в іракських курдських регіонах, які виступають проти політики корумпованого керівництва PUK і KDP, поклало початок визнанню значною частиною курдського народу того, що їхня боротьба за нове демократичне та прогресивне курдське суспільство може досягти успіху, лише якщо вони працюватимуть з іншими антиокупаційними рухами в інших частинах Іраку, а не відокремлюватимуться від них у своїй боротьбі за припинення американської окупації та побудову демократичного суспільства в усіх частинах Іраку.
11. Інший позитивний аспект Вибори 2010 року були продовженням падіння реакційного проамериканського сектантського шиїтського руху ISCI, який отримав лише 17 місць, що становить 10% із 159 переважно шиїтських місць, а також успіху антиамериканської окупаційної шиїтської організації Садр. рух з потужним блоком із 40 місць, що відображає 25% місць шиїтів у новому парламентіментація.
Мунір Чалабі є іракським політичним та нафтовим аналітиком, який живе у Великобританії
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити