У 2004 році президент Буш намагався справити враження на вірогідних виборців, які нехтували його довгою відпусткою, наполягаючи на тому, що він «наполегливо працює». Відтоді стало абсолютно очевидно, що його трудова етика не вирішила ключових питань після надання допомоги після урагану «Катріна» та досягнення бажаних результатів у «війні з терором», висунення життєздатних рішень кризи охорони здоров’я в США або стимулювання економіки, що стагнує.
Однак була одна проблема, над якою адміністрація Буша старанно працювала: тривалі й дорогі спроби скинути демократично обраного президента Венесуели Уго Чавеса. З наближенням національних виборів у Венесуелі 3 грудня, на яких президент Чавес балотується на переобрання, адміністрація Буша, порушуючи законодавство США та Венесуели, надає фінансову, дипломатичну та стратегічну підтримку опонентам Чавеса.
Відома давня ворожість Буша до президента Чавеса. Надсекретні урядові документи США, оприлюднені згідно із запитами Закону про свободу інформації, показують, що операції адміністрації проти Чавеса могли навіть передувати терористичним атакам 11 вересня та початку «війни з терором». За словами експерта з прав людини та міжнародного права Єва Голінджер, лідери сумнозвісного перевороту у квітні 2002 року, зустрічалася з найвищими посадовими особами адміністрації Буша принаймні шість місяців тому.
Голінджер, який спілкувався з політичними справами з Каракасу по телефону, є автором книги 2005 року «Код Чавеса: зламати втручання США у Венесуелу». Перекладений кількома мовами та розповсюджений по всьому світу, Кодекс Чавеса всебічно розкрив роль уряду США через його військові структури, дипломатичні канали та фінансові установи, такі як Національний фонд підтримки демократії (NED) і Агентство США з Міжнародний розвиток (USAID), допомагаючи спланувати та здійснити переворот. Завдяки своїй ролі у зустрічі з лідером перевороту Педро Кармоною, наданні військового обладнання та дипломатичному тиску на регіональні уряди, щоб вони визнали переворот законним, адміністрація Буша відіграла вирішальну, багатогранну роль у цій незаконній діяльності.
Документи, які Голінджер виявила під час розслідування для своєї книги, показали, що ЦРУ знало точні деталі плану державного перевороту: організація масової демонстрації політичних опонентів адміністрації, використання підрозділів поліції Каракасу, лояльних до опозиції, для провокації насильства, стріляючи по натовпи, звинувачують президента Чавеса у насильстві, мають військові загони, пов’язані з американськими військовими, викрадають його, а потім стверджують, що він пішов у відставку. Урядові документи США свідчать, зазначає Голінджер, що «частина змови полягала в тому, щоб переконати громадськість, засоби масової інформації та інші уряди, що Чавес несе відповідальність, і тому переворот був виправданим».
Після реалізації цього плану Кармона захопив диктаторську владу та своїм указом розпустив усі демократичні інститути Венесуели.
Венесуельці негайно відмовилися від Кармони і зажадали звільнення президента Чавеса. Його прихильники організували масштабні багатотисячні демонстрації. Військові чавісти знайшли, де його тримають, і врятували. У дні після перевороту стався величезний викид підтримки Чавеса, який неможливо уявити жодному політику США.
Після того, як державний переворот зазнав невдачі і Кармона була вигнана, опозиційні політичні партії та групи, одержавши кошти США, спланували та здійснили «економічний саботаж», як це описує Голінджер, який ледь не скалічив нафтову промисловість Венесуели. У венесуельській та американській пресі стверджували, що робітники протестують проти президента Чавеса, відмовляючись виходити на роботу. Права опозиція Венесуели за підтримки грошей платників податків США, стратегів Буша та маловідомої корпорації з тісними зв’язками з Пентагоном, Science Applications International Corporation (SAIC), іронічно назвала свої дії «страйком».
По правді кажучи, менеджери, які керували нафтовою промисловістю Венесуели, закрили заводи та нафтопереробні заводи, заблокували працівників і навіть знищили або пошкодили життєво важливе обладнання. Спеціалісти SAIC, які, за словами Голінджера, забезпечували та керували інформаційними технологіями, що використовуються державною нафтовою компанією Венесуели PDVSA, допомогли в диверсії, вимкнувши комп’ютерні системи, які керували заводами, або змінивши код, щоб відключити їх.
«Насправді це був район, де відбулася диверсія», — повідомляє Голінгер. «Це була американська компанія, яка є частиною військово-промислового комплексу,« будь-хто може це знайти, «вони керували диверсійними зусиллями».
Саботаж провалився, оскільки звичайні робітники стали на захист уряду, який вони обрали, і змусили заводи знову відкритися. В обох випадках «перевороту та саботажу» головні лідери лише в окремих випадках були притягнуті до відповідальності за свої злочини. Багато втекли з країни, деякі до США, де їх прийняли їхні покровителі в адміністрації Буша.
Після того, як локаут і саботаж провалилися в січні 2003 року, опозиція і уряд США звернулися до ще більш підступних і небезпечних шахраїв, стверджує Голінджер. У 2003 році влада Венесуели розкрила змову з метою вбивства президента Чавеса «за участю воєнізованих формувань, які прибули з Колумбії», які мали зв’язки «з спецслужбою США».
Сили, які працюють у Колумбії за планом Колумбія», — каже Голінджер.
Під виглядом контролю за торгівлею наркотиками американський військовий персонал «протягом деякого часу використовував колумбійські воєнізовані формування для проведення командно-контрольних операцій». Згідно зі свідченнями Голінгера, колумбійські збройні групи проникли аж до «столичного району Каракасу, а не тільки Загалом було затримано близько 100 колумбійських напіввійськових формувань, багатьох із яких просто депортували назад до Колумбії, а інших судили й ув’язнили за участь у змові. Голінгер зазначає, що «високопоставлені чиновники в колумбійському уряді, включаючи президента Урібе», визнали цю змову, заявивши, що «воєнізовані формування та, на жаль, деякі співробітники колумбійської розвідки» були залучені.
Коли ці та інші теракти не принесли бажаного результату, опозиційні групи звернулися до правового механізму відкликання президента. За іронією долі, це положення Конституції Венесуели було створено Установчими зборами, скликаними президентом Чавесом. Після серії незаконних спроб змусити Чавеса піти з посади, підтримувана США політична опозиція намагалася усунути його за допомогою процедури, прийнятої переважною більшістю венесуельців.
Для цього опозиційні партії знову шукали та отримали величезну фінансову та технічну допомогу від адміністрації Буша та змусили провести референдум щодо президентства Чавеса влітку 2004 року. Незважаючи на купу готівки, нібито надану «продемократичним» групам, які в у випадку Венесуели завжди пов’язували з опозицією або підтримували її, кампанія відкликання провалилася. Чавес отримав найбільшу кількість голосів за будь-яких кандидатів у президенти Венесуели
отримали на виборах, визнаних чесними та вільними за консенсусом міжнародних спостерігачів, у тому числі команди на чолі з колишнім президентом США Джиммі Картером.
Після низки невдач, які починаються принаймні з кінця 2001 року, стало зрозуміло, що, за словами Голінджера, «уряд США недооцінив популярність уряду Чавеса, а також силу венесуельського народу протистояти таким видам саботажу та спроб дестабілізації. .'
Але звичні невдачі, здається, не стримують адміністрацію Буша. У цьому випадку невдача лише спричинила загострення відкритої ворожості щодо Венесуели. Знову ж таки, гроші течуть через NED і USAID до опонентів Чавеса. За словами Голінджера, який збирається опублікувати другу книгу під назвою «Буш проти Чавеса: війна Вашингтона проти Венесуели», яка документує втручання США з 2005 року, адміністрація Буша «збільшує це втручання, надаючи фінансування, навчання, керівництво та інші контакти, та інші стратегічно важливі способи підтримки президентської кампанії опозиції тут».
Цього разу опонентом Чавеса є Мануель Росалес, який без сором’язливості підписав указ Кармони у квітні 2002 року про ліквідацію тих самих демократичних інститутів, якими він зараз хоче керувати. Однак тіньові повноваження Розалес є більш підступними, ніж просто зв’язки з Кармоною та переворотом. За словами Голінгера, кандидат у віце-президенти Хуліо Борхес зустрінеться з офіційними особами адміністрації пізніше цього місяця у Вашингтоні та виступить на форумі під назвою «Чи можна врятувати Венесуелу?», який відбудеться в ультраправому Американському інституті підприємництва (AEI).
Згідно з веб-сайтом AEI, захід веде Роджер Нор’єга, співробітник AEI та колишній чиновник Держдепартаменту, чия глибока неприязнь до популярного президента Венесуели безсумнівно особиста. Виявилося, що Норьєга був тим, хто навмисно збрехав американським ЗМІ про фальшиву відставку Чавеса під час державного перевороту 2002 року. (Виверт Норьєги в ЗМІ, хоча його підтримали наступні заяви для преси Білого дому, як повідомляється, розлютив тодішнього держсекретаря Коліна Пауелл, оскільки сам Пауелл не вірив, що Чавес пішов у відставку.) Норьєга також пов'язаний з такими організаціями, як USAID і Міжнародний республіканський інститут, які спрямували мільйони доларів платників податків США «в епоху рекордного бюджетного дефіциту» політичним партіям, які опозиційні президенту Чавесу. Імовірно, Борхес збиратиме товстий передвиборчий чек, підписаний платником податків США.
Крім десятків мільйонів доларів платників податків США, які фінансують опонентів Чавеса, Голінджер також зазначає, що цього разу роль США в кампанії зводиться до «психологічної війни всередині Венесуели, а також на міжнародній арені та в Сполучених Штатах». Мета полягає в тому, щоб «змусити людей думати, що Венесуела — це держава, що зазнає краху, або держава, що зазнає краху, з диктатором, як його називає уряд США».
Окрім численних особистих нападок на президента Чавеса, адміністрація Буша посилила свої дипломатичні маневри проти Венесуели. Одним із недавніх прикладів є заява Буша про те, що Венесуела не бере належної участі в зусиллях США по боротьбі з торгівлею людьми. У результаті Буш в односторонньому порядку ввів економічні санкції проти Венесуели. Голінджер описує звинувачення Буша як «повну фантазію та вигадку, оскільки Венесуела фактично покращила торгівлю
особисті зусилля.
У пов’язаному питанні, яке Голінджер не порушував у цьому інтерв’ю, Білий дім також звинуватив Венесуелу в неспроможності боротися з незаконною торгівлею наркотиками та вказав на видворення з Венесуели співробітників Управління боротьби з наркотиками (DEA) у 2005 році як доказ. Це твердження, однак, суперечило висновкам Держдепартаменту, тихо оприлюдненим майже одночасно, які показують, що власні операції Венесуели з боротьби з наркотиками дали кращі результати без допомоги DEA. Уряд Венесуели стверджує, що відправив співробітників DEA додому за підозрою в зловживанні своїм привілейованим статусом.
Міністр оборони США Дональд Рамсфельд нещодавно також звинуватив Венесуелу в розв'язанні гонки озброєнь шляхом закупівлі нової військової техніки. За словами Голінджера, «тільки тому, що Венесуела нарешті купує деяке обладнання та гвинтівки на заміну тим, яким понад чотири десятиліття, не означає, що вони починають гонку озброєнь». Звинувачення адміністрації спростовуються тим фактом, що «Венесуела не навіть у списку п’яти країн цієї півкулі з найкращими військовими бюджетами.» З майже 500 мільярдами доларів США, які щорічно витрачаються на військові потреби, першими є США, за ними йде «Бразилія з приблизно 13 мільярдами доларів, потім Мексика, Чилі, Колумбія та Аргентина", - стверджує Голінгер.
«Проте Рамсфельд продовжує робити такі заяви міжнародним ЗМІ, і це потрапляє в газети Сполучених Штатів та інших країн. Ідея, звичайно, полягає в тому, щоб створити враження, що Венесуела становить небезпеку», — додає вона. Це частина «триваючої кампанії адміністрації Буша з дискредитації та ізоляції Венесуели від інших країн у регіоні, а також у всьому світі».
Хоча дипломатично ця кампанія провалилася, Голінгер вважає її ще одним рівнем втручання у вибори Венесуели. Звинувачення Буша та Рамсфельда, якими б необґрунтованими вони не були, повторюються в ЗМІ США та Венесуели. Суть звинувачень адміністрації Буша полягає не в тому, щоб обов’язково довести, що Венесуела становить реальну небезпеку, каже Голінджер, а в тому, щоб переконати частину населення Венесуели в тому, що, можливо, їм буде краще з президентом, який не провокуватиме такої відповіді з боку уряду США. . Дійсно, заяви уряду США ретельно узгоджувалися з опозиційними політичними кампаніями, які постійно грали на страхах народу Венесуели щодо цих питань.
Незважаючи на такий рівень втручання, президент Чавес зберігає велике лідерство в опитуваннях громадської думки (+/- 25 балів), і його прихильники очікують, що знову вийдуть рекордні кількості виборців.
Платникам податків США настав час закликати припинити марнування грошей на ці схеми. Люди, які чесно підтримують справжню демократію, повинні наполягати на налагодженні мостів і дружбі з Венесуелою, а не провокувати ворожнечу та продовжувати недоброзичливість.
Давайте подивимося правді в очі, говорити правду про інші уряди та розбудову демократії є одними з найслабших місць адміністрації Буша. Уряд США повинен поважати вибір народу Венесуели та його право визначати власну долю «так само, як ми очікуємо, що інші країни поважатимуть нашу». Чи можете ви уявити собі галас, якби інший уряд вирішив вплинути на вибори в США, таємно перекачуючи мільйони доларів одній із партій чи кандидатів? Уявіть, який гнів ви могли б відчути, якби цей уряд тоді мав нахабність обернутися і заявити, що вони «просувають демократію».
Давайте скажемо нашим лідерам відкинути політичні розбіжності та особисті образи та працювати разом з Венесуелою заради миру та дружби.
-Джоель Вендленд є керуючим редактором журналу Political Affairs, з ним можна зв’язатися за адресою [захищено електронною поштою]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити