Зовнішня політика США під час криз:
Від явної долі до поразки в Іраку та Афганістані
Едді Дж. Гірднер
У цій статті буде коротко розглянуто трагекцію американського імперіалізму від Manifest Destiny в епоху розширення американського кордону в дев’ятнадцятому столітті до глобального поширення вільсоніанства на початку двадцятого століття, Другої світової війни за Франкліна Делано Рузвельта, від Ейзенхауера до Рейгана. Епоха холодної війни, кризи Нового світового порядку в 990-х роках, ера неоконсерваторів Буша і, нарешті, занепад зовнішньої політики США за президента Барака Обами. Сьогодні Американська імперія стикається з більшим глобальним опором і зростаючою нездатністю контролювати події, оскільки її економічна та політична могутність занепадає.
Цілі зовнішньої політики США після війни:
Після Другої світової війни було чотири основні цілі зовнішньої політики США. По-перше, це глобальна безпека. Загалом це означало зробити світ безпечним для інтересів американського бізнесу, тобто транснаціональних корпорацій США та їхніх прибутків.
По-друге, прибутки від війни. Це означало забезпечення прибутків для оборонних корпорацій і приватних підрядників за рахунок військового виробництва. Державні субсидії приватному капіталу на дослідження та розробки були приховані у військовому бюджеті як частина системи. До дев'яноста відсотків військових витрат США є прямим прибутком американських корпорацій. По-третє, стримував демократію. Це означало запобігання піднесенню будь-якого суспільства, яке могло б служити альтернативою капіталістичній моделі США. Наприклад, вторгнення на невеликий острів Гренада 25 жовтня 983 року, соціалістичний уряд якого міг запропонувати успішну альтернативну модель розвитку. Іншим прикладом є війна контрас проти Нікарагуа під проводом сандіністів у 980-х роках. Можна навести ще багато прикладів.
По-четверте, назавжди забезпечувала могутність Імперії. Це означало збереження політичної, економічної та військової гегемонії США та запобігання будь-якому виклику глобальному контролю США з будь-якого боку.
З 1945 по 2000 рік США брали участь у поваленні понад сорока урядів. Відтоді США здійснили зміну режиму в Іраку та Афганістані та допомогли повалити уряд Муаммара Каддафі в Лівії. США намагалися придушити понад тридцять націоналістично-популістських рухів і вплинули на вибори або запобігли їх проведенню щонайменше в тридцяти п’яти країнах. З 950 року США проводили військові операції по всьому світу, в результаті яких загинули мільйони людей.
Коріння зовнішньої політики США:
Релігійні та політичні корені зовнішньої політики США ґрунтуються щонайменше на п'яти принципах. Перший Novus Ordo Seclorum, або новий порядок віків. По-друге, це ідеологія Manifest Destiny. По-третє, це ідеологія американської винятковості. Четверта — ідеологія радикального індивідуалізму. І, нарешті, ідеологія расової переваги. Вони коротко пояснюються нижче.
Імперія така ж американська, як вишневий пиріг. Ноам Хомський зазначив, що «Сполучені Штати є єдиною країною, яка була явно заснована як Американська імперія».[1]Хомський зазначає, що, згідно з батьками-засновниками, США були засновані як «імперія новонародженого». Це заява Джорджа Вашингтона. Сучасний імперіалізм є лише пізнішою фазою американського проекту. Модель родом з Римської імперії і була запозичена у англійців. За словами Томаса Джефферсона, «ми заженемо їх разом із лісовими звірами в кам’янисті гори», щоб створити країну, «вільну від плям і суміші».
Відома картина Джона Гаста 1872 року показує Колумбію як символ Сполучених Штатів, які ведуть американських поселенців через Великі рівнини до Тихого океану. Дикі бізони та корінні американці виганяються. Білі поселенці рухаються на захід у критому вагоні. Встановлюються диліжансні маршрути, прокладаються залізниці. Поселенці орють землю під посіви, а шахтарі шукають корисні копалини. Розчищають ліси. Колумбія, як жінка з довгим світлим волоссям, одягнена в білий розпущений халат. У правій руці вона тримає книгу, імовірно Біблію.
Manifest Destiny була американською ідеологією експансії. Техас і Каліфорнія були відібрані у Мексики силою в дев'ятнадцятому столітті. Manifest Destiny став основою для «Американської місії з просування та захисту демократії» в усьому світі. Історик Вільям Епплман Вільямс дослідив ці ідеї у своїх роботах.[2]Америка була «Новим Єрусалимом». Багато американців вірили, що вони «Богообраний народ», як ізраїльтяни в Біблії. Бог вибрав Америку, щоб вести світ до Істини та Праведності. Це була ідеологія міленаризму. Сьогодні Америку вважають світською, але в основі американського експансіонізму завжди була релігійна тяга.
Іншою основою американського імперіалізму є ідеологія американської винятковості. Американці схильні вірити, що США - це не просто інша країна, а особлива країна, благословенна Богом. Вони бачать Америку як найбільшу країну, найкращу країну та як безкласове суспільство. Отже, за визначенням, усе, що роблять США, є правильним і справедливим і ніколи не корисливо. Це означає, що критика Америки часто сприймається як непатріотизм або навіть ненависть до Америки.
Вудро Вільсон, батько вільсоніанства, був президентом Сполучених Штатів з 1913 по 1921 рік. Вільсон був протестантським теологом, який вважав, що США мають місію «зробити світ безпечним для демократії». Ця місія прийшла від Бога і була продовженням Явної Долі. У 916 р. Вільсон балотувався на пост президента за антивоєнним вибором, пообіцявши не допустити Америки до війни в Європі. Потім він втягнув США у війну.
У своїй промові в 918 році Вілсон бачить, що США проектують у світ божественну силу. «Сила, сила до крайності, сила без обмежень і обмежень, справедлива й переможна сила, яка виправить закон світу і скине в порох кожне егоїстичне панування».
Ліга Націй Вільсона розвалилася на підводних каменях внутрішньої політики, але США залишаться глобальним гравцем і стануть світовою гегемоном.
ФДР і післявоєнний світ:
Президент Франклін Делано Рузвельт, президент з 933 року до своєї смерті в 945 році, заявив: «Я ненавиджу війну». Він сказав, що хоче вберегти США від Другої світової війни, але після того, як Японія розбомбила Перл-Харбор 6 грудня 1941 року, США оголосили війну Японії. Насправді, здається, що Рузвельт вже таємно уклав угоду з англійцями, щоб взяти США у війну.
Фальшива обіцянка Рузвельта американському народу була такою: «Я даю вам ще одне запевнення... Ваших хлопців не відправлять ні на які іноземні війни». Згідно з програмою ленд-лізу, США відправили п'ятдесят есмінців до Британії безпосередньо перед нападом Японії.
У післявоєнному світі після 1945 року США стали «єдиною великою державою» з половиною світового промислового виробництва. Іншою наддержавою, звичайно, був Радянський Союз. Холодна війна незабаром мала початися.
Післявоєнна глобальна політична економіка буде в основному розроблена Сполученими Штатами та Великою Британією. Джон Мейнард Кейнс та інші в 944 році в Бреттон-Вудсі, Нью-Гемпшир, створили Бреттон-Вудську валютну систему. Долар США був королем. Сполучені Штати контролювали ООН до 960-х років. Глобальна економіка буде контролюватися за допомогою потужних важелів Міжнародного валютного фонду (МВФ), Світового банку та Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ). Іншою установою було Центральне розвідувальне управління (ЦРУ). США були значною мірою звільнені від правил, нав’язаних решті світу. Ці інституції посилювали і обслуговували імперіалізм США.
Відповідно до Бреттон-Вудської системи долар США став глобальною резервною валютою і не міг бути девальвований. Ця система офіційно закінчилася в 971 році, але Бреттон-Вудські інституції, хоча й ослаблені, продовжують керувати світовою економікою, зокрема МВФ і Світовий банк.
Післявоєнний радянський погляд на світ під час холодної війни передбачав, що марксизм є актуальним і що майбутнє світу буде соціалістичним. Радянський Союз вважав, що нерівномірний розвиток капіталістичних країн може призвести до насильницьких заворушень і що це може розколоти капіталістичний світ на два ворожі табори — Захід і решту. Йосип Сталін заявив 9 лютого 1946 року, що війна неминуча, поки існує капіталізм.
З іншого боку, у промові під час «залізної завіси» 5 березня 1946 року у Фултоні, штат Міссурі, Вінстон Черчілль запропонував, що «Бог захотів», щоб Сполучені Штати, а не «якась комуністична держава…» мали атомну бомбу. «Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці залізна завіса опустилася на весь континент».
У 945 році Сполучені Штати скинули атомну бомбу на Японію. У 945 році президент Гаррі Трумен сказав, що «бомба — це найбільша річ в історії». З іншого боку, автор Джон Херсі, пишучи про бомбу, писав: «Було б неможливо сказати, які жахи були вбудовані в уми дітей, які пережили день бомбардування Хіросіми».
Бомба, по суті, була попередженням Радянському Союзу. На той час не було ніяких військово-стратегічних причин використовувати бомбу. Трумен і генерал Дуглас Мак-Артур сформували політику США у Східній Азії, а політика стримування призвела до Корейської війни (951-1953), війни у В'єтнамі (962-1975) та інших воєн-проксі. Це був початок боротьби з повстанцями.
Після Другої світової війни США були великою глобальною супердержавою і мали можливість значною мірою контролювати глобальні події. Внутрішня підтримка значною мірою була б забезпечена вселянням страху перед комунізмом у населення.
Доктрина Трумена, холодна війна та боротьба з повстанцями:
Доктрина Трумена була проголошена 12 березня 1947 року. «Я вважаю, що політикою Сполучених Штатів має бути підтримка вільних народів, які чинять опір спробам підкорення озброєними меншинами або зовнішнім тиском».
Страх перед комунізмом буде використаний, щоб змусити американців підтримувати політику холодної війни. Конгрес надав Трумену великі повноваження для ведення холодної війни. США використали комуністичний привід для втручання у грецьку громадянську війну проти лівих і заявили, що Вашингтон може втрутитися в будь-якій точці світу, вбачаючи проблему як «комуністичну».
План Маршалла був запущений для посилення інтересів американського бізнесу та захоплення європейських ринків. У 946 році американський чиновник прокоментував залучення Туреччини. «Індичку кинули в духовку разом із Грецією, тому що це здавалося найнадійнішим способом приготувати міцну птицю». З точки зору правда у Радянському Союзі план Маршалла був «планом Трумена з доларами». Доктрина Трумена і план Маршалла були «двома половинками одного волоського горіха». Це також був план економічного відновлення Німеччини та Японії та домінування на європейських та азіатських ринках.
Згідно з планом Маршалла, американська економіка також отримала б пожвавлення. Долари в Європу від американських платників податків йшли переважно до великих корпорацій у США, які постачали товари для Європи. Це був ще один механізм накопичення капіталу за рахунок податків з трудящих Америки та Європи.
Оприлюднення NSC-68 у 950 році встановило американський план ведення холодної війни на наступні двадцять років. Цей документ проголошував, що світ поділено між «суспільством рабів» і «суспільством вільним». У документі стверджувалося, що СРСР хоче домінувати над євразійським масивом суші, на відміну від США, звичайно. У ньому говорилося, що США повинні бути світовим поліцейським і наводити порядок у світі. Крім того, за словами держсекретаря Діна Ачесона, обмежені війни можуть вестися, «щоб змусити прийняти умови, які відповідають нашим цілям».
РНБО склала перелік рекомендацій. З Радянським Союзом переговорів не буде. США повинні розробити водневу (ядерну) бомбу та брати участь у нарощуванні звичайних військових сил. Будуть збільшені податки для військових, а американське суспільство буде мобілізоване на необхідні жертви та єдність населення. Також буде сильна система альянсів. США працюватимуть, щоб підірвати Радянський Союз зсередини.
Потужним інструментом для цього був би страх перед комунізмом. Після Другої світової війни платники податків США не хотіли високих військових податків. Сенатор Артур Ванденберг сказав Трумену, що він повинен «до біса налякати американський народ». Звичайно, таке використання страху продовжується й сьогодні.
Принадою системи були б приховані субсидії, які надходять американським корпораціям. Робітничий клас оплачує війну, корпоративні дослідження та розробки та субсидує прибутки капіталізму далеко за межі військової промисловості. До дев'яноста відсотків виділених грошей було б прямим прибутком для корпорацій.
Зі страхом перед комунізмом народилася «Імперія зла». На початку 1950-х років сенатор Джозеф Маккарті розпочав полювання на відьом, стверджуючи, що він має докази того, що в державний департамент проникли комуністи, які працювали на уряд США. Експертів зі Східної Азії звільнили. Це був жорстокий напад на американський робітничий клас, який мав тривати.[3]
У Корейській війні мала бути використана зброя масового ураження. ВПС США використовували масову хімічну війну, щоб знищити села та людей. Масово застосовувалися напалм (вазелін) і Agent Orange (діоксин). Є вагомі докази того, що США таємно використовували біологічну війну.[4]
Війна в Кореї тривала з 950 по 953 рік. Конфлікт почався 25 червня 1950 року на 38th паралельний. США зазнали 142,000 XNUMX жертв і близько трьох мільйонів корейців загинули. Чотирнадцять країн відправили своїх солдатів. Це було перше використання доктрини Трумена для ведення війни в Азії на підтримку диктатора Синман Лі. У цей час США вже надсилали гроші на підтримку французького імперіалізму у В'єтнамі.
Корейська війна важлива з кількох причин. По-перше, війна дозволила Трумену переозброїти США, потроївши витрати на оборону. По-друге, США збільшили допомогу Формози, гомінданівським силам Чан Кайші. По-третє, США надали підтримку В'єтнаму проти націоналістично-комуністичного лідера Хо Ши Міна. По-четверте, Південно-Східна Азія мала залишатися некомуністичною як вихід для японських капіталістичних інвестицій. Нарешті, це створило основу для війни у В’єтнамі.
Дуайт Ейзенхауер став президентом Сполучених Штатів у 1953 році. Айк був командувачем союзними силами в Європі під час Другої світової війни. Це була ера Ейзенхауера холодної війни з політикою відкату комунізму. Джон Фостер Даллес (іноді його називають Dull Duller Dullest) пообіцяв звільнити «рабів» від комунізму. Він загрожував «масованою відплатою» із застосуванням атомної зброї та посилив підтримку французів у В’єтнамі.
Це був також початок ери візуальної політики, ери телебачення. Тепер американці зможуть спостерігати за тим, як США поширюють свободу та демократію по всьому світу прямо зі своїх віталень. У 950-х роках телебачення тільки почало проникати в країну і було найкращим інструментом пропаганди, який будь-коли винайдено. Це був спосіб отримання згоди, концепція Вальтера Ліппмана. Інший погляд на це був погляд анархіста Едварда Еббі. Щоб бути вільним, потрібно знімати телевізор. [5]
Телебачення повинно було перенести війну прямо в американську вітальню. Війна у В’єтнамі стала серйозною проблемою для управління новинами. Телебачення також значно розширило рекламну індустрію. Після війни у В’єтнамі репортажі про війну контролювали та цензурували Пентагон, коли репортерам було дозволено вільно ходити по В’єтнаму та повідомляти новини.
Джона Кеннеді було обрано президентом у листопаді 1960 року. Приблизно тисяча днів його перебування на посаді тривала з січня 1961 року до листопада 1963 року. У своїй знаменитій інавгураційній промові він звернувся до молодих американців: «Запитайте не про те, що ваша країна може зробити для вас, а про те, що ви можете зробити для твоя країна." Епоха Кеннеді привела в американську політику нове післявоєнне покоління, «найкраще та найяскравіше».
Це було представлено як нове, свіже та чисте покоління. Кеннеді чудово виглядав на телебаченні, на відміну від сенатора Річарда Ніксона, якого він переміг у 1960 році. Вони були східними інтелектуалами і вважалися справді блискучою елітою. Хороші хлопці. Вони були лібералами, але шаленими антикомуністами. Вони будуть шукати спосіб зупинити революцію в третьому світі. Використовуючи Корпус миру, вони могли б сприяти продовженню холодної війни без вбивств. Своїми жертвами Корпус Миру справді завоює серця й уми. Крім того, вони були дуже дешевими, тому уряд обходився у частку від того, що коштувало відправити солдата чи матроса за кордон. Здебільшого це було старе вино в нових пляшках. Насправді нічого не змінилося, але світ змінювався з появою нових націй, які вийшли з колоніалізму.
Погляд Третього світу був поглядом національного визволення. Нові країни, які звільнилися від колоніалізму, прагнули незалежності та розвитку. У цих країнах був популярним соціалізм. Капіталізму не було. Визволення прийняло форму націоналізму, а іноді й «соціалізму». Свобода означала економічну та політичну свободу від традиційних правлячих класів і західного колоніалізму та панування. Соціалізм не був і не є загрозою для глобальної більшості, яка заробляє один долар на день або менше. Чи захопляться волонтери Корпусу миру такою здоровою глуздовою реальністю третього світу, як боялися деякі консервативні конгресмени, чи переконають тубільців, що капіталізм — це справді шлях?
Отже, те, що молоді американці могли зробити для країни в епоху боротьби з повстанцями, це «вбити комунікатора». Або, принаймні, найкраще. Це був світанок нового типу американської війни. Протиповстання. Іншими словами, запобігання революції. Це також означало запобігання демократії та запобігання виникненню будь-якої альтернативи капіталізму. Це також означало підтримку встановленого правлячого класу та запобігання суспільним змінам, як у В’єтнамі.
Доктрина боротьби з повстанцями Кеннеді використовуватиме війну для підтримки репресивних урядів під назвою сприяння демократії. Міністр оборони Роберт Макнамара вів би війну як бізнес, але США загрузли б у болоті В’єтнаму.
Це був антиреволюційний хрестовий похід. Як сказав Арнольд Тойнбі в 961 році, «Сьогодні Америка є лідером всесвітнього антиреволюційного руху на захист корисливих інтересів». Це опис В'єтнамської війни 1962-1975 років. Country Joe and the Fish заспівали свою в’єтнамську пісню на фестивалі в Вудстоку в 1969 році. «І раз-два-три, за що ми боремося? Не питай мене, бо мені байдуже. Наступна зупинка - В'єтнам... Відкладіть свої книги та візьміть пістолет. Нам буде дуже весело!» Близько 59,000 XNUMX американців і три мільйони в'єтнамців загинули в цій кампанії запобігання демократії. Але боротьба з «комунізмом» насправді була проти «націоналізму» та революційних змін.
Під час кубинської ракетної кризи 962 року США заявили, що питання міжнародного права не виникає, коли мова йде про національну безпеку США. Вторгнення в Затоку свиней з метою повалення Фіделя Кастро було незаконним. Це ще одна версія винятковості, яка існує і сьогодні. США не вважають себе зв'язаними міжнародним правом.[6]
Після того, як президента Кеннеді було вбито в Далласі в листопаді 963 року, Ліндон Джонсон продовжував війну до 969 року. Після Тетського (новорічного) наступу в 968 році США фактично програли війну. США не змогли запобігти поваленню корумпованого режиму на Півдні. У Кореї загинули три мільйони людей. Ще три мільйони загинули у В'єтнамі під назвою «зупинити комунізм». Але ця історія значною мірою була викинута в пам’ять.
Покоління шістдесятників добре пам'ятає епоху Трикі Діка (1969-1974). У 968 році переміг кандидат від республіканців у президенти Річард Ніксон. Його так званий секретний план припинити війну на виборах 972 року насправді був планом продовження війни та масового килимового бомбардування всього В’єтнаму та Камбоджі. Ніксон і Генрі Кіссінджер використовували Китай для підриву Радянського Союзу. Кіссінджер таємно приїхав до Пекіна з Пакистану. Мао тоді був під контролем, але Ден Сяопін чекав, щоб взяти владу.
Рейган та імперія зла:
Тоді Рональд Рейган розпочав свою кампанію проти Імперії Зла. «Факти — це дурні речі», — сказав Рейган. Він мав на увазі «вперті речі», але для тих, хто керує зовнішньою політикою, це правда, що факти часто є дурницею, і чиновники не повинні звертати на них уваги. В епоху Рональда «Ray Gun», Big Gun, США витратили півтора трильйона доларів на нарощування озброєння з 981 по 989 рік. США продемонстрували свою фалічну доблесть, вклавши гроші в гігантські ракети MX, щоб протистояти «Імперії зла». Вони були переконані, що розмір має значення. Однак наприкінці десятиліття США опинилися в серйозній кризі. У США закінчилися вороги, і не було імперії зла, з якою можна було б боротися.
З 1985 по 989 рік США також були зайняті відправкою зброї масового знищення (ЗМЗ) Саддаму Хусейну, оскільки у них були проблеми з Іраном. Це те, про що теж забувають. Серед них bacillis anthracis (викликає сибірську виразку), clostridium botulinium (токсин), histoplasma capsulatam (викликає захворювання, що вражає легені, мозок і серце), brucella melitensis (бактерія), clostridium perfringens (токсична бактерія), багато інших токсини та прекурсори хімічної зброї.[7]
Тоді США були «господарями Всесвіту». Як сказав Чарлі Вілсон, «Бізнес Америки є бізнес». Американські корпорації вимагають свободи для капіталу, а не для людей, йти куди завгодно заради прибутку. До 980-х років глобальна політика змінилася від розвитку до неолібералізму.
За так званого «нового світового порядку» Джорджа Г.В. Буша, «Імперія зла» просто зникла. Коли Саддам Хусейн вторгся в Кувейт у серпні 990 року, США послали війська, щоб скинути Саддама. З неолібералізмом мільйони робочих місць у США також зникли.
Держсекретар США Мадлен Олбрайт провела аналіз рентабельності дій США. У 996 році репортер запитав її: «Ми чули, що півмільйона дітей померли… чи варта ціна?» Вона відповіла: «Я думаю, що це дуже важкий вибір, але ми вважаємо, що ціна того варта». Ціна піднялася б вище, набагато вище.
Президент Білл Клінтон (993-2001) використовував концепцію гуманітарної інтервенції як ідеологічне прикриття для втручання США на Балканах. США продовжували бомбити Ірак і принижувати режим Саддама. Удома режим був негуманітарним, а Клінтон скоротив соціальне забезпечення в Сполучених Штатах.[8]
Джордж Буш і неоконсерватори:
Після ери Клінтона прийшов президент Джордж Буш (2001-2009). «Я президент війни. Я приймаю рішення тут, в Овальному кабінеті, думаючи про війну». «Якщо ми відійдемо до того, як буде виконана робота, ворог послідує за нами додому».
А потім був Чейні з його Проектом нового американського століття (PNAC). Вторгнення США та окупація Іраку були заплановані в 990-х роках до того, як президентом став Джордж Буш. Ключовою групою була PNAC. Зброя масового знищення (ЗМЗ) була лише приводом. Як і інші адміністрації, але навіть більше, Білий дім Буша складався переважно з людей з корпоративної Америки.[9]
У доктрині Буша 2002 року чітко сформульована політика Сполучених Штатів де-факто протягом десятиліть, але вона здебільшого трималася в таємниці. Це була доктрина превентивної війни під рубрикою «превентивна війна». Адміністрація Буша стверджувала, що після 9-11 стримування більше не працює. Новою політикою буде «примус» шляхом застосування сили. Це справді була доктрина Чейні.
Вторгнення США та окупація Іраку були колоніальним завоюванням та імперіалізмом. Тригер був 9-11. Атаки на Всесвітній торговий центр і Пентагон послужили поштовхом для розв'язування воєн, які планували неоконсерватори. Між Саддамом Хусейном і 9 вересня не було жодного зв’язку. Як сказав Майкл Мур, «11-9 — це температура, при якій правда тане».
«Мені байдуже, що говорять міжнародні юристи, ми збираємося надерти дупу». Це був президент Джордж Буш 11 вересня 2001 року. Це досить добре підсумувало ситуацію в двох словах.
Яким був зв'язок між зброєю масового знищення та демократією? Перед вторгненням в Ірак президент і віце-президент Дік Чейні постійно повторював: «Ми знаємо, що вони в нього». Але коли їх ніде не було, адміністрація звернулася до демократії як приводу для вторгнення. Ірак став би яскравим прикладом демократії для решти Близького Сходу. Кеннет М. Поллак, який працював у ЦРУ в 990-х роках, сказав це точніше. «Мета полягала б у тому, щоб утримати американців, іранців — поза межами та іракців».[10]Звичайно, найбільше посольство США в світі сьогодні знаходиться в Багдаді.
«Операція «Свобода Іраку» і так зване звільнення Іраку здійснювалися під наглядом «неорганічного Дона», міністра оборони Дональда Рамсфельда. Джордж Буш став героєм війни. Це було «вільсоніанство з чоботями».
Патріотизм і особливі відносини між США та Великою Британією означали, що Тоні Блер слідував вказівкам Білого дому. Британці хотіли шматок слави… і великий шматок нафти. Це був «британський я-туізм». Як сказав Семюель Джонсон у 1775 році, «Патріотизм — останній притулок негідника». За американською системою президент є одночасно главою держави і главою уряду. Тоді критикувати уряд вважається непатріотичним.
Те, що війна велася через нафту, що є очевидним для більшості, сприймалося як «теорія змови». Представники адміністрації Буша це заперечували. «Нінсенс… це не має нічого спільного з нафтою, буквально нічого спільного з нафтою, – сказав Дональд Рамсфелд протягом 60 хвилин 15 грудня 2002 року. – Ідея про те, що ми зацікавлені в іракській нафті, абсурдна, вона одна з абсурдні теорії змови, які ви можете собі уявити». Це був британський прем’єр-міністр Тоні Блер 6 лютого 2003 року. «Це не моя думка чи думка ВР щодо нафти». Це був лорд Браун, генеральний директор British Petroleum 12 березня 2003 року. Це було за тиждень до вторгнення. Те, що такі заяви можна серйозно робити в головних ЗМІ, багато говорить про ідеологію імперіалізму.
Масло у вогонь,Книга Грега Муттіта показує, що і американці, і британці брехали. Секретні записки та офіційні документи від листопада 2002 року показують, що BP, Shell і British Gas підштовхнули Тоні Блера до вторгнення в Ірак заради частки нафтових запасів. Про це повідомили в Незалежний Квітень 19, 2011.
Згідно з заявою британського міністерства закордонних справ 6 листопада 2002 року, «Ірак є великою нафтовою перспективою. BP відчайдушно прагне туди потрапити». ВР заявила Міністерству закордонних справ, що Ірак «важливіший за все, що ми бачили протягом тривалого часу. Ми готові піти на великий ризик, щоб отримати частку іракських запасів, других за розміром у світі». А Алан Грінспен, колишній голова Федеральної резервної системи США, сказав у своїй книзі: Епоха турбулентності«Я засмучений тим, що політично незручно визнавати те, що всі знають: війна в Іраку здебільшого пов’язана з нафтою». Така чесність рідко зустрічається серед правлячого класу.
Експерти правого крила в США часто були більш чесними. «Ми йдемо воювати за нафту. Це вагома причина йти воювати». Це була Енн Коултер, правий експерт у своїй промові в Інституті Карнегі у Вашингтоні 21 квітня 2011 року. Здається, їм зовсім байдуже, що тисячі загинули за цю нафту.
Дональд Трамп також був чесним щодо нафти. В інтерв’ю Кенді Кроулі на CNN, 17 квітня 2011 р. «У старі часи, коли у вас була війна і ви перемагали, ця нація була вашою. Або я зайду й візьму оливу, або я не зайду взагалі».
«Просто взяти їхню нафту?» — запитав Кроулі.
"Абсолютно", - відповів Трамп. «Я б узяв олії, дав би їм багато, щоб вони могли жити дуже щасливо. Я б взяв олію».
Зрештою, це було не так просто, як уявляв Трамп.
У вторгнення було щонайменше дві сторони. Гроші платників податків корпораціям і мертвим солдатам на кладовищах: 4488 на сьогоднішній день в Іраку та 2173 в Афганістані, плюс 1487 вбитих приватних підрядників.
Окупація значно збільшила кількість терористичних атак з менш ніж десяти на місяць у 2003 році до понад 20 у 2005 році та до 50 на місяць. Це, власне, і було передбачено.
Адміністрація Джорджа Буша-старшого розробила політику тортур із застосуванням позбавлення сну та перебування у воді. Це було порушенням Женевської конвенції, але більшість американців переконали підтримати таку політику. Окупація Багдада була незаконною. Американізація та приватизація під керівництвом Пола Бремера ніколи не змогли отримати підтримку іракського народу. Після вторгнення США Ірак став головною базою сили. США не залишають регіон, хоча більшість військ були перекинуті через кордон із Кувейтом і розміщені на базах у цьому районі.
Близько трьох мільйонів іракців загинуло від вторгнення в 991 році до сьогодні. Вторгнення було незаконним згідно з міжнародним правом. США скоїли серйозні злочини, включаючи тортури. Іншою серйозною проблемою є спадщина використання зброї зі збідненим ураном. Зараз вся країна забруднена ураном, через який люди хворіють на рак. США насправді винні Іраку сотні мільйонів доларів воєнних репарацій, якби було міжнародне правосуддя.
Ініціатива «Великий Близький Схід» була започаткована адміністрацією Буша, коли привід для ЗМЗ зазнав краху. «Сполучені Штати прийняли нову політику, передову стратегію свободи на Близькому Сході». (Джордж Буш у листопаді 2003 р.) Ця заява була зроблена, коли стало ясно, що в Іраку немає зброї масового знищення. Новим приводом і обґрунтуванням війни стало поширення демократії. Справжня ідея полягала в тому, щоб поширити неолібералізм під капіталом США та Ізраїлю.
Ми бачимо, що декілька ідеологічних прикриття було використано для просування американського імперіалізму. По-перше, зробити світ безпечним для демократії (неовільсоніанство). По-друге, зупинка комунізму, що часто означало запобігання демократії. По-третє, зупинити тиранію чи диктаторів, тобто коли вони не служили інтересам Сполучених Штатів. По-четверте, поширення свободи та завоювання сердець і розумів. Загалом це означало заспокоїти населення, щоб територія була безпечною для корпоративних капіталістичних інвестицій. По-п’яте, глобальна війна з терором (GWOT). Було зазначено, що ця концепція фактично не має концептуального чи операційного сенсу, але вона дає привід діяти поза межами міжнародного права. І по-шосте, гуманітарна інтервенція на Балканах і в Лівії. Проблема з останнім полягає в тому, що загалом було б більш гуманітарно не втручатися, оскільки внаслідок втручання гине та поранено більше людей.
Зі сказаного вище стає очевидним, що США були великою імперською державою принаймні століття і глобальним гегемоном з 945 року. Окупація Іраку стосувалася нафти, але в більш загальному плані – глобальної влади та гегемонії. Геостратегічно Ірак знаходиться в центрі зв’язку глобальних сил. Багато хто вважав це ключем до «нового американського століття».
Що таке тероризм? Згідно з Посібником армії США, яке, мабуть, є таким же правильним визначенням, як і будь-яке інше, «тероризм — це розраховане використання насильства або загрози насильства для досягнення цілей політичного, релігійного чи ідеологічного характеру… шляхом залякування, примусу чи вселяння страху. » Відповідно до цього визначення, США та багато інших країн використовують тероризм для досягнення своїх цілей.[11]
Нову війну в Америці називають швидким усуненням терористів, як новий тип прального порошку. Фактично, він створює більше терористів, ніж усуває. Неокони Буша стверджували, що просування демократії є частиною глобальної війни з терором. Насправді США використовували терор, екстраординарну видачу, тортури та таємні в'язниці як частину глобальної стратегії. Це значно посилило тероризм і триває.
Насправді справжньою метою GMEI було не збільшення свободи та демократії в регіоні. Скоріше мова йшла про просування неоліберального капіталізму та забезпечення економічного та політичного контролю. Йшлося про те, щоб США контролювали нафту і залишалися єдиною глобальною наддержавою. Президент Обама звучав інакше, але глобальний порядок денний не змінився.
Що таке Національний фонд підтримки демократії (NED)? Насправді це не має нічого спільного з просуванням демократії. Він дає гроші проамериканським, проліберальним політичним партіям, щоб допомогти їм перемогти на виборах. Неокони використовуватимуть як силу, так і NED, щоб «принести демократію». Те, що вони насправді намагалися зробити, це отримати в свої руки ресурси та ринки Близького Сходу. Існує довгий список країн, де США втручалися у вибори з 950-х років. Сьогодні це стосується майже всіх колишніх комуністичних країн.[12]Ось неповний список. Філіппіни, 950-ті роки; Італія, 1948-1970-ті рр.; Ліван, 950-ті роки; Індонезія, l955; В'єтнам, 1955; Гаяна, 1953-1964 рр.; Непал, 1959; Лаос, 1960; Бразилія, 1962; Панама, l984-1989; Нікарагуа, 1984-1990 рр.; Гаїті, 1987-1988 рр.; Болгарія, 1990-1991 рр.; Домініканська Республіка, 1962; Гватемала, 1963; Болівія, 1966 та багато інших.
Чого насправді хотіли неокони для Близького Сходу? Історично склалося так, що США уклали угоду з Саудівською Аравією після Другої світової війни, згідно з якою король правитиме, доки тече нафта. Важко уявити країну, де справжня демократія служила б інтересам США. США відмовляються визнавати демократично обрані уряди, такі як ХАМАС, якщо вони не проамериканські. Про це свідчать нещодавні результати Арабської весни. США також намагалися сфальсифікувати вибори в Іраку та миритися зі сфальсифікацією виборів в Афганістані.
Томас Карозерс зазначив, що «там, де демократія, здається, добре поєднується з інтересами безпеки США, Сполучені Штати сприяють демократії. Там, де демократія стикається з іншими важливими інтересами, вона применшується або навіть ігнорується». Це чітко видно в країнах Арабської весни та сьогодні в Бахрейні.
Ми також повинні бути в курсі піару з Вашингтона. Коли Вашингтон привертає увагу до «міжнародної спільноти», він має на увазі США, Ізраїль і кілька окремих країн, коли їхні національні інтереси збігаються з національними інтересами США. Імовірно, двісті інших країн не є частиною «міжнародного співтовариства».
Так само «права людини» стосуються голосування, політичних партій, виборів, «громадянського суспільства» та свободи капіталу. Елітна демократія, раціональний вибір, неолібералізм і ринки над політикою. Права людини не означають освіту, роботу (зайнятість), охорону здоров'я, повноцінне харчування чи національний розвиток. Сполучені Штати не визнають права на їжу.
Обіцяних і сподіваних змін не прийшло з Бараком Обамою. Глобальний імперіалізм і гегемонія США є структурними. Його не можна змінити з новим урядом, навіть якби Обама хотів таких змін. Неоконсервативна політика Буша продовжувалася за Обами і часто гірша. Колишній держсекретар Хілларі Клінтон і представники адміністрації Обами були віддані продовженню війни в Афганістані.
Ера Обами:
Основні сучасні кризові зони включають, по-перше, Ірак, де триває політична нестабільність і США не можуть повністю контролювати події в країні. По-друге, Афганістан, де сплеск не вдався, оскільки США готуються залишити. Талібан повернувся. У звіті ЦРУ не виявлено чистого прибутку в Афганістані від сплеску Обами, який почався в 2009 році. По-третє, Арабська весна. Ці події застали США зненацька і створили проблеми. Вони створили «кризу демократії», що означає занадто багато демократії з точки зору Сполучених Штатів. По-четверте, динаміка Ірану, Ізраїлю, Палестини. Сліпа підтримка США Ізраїлю та Ірану, які розглядаються як вороги, водночас ігноруючи інтереси палестинців, продовжує проблему. США не використовують свою силу та вплив, щоб чинити тиск на Ізраїль, щоб він здійснив очевидне поселення та появу палестинської держави. По-п’яте, розширення війни безпілотників у Вазірістані, Ємені та Сомалі. Це допомагає Аль-Каїді.
Майбутнє глобального імперіалізму США:
Технічно війна в Іраку була невдалою в ключових аспектах, але сьогодні США контролюють територію і, як наслідок, нафту. Глобальна довіра до США значно знизилася після неоконсерваторів. Державний борг США зріс до понад шістнадцяти з половиною трильйонів доларів і зростає дедалі більше. Незрозуміло, як довго США зможуть вирішувати цю проблему, просто друкуючи долари, вартість яких постійно зменшується. Крім того, відносна економічна потужність США занепадає. США та Європа залишаються в економічній кризі, оскільки неолібералізм створює ще більше бідності в капіталістичному центрі. Було показано, що неолібералізм є провалом для глобальної економіки, але чудовим для корпоративних прибутків. Американська імперія занепадає, оскільки Китай та Індія найближчим часом піднімуться на основі експлуатації рабської праці.
Важливість американської колонізації Іраку:
США продовжуватимуть займати ключову геополітичну зону земної кулі та контролювати нафту. З окупацією Іраку США отримали важелі впливу, щоб підірвати появу Європейського Союзу, Росії, Індії та Китаю. США перешкоджали розвитку Іраку як автономної держави, незалежної від гегемонії США, хоча й наштовхнулися на жорсткий опір. Також США запровадили нову норму превентивної війни, таким чином скасувавши ключові принципи міжнародного права. Усе це зробило світ значно небезпечнішим.
Іракська криза має кілька аспектів. По-перше, США контролюють нафту, але політична нестабільність продовжується. Прем'єр-міністр Нурі аль-Малікі пов'язаний з Іраном. Питання курдської регіональної автономії загрожує територіальній цілісності країни. Вибухи, пов'язані з сектантством, тривають. Сьогодні жодна країна не дивиться на Ірак як на взірець демократії. Ця катастрофа стала значним ударом по іміджу США, і неоконсерватори Буша не змогли переробити Ірак у тому образі, який вони собі уявляли.
Війна Обами в Афганістані:
За іронією долі, США, швидше за все, зазнають поразки від сил, які вони створили, щоб перемогти Радянський Союз у 980-х роках. Талібан не зазнав поразки і посилюється як в Афганістані, так і в Пакистані. Міжслужбове управління Пакистану продовжує підтримувати мережу Хаккані на сході країни, маючи безпечні гавані у Вазірістані. Тепер США планують припинити війну до 2014 року.[13]Але це застраховано, і ніхто не очікує, що США будуть виключені з конфліктів.
Сплеск в Афганістані, який почався з Обами в 2009 році, надіслав тридцять тисяч додаткових військ, в основному для проведення операцій проти повстанців у провінціях Гільменд і Кандагар. Це коштувало США принаймні сто мільярдів доларів на рік, близько мільйона доларів на кожного солдата на рік. Генерали, які керували війною, Стен Маккрістал і Девід Петреус, назвали цю стратегію боротьбою з повстанцями, але не дуже зрозуміло, яка справжня різниця між нею та боротьбою з тероризмом. Немає доказів того, що Америка значною мірою завоювала серця й уми афганців. Це ще один значний провал зовнішньої політики США.
Навіть ЦРУ задокументувало, що чистого позитивного ефекту від сплеску не було, хоча Білий дім заявляє про успіх. Війна Обами в Афганістані також провалилася, як і війна Джорджа Буша в Афганістані.[14]Оскільки США зосередилися на півдні країни, Талібан повернувся в райони, розташовані поблизу кордону з Пакистаном на сході. Підтримка міжвідомчого розвідувального управління Пакистану (ISI) Талібану змусила США почати переговори з Талібаном, як наполягав покійний Річард Голбрук перед своєю передчасною смертю.
Арабська весна:
Цей спалах демократії в Північній Африці застав США зненацька. Люди повстали проти підтримуваних США правителів регіону. Деякі були ісламістами, а деякі були світськими. Але всі хотіли більше демократії та припинення втручання США в регіон. Якщо динаміка подібна до Ірану, США вважають ісламізацію кращою за світську демократію. США можуть стверджувати, що виступають за демократизацію, намагаючись відновити якомога більше старих режимів. Іслам служитиме для стримування світських і антиімперіалістичних лівих і буде більш прихильним до іноземного капіталу. Тим не менш, діалектика змін просувається вперед.
Коли уряд Бен Алі в Тунісі було повалено, США підтримували Хосні Мубарака в Єгипті якомога довше. Реальною силою, що забезпечувала політичну стабільність, була армія. З відходом Мубарака головним бенефіціаром стали Брати-мусульмани. Це відкриває ширший політичний процес, якщо президент Мухаммед Мурсі бажає дозволити функціонування більшої демократії. Поки що ознак цього небагато, і криза в новому режимі триває. Ізраїльсько-єгипетська напруженість продовжує становити виклик.
На нещодавніх виборах у Тунісі партія Надха (Відродження) отримала близько 42 відсотків місць, але поки що була поміркованою. Монсеф Марзукі, новий президент, є світським. Лівія відкриває можливості політичного процесу. Але США зіткнулися з ударом у відповідь через смерть посла США Кріса Стівенса. У Бахрейні США підтримують авторитарний режим, базуючи П’ятий флот США в Манамі. Сирія залишається незрозумілою. Схоже, що режим Асада довго не проживе, але є серйозні шанси отримати удар у відповідь після його повалення.
Динаміка Іран-Ізраїль-Палестина продовжується, насамперед через політику США на підтримку Ізраїлю. Вашингтон продовжує нарощувати Іран як загрозу для Ізраїлю та Сполучених Штатів. Ні те, ні інше, здається, не так. США мають проблеми з протидією Ірану США. Країна просто не приймає замовлення. Питання ядерної зброї фальшиве. Іран не міг би використати ядерну бомбу, навіть якби її мав. Що трапилося з логікою ядерного стримування? Про це, здається, забули.
В Іраку Нурі аль-Малакі наблизився до Ірану як прем'єр-міністр. Зараз санкції США проти Ірану спрямовані проти іранського Центрального банку. Блокада Ірану з боку США є актом війни, тому США вже перебувають у стані війни з Іраном. США повинні підтримувати Ізраїль завдяки ізраїльському лобі. Водночас повністю ізолювати ХАМАС США не вдається.
Війни дронів: Ємен, Афганістан, Пакистан:
Використання безпілотних літальних апаратів MQ-1 Predator з ракетами Hellfire вбиває багато цивільних у Пакистані, Афганістані та Ємені. Вони відправляються з авіабази Кріч у Неваді. Вони не можуть завоювати серця та уми, і вони посилюють місцевий опір війнам. Їх засудив головнокомандувач Пакистанської армії. У 2004 році кількість ударів безпілотників у Пакистані становила лише один удар, але досягла 128 у 2010 році та 76 у 2011 році. Жертвами безпілотників було лише 6 у 2004 році, але досягло 905 у 2010 році та 465 у 2011 році. Жертвами серед цивільного населення від безпілотників було лише 2 у 2004 році. але досягло 122 у 2009 році та 100 у 2010 році. За перші шість місяців 400 року кількість смертей від авіаударів у Ємені досягла 2012 осіб.
Головний радник Обами з питань тероризму, Джон О. Бреннан, тепер обрано головою ЦРУ. За словами представників адміністрації Обами, він є «священиком, чиє благословення стало незамінним».
Адміністрація Обами використовує політику Джорджа Буша для «підписних страйків». Ця політика зараховує всіх чоловіків призовного віку в зоні удару до учасників бойових дій, якщо немає явних розвідувальних даних, які посмертно підтверджують їх невинуватість. Єменський адвокат написав у Twitter: «Шановний Обама, коли американська ракета безпілотника вбиває дитину в Ємені, батько гарантовано піде з тобою на війну. Нічого спільного з Аль-Каїдою». У травні 2010 року заступник губернатора провінції Маріб шейх Джабір аль-Шабвані був убитий під час удару безпілотника. Потім його плем'я атакувало головний нафтопровід, завдавши збитків на мільярд доларів.
За даними Всесвітнього опитування Pew Global Attitudes Survey, громадськість не сприймає цілеспрямовані вбивства за допомогою дронів: Пакистан — 83 відсотки; Греція, 90 відсотків; Єгипет, 89 відсотків; Йорданія, 85 відсотків; Туреччина, 81 відсоток; Іспанія, 76 відсотків і Бразилія, 76 відсотків.
Сьогодні війна глибоко вкорінена в економіці США, військово-промисловому комплексі та корпоративній Америці. Це не зміниться. Військові витрати США приблизно еквівалентні витратам усього решти світу. США витрачають щонайменше 46 відсотків світових витрат на війну з понад 660 мільярдами доларів на рік. Китай посідає друге місце зі 100 мільярдами доларів і 2.3 відсотками світових витрат. Номер десятий, Італія, витрачає лише XNUMX відсотка від загальної суми.
Зараз національний борг досяг шістнадцяти з половиною трильйонів доларів, і, звичайно, ніколи не буде виплачений. Витрати лягають здебільшого на робітничий клас зараз і на майбутні покоління. Але вони допомагають підтримувати капіталістичні прибутки, доки існує імперія. Це нежиттєздатна система з грошима як боргом. Деякі цифри: державний борг становить 16.5 трильйонів доларів; загальний особистий борг становить 15.8 трлн; іпотечний борг становить 13 трлн; борг по кредитній картці становить 844 мільярди; борг по студентській позиці становить 934 мільярди. ФРС (приватні банки) друкує гроші, а уряд позичає. Платники податків повинні. Тож вони йдуть працювати, якщо їхню роботу ще не експортували за неолібералізму.
Наступна війна:
На шляху завжди є ще одна війна, якої американці не хочуть. Це допомагає підтримувати систему. Але добрі американці повинні завжди вважати, що це все на краще, і не сумніватися чи думати про це. І точно не розуміють, що насправді відбувається.
Сьогодні США ведуть по суті ту ж гру, що й за часів Вудро Вільсона. Змінено лише ідеологію. Імперії руйнуються лише історичними силами. Сьогодні США є імперією, що занепадає. США зазнали поразки у своїй політиці в Північній Африці, на Близькому Сході та в Південній Азії. Неолібералізм знищив соціальне забезпечення в Сполучених Штатах, а окупаційні війни значно збільшили національний борг. Сполученим Штатам дедалі важче контролювати політичну нестабільність, як, наприклад, у країнах Арабської весни та сьогоднішній Сирії. Як сказав Джон Агресто, неоконсерватор з адміністрації Буша, якого направили до Іраку під час окупації, «я неоконсерватор, який пограбований реальністю». Сьогодні США пограбовані реальністю. Вона веде зовнішню політику, яка провалилася. Американці продовжують жити на брехні та образах минулого, коли Америка мала набагато більше можливостей контролювати глобальні справи. Правлячий клас навіть дійшов до того, що запитав, чи «кінець з Америкою».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити