2 серпня, за кілька годин до кінцевого терміну, коли уряд США може підвищити боргову межу або загрожує дефолт, президент Барак Обама підписав Закон про бюджетний контроль після того, як Конгрес прийняв його з великою перевагою. Ця угода про граничний борг вимагає понад 2 трильйони доларів США (900 мільярдів доларів зараз і 1.2 трильйона доларів до кінця року) скорочення бюджетних витрат протягом 10 років. Очікується, що ці скорочення призведуть до скорочення зростання ВВП (валового внутрішнього продукту) у 2012 році лише на 0.1 відсотка. Однак, якщо не буде досягнуто угоди щодо скорочення витрат на 1.2 трильйона доларів, боргова угода передбачає автоматичне скорочення витрат, яке, за деякими оцінками, може знизити зростання ВВП на 0.8 відсотка в 2013 році. Зауважте, що поточний прогноз зростання ВВП у 2013 році становить 3 відсотки. Сукупний вплив скорочення державних витрат на закупівлі, скорочення державної підтримки особистих доходів і триваючого високого рівня безробіття, здається, вказує на дворічний період нижчих рівнів зростання ВВП, споживання у відсотках від ВВП і, згодом, відносного загального ненафтового імпорту до відповідного рівня до американської фінансової кризи.
Таке скорочення дефіциту, яке позбавляє багатих від вищих податків і захищає роздутий військовий бюджет від скорочень, є нападом на звичайного громадянина, який залежить від державних програм як системи соціального захисту.
Цього тижня я чув розширені дискусії в основних ЗМІ про позитивні сторони соціалізму. Один популярний прогресивний телеведучий, Кіт Олберманн, закликав простих людей повстати проти нападу на системи соціального захисту. Зазвичай такі дискусії про соціалізм ведуться невеликими групами лівих, подалі від мейнстрімних ЗМІ. Однак тепер з глибини численних криз стає зрозуміло, що люди зараз чітко думають про альтернативи. Кіт Ольберманн закликав людей повстати. У пристрасному коментарі Ольберманн закликав новий рух повстати та створити рух протесту проти Закону про бюджетний контроль. Ольберманн заявив у своєму шоу:
«Звідки таке обурення?»
'Від вас! Немає користі чекати, поки політики раптово спокутують свої гріхи... не приносить користі чекати, коли ЗМІ раптом згадають про своє походження як «вільна преса»... не приносить користі чекати аполітичної громадськості щоб отримати підказку.
Без руху протесту «приплив», який приніс боргову угоду, «розчавить нас, тому що ті, хто його створив, організовані, об’єднані та віддані. І єдина відповідь — це бути організованими, об’єднаними та відданими у відповідь».
Ольберманн закликав до самоорганізації та самомобілізації, щоб протистояти викликам фінансово-військового комплексу.
Черпаючи натхнення з антивоєнної та антирасистської боротьби минулого покоління, Олберманн закликав населення США «знайти знову енергію та мету 1960-х та початку 1970-х років, і ми повинні протестувати проти цієї угоди та всіх чортових угод приходь, на вулицях».
Це заклик до ненасильницької зброї. Це був найвідвертіший заклик прогресивного боку. Заклик Ольбермана до організації був далеким від тих, хто шукав відповіді в Обами, або тих, хто називав угоду поразкою прогресивних. Реальність така, що прогресивні люди ще не почали повністю організовуватися. Вони дозволили консервативним силам домінувати в дебатах про борг, долар і бюджет на війну та гноблення.
ПОПУЛІСТИЧНИЙ КОНСЕРВАТИЗМ, КЛАСОВА ВЛАДА ТА БЮДЖЕТНИЙ КОНТРОЛЬ
3 серпня 2011 року редакційна стаття New York Times прокоментувала, що цей Закон про бюджетний контроль:
«така ж надумана, як і штучна криза, яка її породила. Афіша, як набридла оперна постановка, сповнена незграбних постановок і невдалих трюків, що залишилися з попередніх десятиліть. Це не тільки погана політика з точки зору надто значного скорочення витрат, але й погана процедура. Це дозволяє членам Конгресу уникнути відповідальності за свої дії через комітет з виключення, обмеження витрат і вдавання, що цей Конгрес може вказувати наступному, що робити».
Проте ця стаття не пояснювала читачам того факту, що ця погана процедура служила чіткій меті — забезпечити домінування невеликих 2 відсотків населення. Обурення в суспільстві з усіх сторін було надто великим, тому ця платформа для ліберального крила правлячого класу виступила з такими словами. Хоча це правда, що мейнстримові засоби масової інформації поширюють тезу для розмови та висловлювання двох домінуючих партій, не можна сховатися від того факту, що зараз мільйони звертають увагу на реалії економічної кризи в Сполучених Штатах.
Протягом двох з половиною років сили Tea Party захоплювали публічний політичний простір. Гучні та агресивні, ці сили популістського консерватизму Tea Party відтворюють цінності переваги білої раси та мілітаризму. Зараз добре задокументовано, що фінансові прихильники Tea Party є одними з найгрубіших мільярдерів із сектору фінансових послуг.
Ці політики процвітають завдяки політичній апатії прогресивних людей, але ця драма тривала надто довго, тому людям потрібні подробиці. Вони хочуть знати, що означає те, що Закон про бюджетний контроль передбачає збільшення граничного боргу уряду на 400 мільярдів доларів, щоб запобігти загрозі дефолту, з додатковим збільшенням на 500 мільярдів доларів, доступним з лютого, яке почне діяти з повноважень президента. Відбудеться подальше збільшення на 1.2 трлн доларів США до 1.5 трлн доларів США, яке стане доступним лише в тому випадку, якщо до кінця року Конгрес розгляне поправку до збалансованого бюджету.
Після скорочення на 900 мільярдів доларів з листопада спеціальний спільний комітет із 12 осіб із Палати представників і Сенату повернеться з рекомендаціями щодо дій зі скорочення дефіциту на суму до 1.5 трильйона доларів. Ці скорочення мають бути визначені двопартійним суперкомітетом. Відповідно до закону, цей суперкомітет може розглядати питання про збільшення податків або доходів. Якщо йому не вдасться розробити план, прийнятний для Конгресу, угода призведе до різкого автоматичного скорочення витрат у такому ж розмірі. Ініціатор покликаний спонукати комітет виробляти суттєві способи скорочення дефіциту. Велика ймовірність того, що автоматичне скорочення витрат буде здебільшого на системи соціального захисту, такі як Medicare, Medicaid та інші програми, турбує простих громадян, які вже непропорційно несуть тягар економічних проблем, спричинених фінансовими олігархами.
Метання, які зараз відбуваються, не можуть призвести до відновлення американського капіталізму. З 1945 року американські споживачі були змушені витрачати понад свої кошти, тоді як економіка викопного палива субсидувалася за рахунок прогнозування військової могутності. Дебати щодо верхньої межі бюджету стали драматичним тривожним сигналом для решти світу щодо реалій політичного та економічного здоров’я Сполучених Штатів.
У суспільстві, де трудящі люди більш організовані, щоб захищати свої права як громадян замість запланованого дефіциту, мав бути план залучити мільйони людей до роботи, щоб полегшити страждання людей.
Усі деталі закону про бюджетний контроль ґрунтуються на ідеї, що 2 відсотки найбагатших людей Америки не жертвують, тоді як бідняки США та інших суспільств субсидують цей невеликий правлячий клас у США. Питання полягає в тому, чи є справедливим і стійким для американських еліт і американських військових продовжувати роботу як завжди, тоді як уряд США різко скорочує свої бюджетні витрати за рахунок простих людей. Ця затяжна капіталістична криза в США та інших країнах вимагає ясності в питанні про те, чи проблема полягає лише в оподаткуванні багатих, а не в структурній альтернативі всій капіталістичній системі.
БОРОТЬБА ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОЛАРУ
Серед прогресивних людей було ясно, що військово-промисловий комплекс служить інтересам великого капіталу, навіть обгортаючись патріотичною мовою. Цього тижня з’явилася ще одна доповідь про масштаби розгортання американських військ у всьому світі, коли Нік Терс написав, що спецназ військових розгорнуто у понад 120 країнах. Ці спецпідрозділи представляють військову частину всередині армії. Turse написав:
«Карен ДеЯнг і Грег Джаффе з Washington Post повідомили, що сили спеціальних операцій США були розгорнуті в 75 країнах, порівняно з 60 наприкінці президентства Буша. До кінця цього року речник Командування спеціальних операцій США полковник Тім Най сказав мені, що це число, ймовірно, сягне 120. «Ми багато подорожуємо — набагато більше, ніж Афганістан чи Ірак», — нещодавно сказав він. Ця глобальна присутність — приблизно в 60% країн світу і набагато більша, ніж визнавалося раніше — надає вражаючі нові докази того, що підпільна владна еліта Пентагону зростає, яка веде таємну війну в усіх куточках світу».
Чого не зробив Нік Терс, так це пов’язати глобальну присутність американської армії з кризою капіталізму. Як країна в такій глибокій економічній кризі може проектувати таку військову міць? У минулому правлячий клас використовував війну та військову агресію, щоб відвернути увагу рядових людей від такої стагнації економіки. По правді кажучи, сам борг значно збільшився через нефінансовані війни адміністрації Буша. Показовим було те, що для представників Конгресу, які голосували за цей законопроект, не розглядалися два питання: оподаткування багатих і скорочення військового бюджету. Вільям Пфафф у своїй статті у журналі Foreign Affairs за 2010 рік під назвою «Небезпека виробництва» підкреслив величезний тягар, який американський мілітаризм покладає на своїх громадян. За словами Пфаффа,
«[Альфред] Вагтс писав, що мілітаризм означав «покладання важких тягарів на людей у військових цілях, нехтування добробутом і культурою...» Він існує, зазначає він, як «цивільне, а також військове явище... .”
«Сьогодні оборонна галузь і галузь цінних паперів є найважливішими компонентами виробничої економіки США, і їхні корпоративні інтереси тепер можуть домінувати в Конгресі, а також у недосвідченій адміністрації. Без зайвого перебільшення можна сказати про Сполучені Штати сьогодні те, що колись казали про Пруссію — що це держава, якою володіє її армія».
Пфафф не запитав, хто володіє військовими? Чиїм інтересам служать військові? Кого захищають військові у 120 країнах, де вони дислоковані? Частині робітничого класу США тепер стало зрозуміліше, що ця армія не для того, щоб їм служити.
Наше посилання на соціалізм на початку цього втручання стосується не лише обговорення соціалістичної альтернативи, але й реальності того, що американське суспільство тепер є маркою соціалізму для найвищого 1 відсотка населення. І нерівність, пов’язана з цим елітним соціалізмом, мала руйнівний вплив не лише на робітничий клас, а й на все суспільство.
Священність військового бюджету підкреслюється в законі про бюджетний контроль, так само, як це було в дебатах про максимальний борг. Оскільки політична легітимність системи залежить від військових, серйозні скорочення військового бюджету не розглядаються. Новий міністр оборони Леон Панетта запевнив армійське керівництво, що скорочення витрат на оборону не буде: «Я зроблю все можливе, щоб гарантувати, що подальші скорочення витрат на оборону не відбуватимуться поспішним і непродуманим шляхом. це підірвало б здатність військових захищати Америку та її життєво важливі інтереси по всьому світу».
Вінслоу Вілер звернув увагу на те, що дискусії про серйозні скорочення оборони відкладаються. «Боргова угода звільняє оборонний бюджет від цього та майбутніх Конгресів. Люди не повинні читати точність і визначеність у політичній угоді, спеціально розробленій, щоб бути невизначеною та нечіткою».
Я б погодився з термінами невизначеними і нечіткими, якби це був панівний клас, який не сіяв у народі страху, тривоги і військових пристрастей. Розпалювання страху та військової пристрасті серед людей торговцями війною та їхніми політичними та нафтовими та фінансовими союзниками в США зазвичай спрямоване на економічні цілі військово-промислового комплексу. Ці комерсанти також використовують свої мілітаристські плани для різкої зміни течії в період виборів. Отже, з огляду на президентські вибори в США в 2012 році та з поточним станом економіки США люди повинні бути дуже пильними щодо можливості війни. Така пильність необхідна в контексті нещодавнього попередження Роберта Бера, 21-річного ветерана ЦРУ (Центрального розвідувального управління), який прогнозує «що Ізраїль бомбитиме Іран восени, втягнувши Сполучені Штати в ще одну велику війну».
Те, чого історія навчить нас у майбутньому, полягає в тому, чи була «постановка втомленої опери» ще одним аспектом культури озброєнь. Це система вірувань, цінностей, розуміння, культурних практик та інститутів, які узаконюють накопичення зброї та підготовку до війни. Функція цієї культури озброєння полягає в тому, щоб поширювати страх, щоб громадяни були демобілізовані та дезорієнтовані. Це пояснюється тим, що відсутність надходжень від оподаткування багатих і план підтримувати трильйонний бюджет «безпеки» є фундаментальним протиріччям для суспільства США. Цю суперечність можна розв’язати лише шляхом посилення експлуатації найбільш пригноблених у США та силовим перекладанням витрат капіталістичної кризи на плечі інших.
Усередині країни відбудуться масштабні скорочення програм соціального забезпечення, Medicare і Medicaid.
На міжнародному рівні докладатимуться зусилля для того, щоб зберегти долар як резервну валюту, поки Федеральна резервна система США друкуватиме більше грошей і винаходитиме якусь іншу формулювання чи бульбашку на зразок «кількісного пом’якшення». Цей план щодо винесення кризи за межі США зіткнеться з труднощами, оскільки інтенсивність кризи означає, що зараза від капіталістичної депресії – це не просто питання США. Зусилля зміцнити фінансову та військову гегемонію США зараз стикаються з реальністю, на яку звертають увагу інші суспільства. Повідомлення преси з решти світу показали, що решта світу не збирається сидіти склавши руки. З Китаю Beijing Global Times попередила США:
«Занадто рано вболівати за цю угоду, оскільки підвищення стелі боргу просто означає, що США тепер можуть позичити себе в додаткові борги… Це не здається розумним кроком. Використовуючи новий борг, щоб повернути старий, США ще більше занурюється в плинний пісок».
Прем'єр-міністр Росії Володимир Путін різко висловився на адресу США, назвавши їх паразитом, який «виливає на світову економіку».
Розглянемо позицію голови ЦБ Китаю. Китай продовжуватиме «шукати диверсифікацію в управлінні резервними активами, посилювати управління ризиками та мінімізувати негативний вплив коливань на міжнародному фінансовому ринку на китайську економіку». Китай також вживатиме «ефективних заходів для підтримки відносно швидкого зростання для збереження економічної та фінансової стабільності».
Китай володіє найбільшою сумою казначейських векселів США, але ця зростаюча сила диверсифікує управління його резервними активами. Центральний банк Японії втрутився, щоб врятувати ієну, і, як і Швейцарія, відмовляється від усіх припущень, що залишає долю своїх економік примхам ринку. Країни Латинської Америки шукають способи захиститися від долара США. Станом на 2010 рік латиноамериканці створили віртуальну валюту – сукре – для торгівлі між собою, щоб захистити регіон від кризи долара. На Близькому Сході країни з величезними доларовими резервами переходять до накопичення золота. Ціна на золото різко зросла. Що робить Африка? Чи ця криза, що розгортається, стимулюватиме більш швидкі темпи укладання єдиної африканської валюти? Звичний бізнес, коли африканські центральні банки надсилають свої гроші на девальвацію у Федеральний резервний банк Нью-Йорка, не може тривати.
НЕОБХІДНІСТЬ АЛЬТЕРНАТИВ КАПІТАЛІЗМУ
З дискусій, які зараз розгораються в США, є радикальні альтернативи, які пропонуються рядовому складу, що проявляється у заклику до самоорганізації та самомобілізації. Немає жодної ясності щодо реальності того, що шарада дебатів про борг була ще одним танцем, щоб приховати реальні повноваження володарів всесвіту на Уолл-стріт. Домінуючі політичні партії контролюються тими ж силами фінансового капіталу, які володіють і контролюють регулярну армію та приватних військових підрядників.
Тепер прогресивні люди повинні приєднатися до популярного заклику до мобілізації, використовуючи будь-які навички та таланти, які є в їхньому розпорядженні, щоб вказати на реальність того, що припущення Закону про бюджетний контроль 2011 року є нежиттєздатними.
У нашій дискусії минулого тижня ми звернули увагу на той факт, що дебати про боргові борги є показником посилення класової війни на національному та міжнародному рівнях. Правителі США посилали повідомлення про те, що американські військові та господарі всесвіту силою залишатимуться на вершині міжнародної економіки.
Історично расизм і мілітаризм були інструментами правителів США. Поки тривали дебати щодо боргового боргу, нове дослідження даних перепису населення США показало, що розрив у багатстві між білими та представниками меншин у Сполучених Штатах зріс до найвищого рівня з тих пір, як уряд США почав стежити за ними чверть століття тому. Зараз білі американці мають в середньому в 20 разів більше, ніж афроамериканці, і у 18 разів більше, ніж латиноамериканці. За даними дослідницького центру Pew Research Center, прогалини посилилися під час економічного спаду та подальшої рецесії, і фактично знищили більшу частину економічного прогресу, досягнутого кольоровими людьми за останні 20 років. «Цей звіт вказує на те, наскільки соціально-економічна нерівність посилилася через рецесію та погану економіку».
Ольберман закликає поєднати масу бідних чорних, латиноамериканців і білих. На відміну від інших прогресивних людей, які закликають людей шукати рішень у Обами, Олберманн закликав людей бути власними лідерами. Завдання полягає в тому, щоб стимулювати це прагнення до самоорганізації та самомобілізації, щоб зруйнувати культуру озброєння, щоб розпочати шлях побудови структурної альтернативи капіталізму.
Хорас Кемпбелл, професор афроамериканських досліджень і політології Сіракузського університету. Він є автором книги «Барак Обама та політика 21-го століття: революційний момент у США». Побачити www.horacecampbell.net.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити