У вівторок, 12 січня, в центрі туристичного району Стамбула Султанахмет стався потужний вибух. Вибух спричинив терорист-смертник, який підірвав себе поруч із групою переважно німецьких туристів, миттєво вбивши десять і поранивши ще 15. Невдовзі було ідентифіковано терориста як сирійця, народженого в Саудівській Аравії, який нещодавно прибув до Туреччини та зареєстрував себе біженцем лише за кілька днів до своєї самогубної місії.
За даними турецької влади, чоловік був пов’язаний з угрупованням «Ісламська держава» (ІД, або ІДІЛ/ІДІЛ), що робить це четвертим смертельним терактом терористичного угруповання в Туреччині за один рік. Попередні атаки, які приписували ІДІЛ, але не взяли на себе відповідальності, відбулися в Діярбакирі в червні, Суручі в липні та Анкарі в жовтні, із загальним числом загиблих близько 140 осіб.
Однак те, що вирізняє цей останній напад з-поміж інших, так це те, що ці напади спрямовані на іноземних громадян, які відпочивають у Туреччині. Усі попередні атаки були спрямовані проти курдських угруповань та їхніх прихильників, що вказує на наслідки воєн у Сирії та Іраку, де курдські сили розглядаються як одні з найбільш ефективних і надійних супротивників ІД.
Курдські угруповання та організації, які стали мішенню угруповання «Ісламська держава», водночас активно протистояли правлячій Партії справедливості та розвитку (ПСР). Це викликало чутки про те, що терористична група перебуває в змові з турецьким урядом. Звинувачення варіювалися від активної співпраці двох сторін одна з одною до навмисного нехтування урядом безпекою своїх курдських громадян.
Те, що турецький уряд вважає курдів у країні та за кордоном більшою загрозою національній безпеці, ніж ІД, ніколи не було секретом. Крім того, той факт, що ІД бореться проти двох ключових ворогів Туреччини в Сирії – уряду Асада та місцевих курдських сил – означає, що Туреччина завжди вагалася щодо серйозного та прямого протистояння джихадистам.
Питання та порушення
Саме в цьому контексті напад у Стамбулі виглядає недоречним. Навіщо угрупованню «Ісламська держава» ризикувати протистояти одній із небагатьох сторін у регіоні, з якою вона має хоча б якісь спільні цілі? Що можна отримати, якщо завдати удару туристичній індустрії Туреччини, яка вже заважає, і змусити країну зайняти тверду позицію проти терористичного угруповання?
Є низка запитань і порушень, які виникають, коли дивитися на факти, які досі з’явилися.
По-перше, це час нападу. Якщо метою атаки є вдарити по Туреччині, націлившись на її туристичну індустрію вартістю 30 мільярдів доларів США, бомбардувальник не міг вибрати гірший час, ніж холодний ранок вівторка в середині січня. Місце нападу – це саме те місце, де під час святкового сезону тисячі туристів щодня шикуються в чергу, щоб відвідати Блакитну мечеть. Число жертв, безсумнівно, було б у багато разів вищим, якби напад стався кількома місяцями пізніше, що мало б абсолютно руйнівний вплив на туристичну індустрію Туреччини.
Крім того, виникає питання про особу терориста. Буквально через кілька годин після нападу особу чоловіка, який розірвався на шматки, вже стало відомо, і його звільнили. Набіл Фадлі був 28-річним сирійцем із Саудівської Аравії, який приєднався до лав ІД після того, як терористична група зайняла його рідне місто Манбідж, на північ від Алеппо.
Згідно з неназваними турецькими офіційними особами, Фадлі брав участь у змові з метою нападу на святкування Нового року в Анкарі, але цю місію довелося перервати після того, як двоє його співробітників були викриті та заарештовані. Фадлі переїхав до Стамбула, де зареєструвався як біженець, у процесі видавши свої відбитки пальців, що зрештою дозволило через тиждень ідентифікувати його як терориста.
Цікаво, навіщо члену угруповання «Ісламська держава», який прибув до Туреччини з наміром вчинити теракт-смертник, повідомляти про себе владі, особливо після того, як двох його супутників щойно заарештували? Чому у вас зняли фотографію та відбитки пальців і дали адресу, де ви проживаєте – що він і зробив, згідно з офіційними повідомленнями – замість того, щоб зачаїтися на кілька днів перед тим, як реалізувати план нападу?
Нарешті, є цікаве питання про те, що ІД ніколи не брала на себе відповідальність за атаку. А також для будь-яких інших нападів, згаданих вище, які турецький уряд приписує терористичній групі. Минулого року угруповання «Ісламська держава» вчинило низку терористичних атак за межами територій, які перебувають під її контролем — від Джакарти до Парижа, Тунісу та Бейрута — і за кожну з них терористична група взяла на себе відповідальність. достатньо, жодна атака в Туреччині, яка була приписана IS, насправді не була взята на себе відповідальність.
Порушення цих питань і порушень не робиться з метою вказувати пальцем на ту чи іншу сторону. Вони просто служать розумовою вправою, щоб нагадати, що, особливо коли ми входимо у сферу терору та боротьби з тероризмом, реальність рідко є такою, якою її представляють громадськості.
Перекладання провини
Наступного дня після нападу прем’єр-міністр Туреччини Ахмет Давутоглу припустив, що «деякі сили можуть використовувати ІДІЛ», називаючи «Ісламську державу» її арабською абревіатурою. Які «певні повноваження» він мав на увазі, стало зрозуміло, коли анонімні урядові джерела повідомили Reuters, що Фадлі міг бути «примушений PYD або сирійською розвідкою до вибуху в Стамбулі».
Ці безпідставні звинувачення не служать жодній іншій меті, окрім як підставити партію сирійських курдів, Партію демократичних союзів або PYD, як терористичну організацію турецька влада стверджує. Відразу після вибухів в Анкарі в жовтні були зроблені подібні спроби поширення неправдивої пропаганди. Прем’єр-міністр Давутоглу ввів термін «коктейльний тероризм» і заявив на національному телебаченні, що напад був результатом коаліції PYD, угруповання «Ісламська держава», сирійських спецслужб і PKK.
Теракт у Стамбулі, незалежно від того, хто його вчинив, буде використаний як пропаганда всіма залученими сторонами. Для Туреччини, яка зазнала все більшого міжнародного тиску через те, що вона не змогла виступити проти ІДІЛ, ця атака знову закріпила її в центрі антитерористичної коаліції, де домінують США та Європа. Повідомлення про атаки у відповідь на ІД, під час яких нібито 200 терористів було вбито під час транскордонного артилерійського вогню – неймовірно (буквально) велика кількість – мають на меті стерти всі сумніви в тому, що Туреччина зараз серйозно протистоїть ІД.
Ця атака також дала Туреччині необхідний привід для наступу на Сирію, точніше, на місто Манбідж – рідне місто терориста. Це надзвичайно стратегічна ціль, оскільки вона розташована в центрі запропонованої «зони безпеки», яку Туреччина хотіла створити протягом тривалого часу. За збігом обставин Манбідж також є наступною зупинкою для коаліції курдських сил та їхніх союзників, які завоювали значні позиції за рахунок угруповання «Ісламська держава» після нещодавньої низки важливих перемог.
Судячи з новин, атака в Стамбулі, безсумнівно, призвела до поновлення зусиль турецького уряду протистояти ІДІЛ і атакувати її. Цілі в Сирії були вражені, і десятки ймовірних членів ІД були арештовані в країні. Однак той факт, що частину провини намагаються покласти на сирійських курдів, показує, що, окрім глибоко трагічної події, напад смертника водночас є хорошою можливістю сформулювати суспільне сприйняття та слідувати дуже конкретному політичному порядку денному .
Йоріс Леверінк — стамбульський політичний аналітик і письменник зі ступенем магістра політичної економії. Він є редактором журналу ROAR. Ви можете слідкувати за ним у Twitter через @Le_Frique.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити