Напад Трампа на все мексиканське почався під час кампанії. Там він заявив, що закриє кордон для всіх «наркоторговців, злочинців, ґвалтівників», які нібито припливають до США з південного сусіда. Згодом він зв’язав свою кампанію з обіцянками про повторні переговори щодо НАФТА, назвавши торговельний договір 1994 року між Мексикою, Канадою та США «катастрофою». Трамп стверджував, що саме NAFTA спричинила переміщення робочих місць у промисловості Америки на південь, забуваючи основний урок історії про те, що деіндустріалізація США, глобалізація та еміграція робочих місць із США насправді почалися майже два десятиліття раніше, наприкінці сімдесятих і на початку вісімдесятих. NAFTA лише формалізувала вже існуючий транскордонний ланцюжок виробництва товарів між Мексикою, США та Канадою та виступила посередником у нібито угодах про вільну торгівлю, щоб забезпечити більший рух товарів – але не людей – між трьома країнами. Наприкінці січня 2017 року Трамп підписав розпорядження про будівництво сумнозвісної «прикордонної стіни», а також значно більш обмежувальні імміграційні заходи. У запаморочливому всесвіті, створеному патологічними казковими тенденціями Трампа, було незрозуміло, чи президент Мексики Пенья Ньєто скасував майбутній державний візит, чи це скасування було взаємно погоджено. Трамп продовжує брехати американському народу і говорити, що Мексика заплатить за стіну. Вони не будуть. Одне було і залишається впевненим: відносини між двома країнами є найгіршими за останні десятиліття, і це значною мірою пов’язано не лише з антиімміграційним расизмом Трампа, а й з його гордовитістю, яка повністю спотворює наміри, дії та обіцянки. престижної та дедалі могутнішої нації. Можна подумати про незручний образ Буша II, згорбленого й осідланого над кафедрою, у той час як гідний і аристократичний мексиканський президент Вінсенте Фокс практикував неперевершену дипломатію та бездоганну англійську елокуцію – тільки Трамп є нескінченно більш збентеженим, ніж навіть другому Бушу. «Bad hombre», справді.
На жаль, расистська, ксенофобська та принизлива мексиканська риторика Трампа є відродженням типу зневажливого антимексиканського дискурсу, який зазвичай переважав у цій країні, хоча й у нових і більш відверто упереджених кольорах. Під час дебатів щодо НАФТА на початку 1990-х років Мексика була намальована широким пензлем як корумпований, беззаконний, відсталий і нещасний сусід, якому потрібна була опіка США, щоб нарешті стати сучасним і «зрілим» (за словами Хорхе Кастанеди). – нібито як її північний сусід. Цей зневажливий дискурс, який підживлювався в основному учасниками торгових переговорів США перед обличчям екологічної та робочої опозиції в США, Канаді та Мексиці, загнав Мексику в куток як країну «третього світу», якій потрібно було причепити свій вагон до США та Канади, щоб увійти до священного світу. сфера модерності та нації «першого світу». Відносна зрілість, представлена урядом США в середині 1990-х, була замінена незрілістю гонки до дна Trump Inc.
Насправді Мексикою правила авторитарна Інституційно-революційна партія (Partido Institucional Revolucionario, далі «PRI») протягом сімдесяти років, з 1930 по 2000 рік. З роками партія справді була корумпованою та ставала все більш гнітючою. Проте про-NAFTA дискурс об'єднав багато населення Мексики з цією партією, по суті припускаючи, що корупція є важливою для всіх речей і всіх мексиканців. Крім того, переконання до NAFTA полягало в тому, що секвестрований статус мексиканців залишив населення країни не поінформованим про функціонування демократії та нездатним відстоювати свої інтереси з низів. Коротше кажучи, вони були сковані «традицією» і ніколи не відчували благодійності демократичної політичної культури та вільного ринку.
Екологічні та трудові угоди НАФТА були створені частково у відповідь на протидію НАФТА в усіх трьох країнах, але вони також були створені у відповідь на фундаментально викривлене розуміння мексиканської історії, держави та її народу. За словами прихильників НАФТА, угоди щодо охорони навколишнього середовища та праці були подвійними. З одного боку, угоди заохочуватимуть більшу відповідність суворим екологічним і трудовим нормам, які вже діють у Мексиці. З іншого боку, переважало переконання, що механізми подання петицій на низовому рівні та вирішення конфліктів, передбачені угодами, сприятимуть розквіту демократичної політичної культури серед низових верств мексиканського суспільства. Згідно з цією полліаністською та історично необізнаною логікою, НАФТА була безпрограшною: вона сприяла б вільній торгівлі та економічному зростанню Мексики, водночас знайомлячи націю з нібито чужою культурою демократії. На цьому тлі Сполучені Штати були поставлені під опіку Мексики, сучасної та цивілізованої країни, яка простягне руку до свого південного сусіда, витягне його з-під тягаря традицій і введе в яскраве світло сучасності, права. і порядок, і демократія.
Мексиканське суспільство та його народ не потребували навчання демократії та захисту інтересів. Мексиканська революція 1910-1920 років була першою соціалістично-популістською революцією в західній півкулі та, можливо, у світі. Конституція, яка була прийнята в 1917 році, а також Федеральний закон про працю країни 1931 року кодифікували правовий захист для мексиканських робітників, які були запроваджені лише десятиліттями пізніше в США, і в основному через гіркі поступки уряду та промисловості, досягнуті лише після тривалого союзу. бореться. У 1930-х роках улюблений президент країни Лазаро Карденас розділив великі земельні володіння та перерозподілив території, частково виконавши обіцянки революції. Напередодні літніх Олімпійських ігор 1968 року в Мехіко студенти та групи захисту інтересів сусідів привернули увагу міжнародної громадськості, щоб привернути увагу до переслідувань, яких вони зазнавали під час все більш корумпованого режиму PRI. Під час того, що називають різаниною в Тлателолко, влада штату та федеральна влада відкрили вогонь у натовпи – не на відміну від штату Кент – убивши сотні людей і розв’язавши те, що згодом назвали Брудною війною Мексики. Коли в 1982 році в Мехіко стався сильний землетрус, уряд, що дедалі недбаліше ставився до місцевих жителів, сказав громадянам залишатися вдома, поки він займатиметься ліквідацією бійні та відновленням. Звісно, городяни на той час уже втратили віру у владу, і самі виходили і викопували своїх сусідів з-під завалів. Коли сапотеки Джучітана скинули муніципальний уряд PRI у 1981 році, місто та регіон були захоплені федеральними військами; відбулися арешти та переслідування, багато зникли безвісти. Наприкінці вісімдесятих і на початку дев’яностих років сапатистський рух повільно й тихо організовувався переважно серед населення майя в найпівденнішому штаті Мексики Чьяпас. Тодішній президент Мексики Карлос Салінас де Гортарі доклав чимало зусиль, щоб протидія руху NAFTA не стала новиною для міжнародної преси. У день, коли НАФТА набула чинності, 1 січня 1994 року, сапатисти вийшли на світову арену, захопивши місто Сан-Крістобаль-де-лас-Касас. Згодом вони стали джерелом натхнення для нових соціальних рухів у всьому світі, заснованих на ідентичності та економічній справедливості. У 2007 році щорічний «страйк вчителів» у місті Оахака став поштовхом до широких соціальних хвилювань та заворушень на основі ідентичності в Оахаці та інших регіонах південної Мексики, які тривають досі.
Як стає зрозумілим цей побіжний огляд ключових подій, дебати щодо НАФТА зробили велику ведмежу послугу історії, суспільству та народам Мексики. Корінне населення, фермери, робітничий клас та інші групи населення історично відстоювали свої інтереси найдемократичнішим і енергійним способом; вони не потребували опіки північного сусіда. Хоча це правда, що PRI з часом ставала все більш корумпованою та авторитарною, широка кисть відсталості та корупції, якою Мексика була намальована в дебатах щодо NAFTA, неправомірно малювала країну як націю пригноблених жертв, які були нездатні лобіювати та відстоювати інтереси. себе. Однак цей наратив, а також переговорна тактика американських учасників торгових переговорів забезпечили перевагу США в НАФТА, а також в інших аспектах їхніх геополітичних відносин з Мексикою.
Трамп також бере на себе велику свободу в зображенні Мексики. За його словами, НАФТА дозволила американцям стати жертвами хитрих і підступних мексиканців. Тут Мексика та мексиканці перетворені на підступних і підступних опортуністів, які «вкрали» робочі місця в американців і непомітно зуміли експортувати до США більше, ніж США до Мексики (наприклад, «торговий дефіцит у 60 мільйонів доларів»). Ганьба їм за процвітання, як обіцяла NAFTA. Тим часом вони також спромоглися стати джерелом проблем наркозалежності нашої країни, і якщо цього було недостатньо, вони «нелегально» мігрують на північ у натовпах, схожих на зомбі. Відповідь Трампа на всі ці ймовірні напади? «Побудуйте стіну».
Зітхає
Трамп перевернув історію з ніг на голову, щоб створити унікальний наратив американської жертви. Американська винятковість була замінена американською віктимізацією. Незважаючи на те, що США вкрали майже половину мексиканської території під час американо-мексиканської війни та нав’язали нашому південному сусіду екологічні та трудові угоди НАФТА як сюрприз одинадцятої години, тепер саме США є жертвою хищного опортунізму Мексики. Як зазначив Розенталь у нещодавній статті NY Times, Трамп схожий на учня середньої школи, який звинувачує дико та без розбору та приймає статус жертви, як факел. Крім того, заявляючи, що «США скористалися країнами в усьому світі», Трамп підняв цей винятково американський статус жертви до універсального рівня, водночас поховавши унікальність мексикансько-американських відносин у зародку. купа глобальних зовнішніх відносин.
Трамп має рацію в тому, що НАФТА прискорила переміщення робочих місць у США на південь від кордону. Загроза робочим місцям у США та проблеми навколишнього середовища широко обговорювалися протягом місяців, що передували ухваленню угоди, оскільки торговельна угода стала прив’язаною до президентських виборчих кампаній. «НАФТА» стало загальним словом, і робітники США пікетували на вулицях, намагаючись зберегти свої робочі місця. У той час як кампанія Білла Клінтона швидко взяла на себе лідерство з інноваційною ідеєю супроводу угод про «м’яке право», щоб усунути проблеми з навколишнім середовищем і трудовими проблемами, шахрай Росс Перо тупнув по всій країні, згадуючи про «гігантський смоктальний звук». «Гігантський хрипкий звук», про який він згадував, був очікуваним припливом робочих місць у промисловості США на південь від кордону, що саме і сталося. Двадцять з гаком доларів за годину, які можуть заробити американські працівники на виробництві, не можна порівняти з сімома-десятьма доларами на день, які платять мексиканським робітникам. Коли фантасмагорична уява Трампа спонукає його стверджувати, що він поверне всі ці робочі місця до США, він не враховує той факт, що більшість американців раптом не зможуть купувати основний одяг, побутову техніку та продукти харчування, на які вони звикли покладатися. за дешевими цінами. Футболка, яка зараз коштує вісім доларів, імовірно, може коштувати двадцять доларів або більше, навіть якщо її виготовляти за жалюгідно низьку мінімальну заробітну плату, яка роками була встановлена в нижньому сегменті економіки США. Помідори, полуниця та авокадо стануть непомірно дорогими, якщо ми ведемо торгову війну з Мексикою, обманюючи і без того недоїдані сектори населення Америки, що страждає від продовольчої безпеки, щодо можливості отримання поживної їжі. Твітнути це рано вранці.
Заклики до перегляду НАФТА не є новими. Насправді мексиканський уряд або окремі частини мексиканського населення неодноразово закликали до перегляду ключових положень, але ці прохання були не почуті. Зокрема, мексиканські фермери невпинно закликали до скасування субсидій США на зерно для американського агробізнесу. Суть «вільної торгівлі» полягає в тому, що уряд НЕ втручатися в ринок, натомість дозволяючи «вільним рукам» регулювати та гармонізувати як ринок, так і суспільство. Щось таке просте, як субсидії на зерно, прямо порушує принципи вільної торгівлі, але багато функцій НАФТА принципово суперечать вільній торгівлі. У випадку субсидій на зерно США фермери США змогли наповнити мексиканський ринок зерновими культурами, зокрема борошном і кукурудзою, які дешевше купувати, ніж місцеві мексиканські зернові продукти. Хтось може відповісти: «Хіба це не добре? «Конкуренція» обвалила ціни на зерно!» але проблема в тому, що цей конкурс не відбувся на чесному полі. Американські фермери отримують регулярні та щедрі субсидії, тоді як мексиканські фермери отримують мало або взагалі не отримують. Більше того, мексиканські фермери переміщені та безробітні, оскільки стали свідками того, що їхні місцеві ринки зерна чи борошна висихають. Що роблять фермери чи інші особи, коли їм не вистачає роботи чи будь-яких реальних засобів для забезпечення себе чи своїх сімей? Вони мігрують на північ.
Справа в тому, що «вільна торгівля» ніколи не була вільною за НАФТА. Це також, безперечно, було несправедливо, часто характеризуючись тактикою сильної руки США щодо Мексики – а не навпаки, як засуджує Трамп у своїй «Альтернативній всесвітній версії реальності». Якби НАФТА дотримувалася принципів вільної торгівлі, у нас не було б кордонів, які перешкоджають вільному пересуванню людей (тобто робочої сили), і, звичайно, не стін на кордоні. Робоча сила є таким же товаром, як набір окулярів, iPod або автомобіль. Без кордонів між США, Мексикою та Канадою – або принаймні різко послабленого прикордонного контролю, як у випадку з ЄС – робітники могли б вільно пересуватися та об’єднуватися в профспілки в трьох країнах. Цей тип руху та активності міг створити можливість для об’єднання трудового фронту, а також чесної конкуренції за заробітну плату, що могло призвести до зростання заробітної плати в усіх трьох країнах-учасницях НАФТА. Натомість американо-мексиканський кордон, зокрема, створює невільну робочу силу, яка прагне до виживання здебільшого двома способами: або працює за рабську працю, яка, загалом, залишається на місці, або фактично скорочується пропорційно до основних потреб мексиканців. може купувати з моменту запровадження НАФТА або відстоювати свої права на «вільну торгівлю» за допомогою кримінальних засобів – «нелегальної» міграції.
Можливо, Трамп хоче стіну на кордоні, щоб утримувати дешеву робочу силу в Мексиці, а не перешкоджати іммігрантам.
Безправний білий електорат, який привів Трампа до влади, має повне право бути злим через їхню бідність, але навряд чи в цьому винні мексиканці чи будь-яке інше населення країни, що розвивається. Навпаки, вони постраждали стільки ж і більше, скільки робоча сила США в глобальній гонці до дна, яку запровадила глобалізація. Трудящі мають об’єднуватися через кордони, але сама прихованість кордонів унеможливлює це для більшості.
У нас ніколи не було вільної торгівлі між США та Мексикою, тому що через кордон між двома країнами це неможливо. Кордон, якому зараз загрожує стати прикордонною стіною, гарантує, що Мексика залишається провінцією неймовірно дешевої робочої сили та нестерпно важких умов життя для мільйонів. Трамп має рацію в тому, що безправне населення повинно розглядатися як джерело свого власного економічного позбавлення можливостей. Але рішення не в стіні. Стіна лише забезпечить те, що мексиканці залишаться в Мексиці ще більше, ніж будь-коли, а це, у свою чергу, забезпечить хижі американські корпорації стабільною та дешевою робочою силою, на яку можна покластися. Стіна забезпечить їм більше, ніж будь-коли, економічних причин залишатися в Мексиці, і, якщо стіна справді успішно виступить як міграційна барикада, ймовірно, більше заводів, ніж будь-коли, переїде до Мексики. Чому б і ні? Можливо, Трамп чекає, поки деякі з цих транснаціональних компаній відкриють свої гуманітарні повноваження, але, ймовірно, ні. Він заробив свій капітал частково завдяки багатонаціональним підприємствам, які покладалися на дешеву робочу силу в інших місцях, і малоймовірно, що він найближчим часом перенесе свою фабрику з виробництва краваток з Китаю до Айови. Будь-який прибуток, який він заробить, випарується за одну ніч. Основна причина, через яку ці корпорації переміщуються за кордон, полягає в тому, що єдиним виробничим фактором, над яким вони мають найбільший контроль, – вартістю робочої сили – найлегше маніпулювати та отримувати переваги по той бік національних кордонів.
NAFTA також мала створити достатні економічні можливості в Мексиці, щоб мексиканцям не доводилося мігрувати – легально чи ні – для економічного виживання. У моєму навчанні для студентів, які часто страждають від тієї ж ілюзії, що й Трамп, – що мексиканські іммігранти мають волю-неволю вільний вибір у своєму рішенні мігрувати – міграція формується як підштовхуючими, так і притягуючими факторами. Хто хоче зібрати речі, залишити сім’ю, переїхати в чужу країну, де ти не розмовляєш домінуючою мовою, за тобою переслідує поліція і ти явно маргіналізований? Більшість мексиканських міграцій, які відбулися за останні двадцять років після підписання НАФТА, мали місце як стратегія виживання – і часто єдина стратегія, що залишилася для економічно безправних і бідних мексиканців. Якби мені довелося порушити закон, щоб прогодувати свою сім’ю, я б, клятий дядь, теж зробив це. Антиміграційна риторика Трампа по відношенню до Мексики зводиться до криміналізації бідних із расистськими відтінками чи відтінками, які є істотними для всіх американських дискурсів криміналізації. Його щире захоплення безглуздим невіглаством щодо основ геополітики, глобалізації та НАФТА викликає збентеження, і хотілося б, щоб він, можливо, попрактикувався у ванній кімнаті, а не твітів у ванній кімнаті.
Наче ймовірних правопорушень «підступних» мексиканців у сферах торгівлі та імміграції недостатньо, вони, очевидно, також відповідальні за американську наркоманію та опіоїдну кризу. Це цілком може бути остаточною криміналізацію, оскільки наркозалежні люди та торговці вважаються остаточним «іншим» для основного американського суспільства. Відповідно до всесвіту альтернативних фактів Трампа, Мексика є дилером, а американські залежні люди є лише мимовільними жертвами. Насправді велика фармацевтична компанія відповідальна за опіоїдну кризу в США та загрозу громадському здоров’ю. За даними CDC, тільки в США понад 33,000 XNUMX людей померли від передозування опіоїдами минулого року. Люди часто стають залежними від знеболюючих на основі опіоїдів після того, як їх призначають медичні працівники. Коли рецепти закінчуються, вони часто звертаються до героїну, який продається на вулицях. Звісно, Мексика є маршрутом торгівлі людьми та країною-виробником усього, від марихуани до кристалічного метамфетаміну, але якщо Трамп хоче звинуватити американську наркоманію, йому слід звернути увагу на фармацевтичні компанії, які швидко відстежили знеболюючі препарати на основі опіоїдів. FDA. Десятиліттями відомо, що опіоїди є одними з наркотиків, які викликають найбільшу залежність, і, як скажуть вам багато ветеранів США, яким Вірджинія призначала ці отруйні таблетки як спосіб боротьби з посттравматичним стресовим розладом, детокс і відновлення потребують кілька днів блювоти та безбожної хвороби. Залежні люди часто продовжують приймати опіоїди або будь-які інші наркотики не тому, що вони цього хочуть, а щоб, зрозуміло, уникнути гарячкової хвороби, яка виникає за їх відсутності.
Значною мірою нарковійни, які майже десять років роздирали мексиканське суспільство, підживлювалися бідністю та безправ’ям, створеними НАФТА. Не є новиною сказати, що коли є економічна безправність і відсутність можливостей, люди, особливо мужня молодь, мігрують на чорний ринок. Картельні війни в Мексиці забрали понад 50,000 XNUMX життів і привнесли в мексиканське суспільство варварський рівень насильства, про який раніше не чули. NAFTA також ненавмисно допомогла цьому. Маршрути торгівлі людьми, які були відкриті внаслідок раптового зростання торгівлі через американо-мексиканський кордон, зробили спокусу пройти безпосередньо через Мексику, а не навколо неї, занадто великою спокусою. Якщо Трамп думає, що стіна стримає торговців наркотиками або вгамує американські апетити до опіоїдів, він повинен нагадати, що лідер картелю Сіналоа Ель Чапо здійснив свою останню втечу з в'язниці суворого режиму через яму, викопану під душовою камерою. Потім він проїхав тунелем завдовжки милю на мотоциклі. Стіни для малюків, а не для великих хлопчиків.
Зараз нарковійни в Мексиці майже затихли. Багато хто припускає, що припинення нарковійни пов’язане з поверненням PRI до влади з обранням президента Пенья Ньєто. Трамп не в змозі боротися з мексиканськими махінаціями влади. У нього немає ані рівня інтелекту, ані зв’язків, ані необхідної оцінки дипломатії.
Нарешті, незважаючи на всі свої недоліки, NAFTA започаткувала нову еру відносної стабільності та гостинності в дипломатичних відносинах між США та Мексикою. Хоча американці часто не помічають цього історичного факту, мексиканці щодня живуть із усвідомленням того, що колись вони володіли Техасом і більшою частиною західних територій сучасних США. Враховуючи величезні економічні та соціальні витрати НАФТА – витрати, які були спричинені в основному бідних, робітничих класів і скорочення середнього класу обох націй – можна було б подумати, що розважливий президент не захоче пожертвувати тим, що номінально можна вважати новою ерою дипломатії між двома націями. Ображати нинішнього мексиканського президента зухвалими вимогами та погрозами «покласти чоботи на землю», щоб захопити «поганих людей», досягає неперевершених висот реальної політичної дурості.
Мексика і мексиканці не є причиною економічних чи соціальних проблем США. Один відсоток, як Трамп і його когорта, є. Корпорації вирішують переїхати до Мексики та інших країн «Глобального Півдня», тому що вартість робочої сили там незначна, ніж у США – наслідок трудового протекціонізму, змішаного з дуже расовими та гендерними уявленнями про працю, яку виконують західні прислів’я. «інші». Ці прибутки наповнюють кишені світових фінансових еліт, таких як Трамп, а не бідних мексиканців, китайців чи індонезійців. Я проводив антропологічну польову роботу серед фабричних робітників у мексиканському прикордонному місті протягом майже півтора років; більшість із цих працівників ледве мають каструлю, щоб пописати, стикаються з хронічною нестачею їжі та використовують піддони, викинуті з імпортних виробничих матеріалів, для будівництва грубого притулку. Вони щодня захищають себе – частково просто залишаючись живими. Расистська риторика Трампа криміналізує мексиканців загалом, мексиканських іммігрантів зокрема, і націю в цілому як небажаного торговця наркотиками. Його горде невігластво та відраза до дипломатії ставлять під загрозу відносини між двома країнами, хоча, незважаючи на всі недоліки НАФТА, ці відносини є найкращими за всю історію відносин між двома сусідніми націями. Нарешті, мексиканська економіка справді зросла в рамках НАФТА, і Мексика, як нація, стала критично важливим гравцем на світовій арені та в західній півкулі. Трамп нерозумно залякувати слабкого південного сусіда, який, на його думку, неосвічено, тому що цей південний сусід може нарешті втратити терпіння і дати відповідь.
І це справедливо.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити