Майже щоденні повідомлення про вбивства поліцейськими афроамериканців і викликане цим обурення громади проливають світло на постійний расизм у Сполучених Штатах. Проте під час перших президентських дебатів Дональда Трампа запитали, що він би зробив, щоб подолати расовий розкол, і він відповів: «Повернути закон і порядок».
Він додав, що використання зупинки та обшуку в Нью-Йорку та Чикаго «спрацювало дуже добре» та «суттєво знизило рівень злочинності».
Але, як повідомляє в Нью-Йорк Таймс, «за даними поліції, близько 90 відсотків людей, яких зупинили, були молодими темношкірими або латиноамериканцями, які не вчиняли жодного злочину. З тих небагатьох, кого було заарештовано, переважній більшості висунули звинувачення ні в чому більш серйозному, ніж у зберіганні марихуани, без зброї».
Коли модератор дебатів Лестер Холт зазначив, що в Нью-Йорку «стоп-енд-фриск» було визнано неконституційним, оскільки воно «в основному виокремлювало чорношкірих та латиноамериканських молодих чоловіків», Трамп не погодився.
Насправді окружний суддя США Шира Шайндлін ухвалила рішення у справі 2013 року Флойд проти міста Нью-Йорк що програма зупинки та огляду в Нью-Йорку порушує заборону Четвертої поправки на необґрунтовані обшуки та вилучення, оскільки вони проводилися без обґрунтованої підозри. Це також порушило пункт про рівний захист Чотирнадцятої поправки, оскільки зупинки та обшуки були расово дискримінаційними, суддя встановив.
Даріус Чарні, провідний юрист Центру конституційних прав у Флойд, сказав: «Поліція Нью-Йорка до 2014 року практикувала «зупини й обшукуй», у своїй основі прирівнювала темношкірих до злочинності та небезпеки, що є точно таким же способом мислення, який призвів до всіх жахливих поліцейських, яких можна уникнути. розстріли кольорових людей, які привернули увагу нації протягом останніх кількох років».
Перед дебатами Трамп сказав на мітингу, що «афроамериканські спільноти перебувають у найгіршому стані, в якому вони коли-небудь були. Коли-небудь. Коли-небудь. Коли-небудь».
Трамп, мабуть, забув про рабство і Джима Кроу. У її оповіданні про раба 1861 року Випадки з життя невільниці, Гаррієт Джейкобс писала: «Вдавалися до різних покарань [рабів]. Улюбленим було прив’язати мотузку навколо тіла людини та підвісити його до землі. Над ним розпалили багаття, до якого підвішений шматок жирної свинини. Під час приготування пекучі краплі жиру постійно падали на голе м’ясо».
Джейкобс додав, що коли раб втік, гончі вистежували його, а потім «буквально зривали м’ясо з його кісток». Якщо раб опирався йти зі своїм новим господарем, Джейкобс зазначив: «Батогом користуються, поки кров не тече біля його ніг; і його задерев’янілі кінцівки закувають у ланцюги, щоб тягнути їх по полю дні й дні!»
«Образливе» невігластво
Про це заявив президент NAACP Корнелл Вільям Брукс CNN що коментарі Трампа про те, що чорним зараз гірше, ніж будь-коли, продемонстрували «образливий ступінь невігластва та/або нечутливості», ігноруючи самосуд афроамериканців, окремі фонтанчики для пиття, примусове розсадження в задній частині автобуса та рабство. Брукс додав, що слова Трампа виявили «глибоку нечутливість до того, через що ми зараз проходимо».
Глава Робочої групи експертів ООН з питань осіб африканського походження порівняв вбивства поліцією афроамериканців у США з самосудом.
«Сучасні поліцейські вбивства та травма, яку вони створюють, нагадують минулий расовий терор самосуду», – сказав Рікардо Сунга III. Він пояснив «поточну кризу з правами людини» «безкарністю за державне насильство», зазначивши, що робоча група «переконана, що корінь проблеми полягає в серйозній відсутності відповідальності для виконавців таких вбивств, незважаючи на докази».
Експерти з прав людини з Школи права Нью-Йоркського університету, Школи права Університету Вірджинії та Школи права Університету Сент-Луїса погоджуються. У поданні до Міжамериканської комісії з прав людини (IACHR) на слухання щодо «Надмірного застосування сили поліцією проти темношкірих американців у Сполучених Штатах» вони написали, що у 2015 році поліцейські вбили щонайменше 1,139 осіб у США Понад 25 відсотків жертв поліцейського насильства були чорношкірими, що є «дуже непропорційним» до їх кількості серед населення країни.
«Безкарність і відсутність відповідальності лежать в основі циклу поліцейського насильства та дискримінації проти темношкірих американців», — зазначили експерти з права. Вони додали, що законодавча база, яка регулює застосування сили в США, «не відповідає вимогам міжнародного права в галузі прав людини або передовій міжнародній практиці», які вимагають від правоохоронних органів «застосовувати ненасильницькі засоби, перш ніж вдаватися до застосування сили».
Якщо сили «не уникнути», поліцейські повинні «виявляти стриманість у такому застосуванні та діяти відповідно до серйозності правопорушення». За будь-яких обставин, коли використовується сила, поліція повинна «мінімізувати шкоду . . . поважати та зберігати людське життя» та гідність. «Навмисне смертельне застосування вогнепальної зброї може здійснюватися лише тоді, коли це абсолютно неминуче з метою захисту життя».
Ми бачимо неодноразові ситуації, коли поліцейські реагують на сцену та застосовують смертельну силу як перший, а не останній засіб. Поліція навчена стріляти, щоб убити, а не вивести з ладу. Вони часто вирішують стріляти, а не використовувати електрошокер, хоча також трапляється надмірне використання електрошокера.
Офіцери округу Сан-Дієго Ель-Кахон знали, що Альфред Оланго був психічно хворий. Однак замість того, щоб викликати бригаду екстреного психіатричного реагування, яка навчена розв’язувати подібні ситуації, поліція відповіла на заклик сестри Оланго про допомогу на початку цього тижня, вистріливши в нього, коли його руки були підняті вгору.
Через три дні після вбивства Оланго поліція округу Лос-Анджелес застрелила темношкірого чоловіка з біполярним розладом після його виклику про допомогу.
Внутрішнє упередження поліції
У звіті IACHR стверджується, що «повага до поглядів офіцерів» щодо того, що є законним застосуванням сили, «загрожує дозволити їхнім упередженням – явним чи неявним – визначити параметр законного застосування сили».
Імпліцитне упередження описує несвідомі упередження, ставлення та стереотипи. Дослідники з Yale Child Study Center прийшли до висновку, що прихована упередженість визначає те, як вчителі спілкуються з афроамериканськими учнями, починаючи з чотирьох років.
«Проблема дискримінаційного насильства з боку поліції полягає не просто в недостатній підготовці», – йдеться далі у звіті IACHR. «Це неможливо відокремити від системного расизму та неадекватних механізмів відповідальності».
«Агресивні дії поліції глибоко вкорінені в історії дискримінації темношкірих американців і є частиною системи расового та соціального контролю», — зазначається у звіті. Його автори ідентифікують «розбиті вікна» поліції, спрямованої на дрібну злочинність; расове профілювання, за яким кольорові люди «стереотипно сприймаються як насильницькі злочинці або наркомани»; посилення мілітаризації поліції, яка використовує військову техніку навіть під час реагування на ненасильницькі злочини; і «комерційна поліцейська діяльність», коли правоохоронні органи збирають значні доходи від штрафів та конфіскації у кримінальних і цивільних справах.
Три професори соціології з Гарварду, Єльського й Оксфордського університетів визначили, що після побиття у 911 році Френка Джуда-молодшого в Мілуокі кількість дзвінків у службу екстреної допомоги зменшилася на 17 відсотків протягом року. -топтав обличчя [Джуда], клацав пальцями і втискував ручки у його вушні раковини», тому що вони підозрювали його у крадіжці поліцейського жетона.
Метью Десмонд і Ендрю Папахрістос, двоє професорів, які проводили дослідження в Мілуокі, написали в Нью-Йорк Таймс: «Кожна нова трагедія сприяє та пробуджує колективну травму чорних спільнот, які протягом багатьох поколінь зазнавали санкціонованих державою нападів – від побиття рабів батогом і самосуду до примусу Джима Кроу та масового ув’язнення».
Пропозиції Клінтона
Гілларі Клінтон закликала до програм навчання поліції для усунення прихованої упередженості та запропонувала план «відновлення зв’язків між громадами та правоохоронними органами». Вона пообіцяла об’єднати правоохоронні органи та громади для розробки національних інструкцій щодо застосування сили поліцейськими, підтримати законодавство про припинення расового профілювання, демонтувати конвеєр від школи до в’язниці та забезпечити більшу прозорість і відповідальність за стрілянину з боку поліцейських.
Усі факти стрілянини з боку поліції повинні розслідуватися та, якщо це виправдано, переслідуватися незалежним і неупередженим спеціальним прокурором. Ревізійні комісії громадянської поліції повинні мати незалежних слідчих, незалежного юридичного консультанта та повноваження викликати суд.
«Нам потрібна модель розслідування, а не модель перегляду, коли рада проводить власні розслідування, а не просто переглядає дії поліції», — сказала мені Кейт Явендітті з Національної гільдії юристів і «Жінки окупують Сан-Дієго».
Ми маємо вдячність руху Black Lives Matter по всій країні, який викрив спосіб, у який місцеві, державні та федеральні органи влади, корпоративні ЗМІ та судова система активно беруть участь у виправданні поліції та демонізації жертви.
Робоча група експертів ООН з питань осіб африканського походження, до складу якої входять провідні юристи-правозахисники з усього світу, повідомила Раді ООН з прав людини минулого тижня, що Сполучені Штати винні відшкодувати афроамериканцям як компенсацію за «спадщину колоніальної історії». , поневолення, расове підпорядкування та сегрегація, расовий тероризм і расова нерівність».
Робоча група прийшла до висновку, що сьогодні рабська праця в США коштуватиме приблизно 5.9 трильйона доларів. Але відшкодування може бути надано у формі «офіційних вибачень, ініціатив щодо охорони здоров’я, можливостей для навчання. . . психологічна реабілітація, передача технологій та фінансова підтримка, а також списання боргів».
Наше суспільство продовжує страждати від спадщини рабства — «особливого інституту» — а також від Джима Кроу та триваючого згубного расизму. Заклики до «закону та порядку» та зупинись і обшукуй не загоять рани, а лише посилять напругу. Проте це те, що прописав Дональд Трамп.
Марджорі Кон — почесний професор Школи права Томаса Джефферсона та колишній президент Національної гільдії юристів. Вона часто є письменницею, лектором і коментатором про громадянські права та громадянські свободи. Відвідайте її веб-сайт за адресою http://marjoriecohn.com/ і слідкуйте за нею в Twitter @marjoriecohn.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити