Результати загальнонаціональних виборів, що відбулися в Туреччині 7 червня, були досить несподіваними. Правляча партія ПСР, яку рішуче підтримував президент республіки Таїп Ердоган, під час виборчої кампанії втратила 8 балів у порівнянні з останніми національними виборами в 2011 році і таким чином втратила керівну владу. Голоси ПСР зменшилися з 49 відсотків до 41 відсотка, що є значною втратою влади для гегемонської партії, яка керувала країною протягом 13 років. Звичайно, ПСР зі своїм лідером Ердоганом була не простою політичною організацією: вони представляють інтереси новосформованого «ісламістського» капіталістичного класу, який зміцнився в останнє десятиліття головним чином завдяки державним тендерам у будівельному секторі та великим інфраструктурним проектам. Вони контролювали великі клієнтські мережі, які використовувалися як канали розподілу економічного надлишку серед тих верств населення, які підтримують партію.
Але що важливіше, Ердоган і лідери ПСР контролювали значну частину державного апарату (наприклад, Національну розвідувальну службу) і таким чином прагнули ототожнювати інтереси ПСР з інтересами турецької держави. Таким чином Ердоган намагався побудувати авторитарну гегемонію, проникаючи майже в усі сфери соціального та економічного життя. Але більш важливим і надзвичайним моментом щодо Ердогана та переважаючих діячів ПСР є те, що в якийсь момент за 13 років їхнього перебування при владі, вони почали виконувати програму військового істеблішменту щодо курдського питання.
Військова верхівка та ключові сегменти державної бюрократії, які контролюють механізми прийняття рішень щодо питань національної безпеки, досі є незалежними суб’єктами політики Туреччини. Ердоган і провідні діячі ПСР об'єдналися з ними і залишилися вірними програмі турецької держави, яка базується на жорсткому запереченні колективних прав курдського народу. Дійсно, головною причиною послаблення ПСР на національних виборах було те, що: вона втратила більшість курдських голосів, що є ключовим моментом, до якого я повернуся нижче. Хоча як президент Республіки він мав залишатися нейтральним згідно з конституцією, Тайіп Ердоган брав участь у багатьох мітингах на підтримку ПСР під час виборчої кампанії. Він попросив виборців «надати йому 400 депутатів», необхідних для «президентської системи». Коли він стане «президентом», наділеним багатьма антидемократичними повноваженнями, він матиме в своєму розпорядженні всі законні засоби для зміцнення авторитарної гегемонії, про яку я згадував вище. І він також зможе більш рішуче виконувати історичну програму турецької держави щодо курдського питання з новими виконавчими повноваженнями, які він отримає.
Першим значним результатом національних виборів є те, що електорат Туреччини сказав «ні» цьому авторитарному плану. Правляча партія AKP не змогла зберегти свою парламентську більшість, не кажучи вже про те, щоб отримати сильну більшість, необхідну для встановлення «президентської системи». З 8 балів, які AKP втратила порівняно з останніми національними виборами в 2011 році, приблизно 3 бали дісталися ультранаціоналістична партія МХП. Проте решта, близько 5 балів, дісталася прокурдській партії HDP (Народно-демократична партія). Таким чином HDP вперше змогла подолати 10-відсотковий бар'єр і отримала 80 місць у парламенті. Це був великий успіх для HDP і для курдського населення в Туреччині.
Більшість курдів проголосували за HDP, щоб захистити свої національні права
HDP отримала 13.1 відсотка від загальної кількості голосів, що становить близько 5.6 мільйонів виборців. Приблизно 2 відсотки надійшли від традиційних прихильників державницької партії CHP. Це були переважно турки середнього класу, які рішуче виступили проти «президентських амбіцій» Т. Ердогана. Якби HDP не змогла подолати 10-відсотковий бар’єр, Т. Ердоган, швидше за все, зміг би реалізувати свій «президентський» план. За оцінками серйозних дослідницьких установ, близько 11 відсотків голосів HDP надійшло від курди. У найважливіших курдських центрах на південному сході, таких як Діярбакир і Ван, HDP здобула вирішальну перемогу. У курдському регіоні загалом, за винятком кількох міст і містечок, значні частини курдського населення, які до цього часу вибирали AKP, змінили свою думку і цього разу проголосували за HDP. Можна розумно оцінити, що в курдському регіоні частка населення, представленого ПСР, знизилася приблизно до 25 відсотків. У той час як на всіх попередніх виборах, проведених за останнє десятиліття, близько 50 відсотків курдського населення, що проживає в переважно курдському регіоні, вибрали AKP, а інші 50 відсотків – прокурдські партії.
І не тільки в курдському регіоні. Значна частина «консервативних» курдів, які живуть у великих містах на заході Туреччини, таких як Стамбул та Ізмір, також змінила свою підтримку від ПСР до ХДП. Ми можемо обґрунтовано зробити висновок, що курдська національна свідомість формується по всій Туреччині. Чому відбувся такий значний зсув у політичному виборі курдського населення?
Ми можемо перерахувати деякі визначальні фактори, як показано нижче:
Мирний процес було розпочато ув’язненим лідером PKK (Курдської робітничої партії, яка вела партизанську війну протягом 28 років) Оджаланом та урядом ПСР наприкінці 2012 року. Уряд ПСР (і турецька держава загалом) мав розпочати такий процес, оскільки всі військові та поліцейські операції, спрямовані на придушення курдської боротьби, провалилися, і іншого можливого варіанту не залишилося. Під час цих поліцейських операцій близько 10,000 XNUMX курдських політиків, обраних мерів та активістів були заарештовані та ув’язнені на багато років. Найсприятливішим результатом мирного процесу стало фактичне припинення вогню, яке запобігло подальшим загибелям з обох сторін і відкрило шлях до демократичного боротьба. Однак уряд ПСР і Ердоган, який тоді був прем’єр-міністром, не задовольнили жодних серйозних вимог курдської опозиції.
Ці вимоги були досить скромними порівняно з вимогами більшості національно-визвольних рухів. Курди вимагали права на освіту рідною мовою, децентралізації та розширення повноважень місцевих адміністрацій у курдському регіоні, створення свого роду «комісії правди та примирення», яка б виявила винних у масових порушеннях прав людини, здійснених сил безпеки в курдському регіоні протягом 1990-х років, а також загальна амністія для лідерів і бойовиків PKK, щоб вони могли брати участь у цивільному житті та політичній діяльності. Реакція уряду ПСР на мирний процес була двоякою: з одного боку, побудував кілька укріплених військових форпостів, дамб та інших об’єктів для контролю проходу курдських партизанів, готуючись до можливого відновлення конфлікту. З іншого боку, уряд використовував мирний процес, щоб якомога більше відстрочити визнання основних прав курдів, стверджуючи, що «ми розпочали мирний процес, припинили гноблення курдів, і тепер PKK має покласти край зброї, якщо «терор» має покласти край». Через деякий час мирний процес перетворився на пропагандистський засіб, начебто уряд надавав послугу курдському населенню.
Другим вирішальним фактором, який змусив курдів змінити свій політичний вибір, є політика уряду щодо подій у Рожаві, тобто сирійському Курдистані. Поки в Сирії йшла жорстока громадянська війна, сирійські курди жили на вузькій території. вздовж турецького кордону вдалося створити на своїй землі три автономні кантони. Ця можливість створення автономного курдського регіону на півночі Сирії дуже занепокоїла турецьку державу, і уряд ПСР, який взяв на себе обов’язок захищати «червоні лінії» турецької держави, об’єднався з салафітськими терористичними групами, щоб запобігти цьому. Уряд забезпечував такі групи, як «Джабхат ан-Нусра», а потім ІДІЛ (Ісламська держава), зброєю та боєприпасами, навчав і лікував їхніх бойовиків і дозволяв їм перетинати кордони, щоб шукати притулку в разі потреби, а також переправляти їх в інші частини Сирії.
Як ми спостерігали під час оборони Кобане курдськими бійцями, пов’язаними з YPG (військове відділення Партії демократичного союзу-PYD, дочірньої організації PKK), поки курди воювали проти ІДІЛ, уряд ПСР без вагань допомагав ІДІЛ. всіма засобами. Хоча в ті дні західна частина країни не знала про цей факт, курди, які проживали в регіоні, дуже добре знали, що відбувається. Масові демонстрації в Кобані, які спалахнули в усіх частинах турецького Курдистану після заяви Ердогана, що «Кобане є ось-ось впаде» був передвісником зміни вибору курдського населення на національних виборах. Вони справедливо вважали, що їх зрадив уряд їхньої країни.
Я думаю, що ці два фактори та деякі інші, які я не можу тут докладно описати, значною мірою визначили те, як курди використовували свої голоси. Результати виборів показали, що курди в Туреччині стають більш згуртованими, більш організованими та більш свідомими своїх національних прав та інтересів. Дуже вдалий ефект демократизації для всієї країни…
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити