«Коли місіонери прийшли в Африку, у нас була земля, у них була Біблія. Ми закрили очі, щоб помолитися. Коли ми їх відкрили, у нас була Біблія, а у них була земля». (Лауреат Нобелівської премії миру Дезмонд Туту (1))
Звичайне зображення Африки – це континент, люди якого відсталі, нездатні вийти за межі серії етнічних суперництв і керовані диктаторами, що розпалюють війну. Основні засоби масової інформації рідко запитують: «Яку роль зіграли багаті країни в тому, що ці лідери прийшли до влади та утримали їх там?» Аналіз майже будь-якої африканської країни висвітлює найгірші аспекти міжнародної системи, чи то надання зброї, щоб допомогти диктаторам прийти до влади, чи економічні умови, нав’язані МВФ, які ускладнюють лідерам із добрих намірів скорочення бідності. Це чудові приклади того, як поєднання війни та економічної експлуатації працює разом, щоб дозволити багатим націям досягти своїх цілей.(2) У той же час це спричиняє руйнівні наслідки для людей в африканських країнах, з насильством, зґвалтуваннями, крайньою бідністю та поширення хвороб, які живляться одна одною. (3) По всій Африці основними гравцями є США, Великобританія та Франція, а Китай поступово посилює свій вплив.
Найбагатший континент на Землі
Важливість природних ресурсів Африки була визнана сотні років тому. Відтоді багаті країни переслідували їх. Є багато цінних мінералів, за які могутні люди готові вести війни. Люди в зонах бойових дій часто використовують термін «боги війни», що означає золото, нафту та діаманти. Війни неодноразово виникали в Анголі, Конго, Гані та Сьєрра-Леоне, оскільки контроль над торгівлею діамантами може отримати великий прибуток. (4) Кобальт і ніобій використовуються для виготовлення обладнання, яке має працювати в екстремальних умовах і тому використовується в космосі, зброї, ядерних реакторах, підводних човнах, хімічних заводах, доменних печах і нафтових танкерах. Колтан використовується в мобільних телефонах, комп’ютерах і відеоіграх, тому користується великим попитом у корпорацій із розвинених країн. У Центральній Африці зосереджено 80% світових запасів колтану та 60% кобальту.(5) За оцінками, ресурси однієї країни, Демократичної Республіки Конго (ДРК), коштують 24 трильйони доларів, але це мало. багатство використовується на благо бідних. Для закордонних компаній, диктаторів і воєначальників може бути вигідно використовувати ці ресурси як у мирний час, так і під час війни. Належний уряд очікує належної оплати праці. У зонах бойових дій корумповані уряди, які допомагають великим корпораціям, можуть обійтися, буквально, вбивством. Багаті країни підтримують репресивні режими, щоб їхні корпорації могли продовжувати видобувати ці ресурси.
Колоніальна експлуатація
Протягом історії ми знаходимо докази того, що білі люди вважали чорношкірих неповноцінними. Приклади такого ставлення можна знайти у виступах багатьох відомих людей. Фельдмаршал Монтгомері одного разу сказав про африканські ресурси: «Африканець — цілковитий дикун, нездатний самостійно розробляти ці ресурси». (6) Це ставлення використовувалося політиками США, Великобританії та Європи, щоб виправдати жахливе ставлення до багатьох людей в Африці, в той час як крадучи їхні ресурси.
До закінчення Другої світової війни Африка була поділена на європейські колонії, переважно британську та французьку. Багатьом людям у Британії промили мізки, переконавши, що колоніалізм здебільшого полягав у тому, щоб багаті країни «забирали цивілізацію тубільцям». Докази рішуче суперечать цьому. Здебільшого йшлося про розкрадання багатими країнами ресурсів для власної вигоди. Велику кількість зернових та сировини було доставлено до Британії з її колоній за цінами, значно нижчими від існуючих. (7) Це спричинило величезну кількість насильства проти місцевого населення, включаючи широкомасштабні вбивства, тортури та зґвалтування.
Як побічний продукт колоніальної системи, деякі країни отримали залізничну систему, але це було в основному для транспортування ресурсів до прибережних портів і для швидкого переміщення солдатів углиб країни. Частина населення здобула освіту, а деякі країни отримали державну службу, але це була лише невелика меншість, яка фактично керувала системою від імені своїх британських правителів. Британський губернатор у Судані якось сказав: «Ми змогли обмежити освіту синами вождів і місцевим адміністративним персоналом». (8) Дані по Танзанії свідчать про те, що коли Танзанія здобула незалежність у 1961 році, лише одна людина з шести вміла читати.( 9) У країні було лише 2 інженери та 12 лікарів. Після трьох десятиліть розвитку після здобуття незалежності майже кожен міг читати, і країна підготувала тисячі лікарів, інженерів та вчителів. Більшість інших африканських країн були так само недорозвинені їхніми європейськими колонізаторами.(10)
Неоколоніалізм: міф про незалежність
Після Другої світової війни стало зрозуміло, що європейські країни більше не можуть продовжувати контролювати свої колонії. Британія та Франція непросто відмовилися від своїх імперій. Було повсюдне насильство, коли люди боролися за свою незалежність. Вінстона Черчилля пам’ятають як успішного військового лідера, але він також був «впертим імперіалістом». Згодом колоніям було надано незалежність, але часто на умовах, прийнятних для Великобританії, Франції та інших колоніальних держав. Термін незалежність є чудовим прикладом урядової пропаганди. У звіті 2 року говорилося, що ми (британський уряд) повинні «перетворити формальну імперію на неформальну». Колоніалізм насправді не закінчився. Він просто продовжувався в іншій формі, яка була названа неоколоніалізмом. Багаті країни намагалися забезпечити, щоб нові уряди їхніх колишніх колоній і надалі дозволяли європейським компаніям контролювати мінеральні та інші ресурси. У меморандумі Міністерства закордонних справ говорилося: «Британія повинна забезпечити, щоб будь-які важливі зобов’язання, від яких вона відмовляється, взяли на себе її друзі» (1947).
Політичні системи в цих країнах змінилися, але в деяких випадках економічні системи – ні. Після здобуття незалежності деякі країни продовжували виконувати свою колоніальну роль, забезпечуючи невелику кількість зернових культур або корисних копалин, і це продовжується й сьогодні. У Кенії було і досі існує велика кількість високоприбуткових шахт і маєтків. У 1950-х роках британські правителі в Кенії вбили, катували й ув’язнили сотні тисяч кенійців, які заперечували проти того, як їх експлуатували. Зрештою Кенія здобула незалежність у 1963 році, але до цього земля була перерозподілена таким чином, що створив невеликий клас землевласників і великий клас людей без землі. (12) Землевласники фактично стали новим правлячим класом. Вони не представляють своїх найбідніших людей і дотримуються політики, яка приносить користь їм самим та іноземним елітам.
Деякі африканські лідери зрозуміли, що ці домовленості були надто щедрими для колоніальних держав. Вони хотіли використати ресурси своєї країни на благо свого народу. Коли вони спробували переглянути контракти на нафту, уран чи інші корисні копалини, вони виявились скинутими новими лідерами, яких підтримували багаті країни. Ця система багатих країн, які намагаються продовжувати експлуатувати регіон за допомогою корумпованих лідерів, є основною причиною багатьох проблем в Африці. Зі 107 африканських лідерів, змінених між 1960 і 2003 роками, дві третини були вбиті, ув'язнені або відправлені у вигнання. До 1979 року 59 африканських лідерів було скинуто або вбито. Лише троє пішли у відставку мирно, і жоден не був звільнений з посади. Жоден африканський правитель ніколи не програвав вибори до 1982 року. (13) Багаті країни активно брали участь у багатьох із цих проблем.
Уганда є хорошим прикладом. Уганда здобула незалежність у 1961 році. Тамтешній лідер, Мілтон Оботе, мав неоднозначну історію, але в ранні роки він намагався створити політику, спрямовану на допомогу багатьом людям, у тому числі деяким із найбідніших. Представники британського міністерства закордонних справ визнали, що така політика відповідає інтересам людей, але не в інтересах британських корпорацій. Британський уряд заперечував проти такої політики, побоюючись, що це створить прецедент, якого наслідуватимуть інші країни. (Невдовзі після цього Судан націоналізував багато іноземних підприємств.) Іді Амін був солдатом угандійської армії та прийшов до влади в результаті насильницького перевороту. Незважаючи на знання про те, що він був масовим убивцею, Великобританія постачала йому зброю, вважаючи, що його уряд буде кращим для британських інтересів. За оцінками, за час його правління загинуло понад 300,000 14 людей. Британія перестала підтримувати його лише тоді, коли інші країни зрозуміли, наскільки він був крайнім, і його зв’язок із Британією став збентеженням. (XNUMX)
Французи все ще експлуатують Африку
Ці проблеми виникають і в тих країнах, які були французькими колоніями. Майже 40 років (до 2005 року) жорстокий диктатор на ім’я Еядема Гнасінгбе керував маленькою західноафриканською країною Того (15), але про нього рідко згадували в західній пресі. Можливо, ви з ним не знайомі, тому що в цілому він дотримувався політики, прийнятної для французьких еліт, і тому рідко його критикували лідери багатих країн. В іншій колишній французькій колонії, Кот-д'Івуарі, французькі компанії володіють майже половиною землі, і вони все ще контролюють воду та електроенергію, порти, залізниці, тютюн, каучук, будівництво, громадські роботи, телекомунікації, банківську справу та страхування.(16)
Зараз США є домінуючою державою в Африці
З приходом США до влади після Другої світової війни вони поступово стали головним гравцем в Африці. У 2 році ЦРУ та бельгійський уряд допомогли повалити, а потім і вбити Патріса Лумумбу, лідера Заїру (тепер він називається ДРК), щоб замінити його диктатором Мобуту. (1960) Він правив до 17 року, крадучи на щонайменше 1997 мільярди доларів за цей час. Він був тираном-вбивцею, який катував і страчував політичних опонентів. США постачали йому велику кількість зброї, яку він використовував для репресій над власним народом. Відтоді США експлуатували регіон, допомагаючи іншим репресивним режимам у сусідніх країнах.
Руанда й Уганда стали центром контролю США над Центральною Африкою. Вони допомагають США розробляти корисні копалини в регіоні.(18) У 1990-х роках головні ЗМІ говорили про «геноцид у Руанді», під час якого було вбито мільйони людей. Однак засоби масової інформації не змогли пояснити, що насильство відбувалося з обох сторін у різний час, і що одну групу підтримували США та Великобританія, а іншу – Франція. (19) Лідери, яких підтримує США, тепер контролюють регіоні, а в деяких областях французька мова замінюється англійською як основною. Насильство почалося багато років тому і триває сьогодні. Зґвалтування, вбивства, торгівля дітьми та сексуальне рабство є звичним явищем. (20) Величезна кількість смертей здебільшого спричинена голодом, недоїданням і хворобами. (21) Америка постачала зброю багатьом групам, які беруть участь у бойових діях, а Британія експортує зброю. в регіоні знаходяться на рекордних рівнях.(22)
Контроль з боку МВФ
Деякими африканськими країнами керують лідери, які щиро хотіли б допомогти своїм найбіднішим людям, але вони сильно обмежені міжнародними організаціями, такими як МВФ і СОТ (обговорювалося в попередніх публікаціях). В одному аналізі політики МВФ в Африці, Дійшов висновок, що ця політика зазнала невдачі в 31 із 34 країн. Мільйони людей досі вмирають від недоїдання та хвороб, застосовуючи політику МВФ протягом десятиліть. Деякі з цих країн, наприклад Нігерія, колись були класифіковані як країни із середнім рівнем доходу, досягнувши значного прогресу до того, як МВФ залучився, але зараз вони входять до списку найбідніших країн світу, де 70% населення живе у бідності.(23) Іноземні компанії можуть отримувати величезні прибутки, тому що мало що може зупинити їх експлуатацію місцевих жителів, які практично не мають прав. Приватизація охорони здоров’я та корпоративний контроль над основними ресурсами в Африці стали катастрофою для багатьох, особливо для найбідніших.
Така країна, як Замбія, є гарним прикладом того, як нинішня економічна система фактично гарантує, що деякі країни залишаться в бідності. Після здобуття незалежності Замбія йшла досить добре. До початку 1970-х вона стала однією з найбагатших країн Африки завдяки розумній політиці, такій як великі державні витрати на охорону здоров’я та освіту. Але майже всі доходи від експорту були отримані від міді. Ціна на мідь різко впала, тому що в інших країнах, наприклад у Чилі, її виробляли занадто багато. Водночас різко зросла ціна на імпортну нафту. Цінами як на нафту, так і на мідь маніпулювали організації з інших країн, які не контролюються урядом Замбії. Їй потрібно було позичити гроші в МВФ, але МВФ нав’язав умови, викладені в попередніх публікаціях. Відтоді Замбія була надзвичайно бідною.(24)
Що з Китаєм?
Основні ЗМІ неодноразово поширюють історії про те, як Китай експлуатує Африку. Проте домовленості, які Китай має з африканськими країнами, досі були набагато менш експлуатаційними, ніж домовленості, які мали США та колишні європейські колоніальні держави.(25)
Ключові моменти
Багаті країни поколіннями грабували ресурси Африки
Колоніалізм насправді не закінчився. Зараз це неоколоніалізм
Багатьма африканськими країнами правлять лідери, які підтримуються США, Великобританією чи Францією, або обмежені політикою МВФ/Світового банку/СОТ
Інтернет-ресурси
https://www.globaljustice.org.uk/dangerous-delusions/myth-6-africa-needs-our-help/
Подальше читання
Патрік Бонд, Пограбування Африки: економіка експлуатації, 2006
Волтер Родні, Як Європа недорозвинула Африку, 1972
посилання
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu
Подібна цитата також приписується Джомо Кеніятті.
2) Ерік Туре Мухаммад, «Африка: викрито таємну дію США», Corpwatch, 25 квітня 2001 р., на https://www.corpwatch.org/article/africa-us-covert-action-exposed
Марк Кертіс, Двозначність влади, p.212
3) Кетлін Керн, «Людська ціна дешевих стільникових телефонів», у Стівена Гайатта, Гра стара, як імперія, спр.93-112
4) «Центральна Африка: алмазна економіка», на
http://www.africafocus.org/docs02/cent0206.php
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Coltan
6) Марк Вебер, «Расистський генеральний план» генерала Монтгомері, Журнал для історичного огляду, березень/квітень 1999 р., в
http://www.ihr.org/jhr/v18/v18n2p33_Weber.html
7) Марк Кертіс, Двозначність влади, p.16
8) «Дарфур: походження катастрофи», 19 лютого 2006 р.
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/16/AR2006021601898.html
9) Серце Африки: інтерв’ю з Джуліусом Нієрере про антиколоніалізм, Журнал «Новий інтернаціоналіст»., випуск 309, січень-лютий 1999, на
www.hartford-hwp.com/archives/30/049.html
10) Волтер Родні, Як Європа недорозвинула Африку, 1972
11) Звіт Коена-Кейна, цитований у Марка Кертіса, Двозначність влади, p.16
12) Марк Кертіс, Павутина обману, p.331
13) Глобальні проблеми, «Конфлікти в Африці: вступ», на http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/Intro.asp
14) Марк Кертіс, Нелюди, Pp.245-261.
Оботе таки відновив владу через кілька років і виявився не набагато кращим за інших лідерів Уганди.
15) Gnassingbe Eyadema, at
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnassingb%C3%A9_Eyad%C3%A9ma
16) Бубакар Борис Діоп, «Берег Слонової Кістки: колоніальна пригода», Le Monde Diplomatique, квітень 2005 р., на
https://mondediplo.com/2005/04/10diop
17) Вільям Блюм, Вбивство Надії, спр.156-162
Британська розвідка MI6 також могла бути причетна до вбивства Лумумби, див.
Гордон Корера, «МІ-6 і смерть Патріса Лумумби», BBC News, 2 квітня 2013 р., на
https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-22006446
18) «Доповідь групи експертів щодо незаконної експлуатації природних ресурсів та інших форм багатства Демократичної Республіки Конго», на
www.un.org/News/dh/latest/drcongo.htm
19) Чоссудовський Михайло, Глобалізація бідності, спр.103-122
Уейн Медсен, Геноцид і таємні операції в Африці, p.478
20) Детальну інформацію про Центральну Африку див. у Keith Harmon Snow, at
http://allthingspass.com/journalism.php?catid=14
Енні Келлі, «Сексуальне рабство поширене в Демократичній Республіці Конго, каже MSF», The Guardian, 23 липня 2014 р., на
https://www.theguardian.com/global-development/2014/jul/23/sexual-slavery-democratic-republic-congo-msf
21) Зофша Мерчант, «Демократична Республіка Конго», «Світ без геноциду», травень 2020 р., за адресою
http://worldwithoutgenocide.org/genocides-and-conflicts/congo
22) «Добрий, поганий і потворний: десятиліття експорту зброї лейбористів», Saferworld, травень 2007 р., на
Марк Кертіс, Павутина обману, с.190 для інформації про те, що Британія постачає зброю обом сторонам у Конго.
AOAV, «Експорт зброї зі Сполученого Королівства в ДРК», «Дії проти збройного насильства», 23 листопада 2018 р., на
https://aoav.org.uk/2018/uk-arms-export-to-the-democratic-republic-of-congo/
23) Сем Брамлетт, «10 найкращих фактів про бідність у Нігерії», The Borgen Project, 25 лютого 2018 р.,
https://borgenproject.org/10-facts-about-poverty-in-nigeria/
24) Нгайре Вудс, Глобалізатори, спр.141-178
25) Девід Хароз, «Китай в Африці: симбіоз чи експлуатація», Флетчерівський форум світових справ, Vol.35, No.2, літо 2011, at
https://www.jstor.org/stable/45289533
Rod Driver є науковцем, який працює за сумісництвом і особливо зацікавлений у розвінчанні сучасної американської та британської пропаганди та поясненні війни, тероризму, економіки та бідності без нісенітниці в основних ЗМІ. Ця стаття була вперше опублікована на medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити