РОСІЙСЬКІ СИЛИ захопили військовий контроль над Кримським півостровом на півдні України, погрожуючи війною, яка може розірвати Україну на частини, і посиливши глобальний конфлікт супердержав між Росією та США.
Захоплення Криму було протиставленням російського лідера Володимира Путіна поваленні президента України Віктора Януковича. корупціонер, який втік зі столиці Києва 21 лютого на тлі смертоносних боїв між спецназом його режиму та бійцями, які захищають народне повстання, центром якого був київський Майдан (Майдан Незалежності) з листопада.
Тріумф руху Майдану у поваленні Януковича залишив український уряд у руках консервативних і ультраправих партій, яких з ентузіазмом підтримують США та Європа, які сподіваються отримати політичну та економічну вигоду за рахунок Росії. Зіткнувшись з перспективою втрати влади в найбільшій країні на західному кордоні Росії та невід’ємній складовій її економічної імперії, Путін зробив свій крок.
У п’ятницю – захоплення Криму йде повним ходом і Янукович виступає на прес-конференції в Росії стверджувати, що він все ще є «чинним президентом України»– Російський парламент надав Путіну широкі повноваження застосовувати військову силу в будь-якій точці України протягом невизначеного періоду часу. Це відкрита загроза війни проти країни з населенням 46 мільйонів людей, яка раніше перебувала під владою Москви до розпаду колишнього СРСР у 1991 році та царської імперії до того.
Намагаючись змусити Україну підкоритися, російський лідер відіграє знайому роль. Фактично окупація Майдану була спричинена гнівом через рішення Януковича під тиском Росії відмовитися від планів підписати угоду про розширення співпраці з Європейським Союзом (ЄС) на користь торговельного альянсу під керівництвом Росії.
Ворожість до історичної влади Росії над Україною була рушійним фактором усіх протестів. але на перший план вийшли й інші питання, включно з вимогами створення справжніх демократичних інститутів і протидією широко поширеній корупції, притаманній кожній фракції української еліти, проросійської чи ні. Масовий протестний рух був нестабільним повстанням знизу, яке нелегко було контролювати ні прозахідним партіям, які претендували на його керівництво, ні ультраправим організаціям, які користувалися високим авторитетом серед окупантів Майдану.
Навіть коли Янукович намагався здійснити серію репресій проти Майдану, Путін і Росія намагалися це зробити відманити головні опозиційні партії від угод із Заходом до угоди про розподіл влади, з обіцянкою продовження російської допомоги. Але підхід «пряника за батог», який обережно прийняли лідери опозиції, зламався, коли режим Януковича впав.
Тепер Росія діє з палицею сама, створюючи привид повної війни, якщо уряд України розірве відносини з Росією. Навіть якщо російське втручання в Крим буде стримано і збройний конфлікт не спалахне деінде – це велике значення, враховуючи високий рівень напруженості, – передача півострова під де-факто російське правління дасть Москві величезні важелі впливу на український уряд.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
У ТИПОВОМУ лицемірному стилі політичні лідери США та Європи засудили Росію на чолі з Бараком Обамою, який засудив «порушення міжнародного права» та «порушення» суверенітету України.
Це від лідера країни, яка має неодноразово вторгалися й окуповували цілі країни, з Афганістаном та Іраком лише останні жертви. Обама командує армією ведення неоголошених війн, використання безпілотних літальних апаратів і сил прикриття, на Близькому Сході та за його межами, і він очолює уряд, який має підбурювали до державних переворотів і заохочували до смертоносного насильства в будь-якій країні на так званому «задньому дворі» Америки Латинської Америки де домінування Вашингтона знаходиться під загрозою.
Поза лідерів США та Європи не має нічого спільного із занепокоєнням щодо демократії чи права України на самовизначення. Минулорічна пропозиція щодо розширення співпраці з ЄС була частиною давньої стратегії залучення колишніх республік СРСР до орбіти США та Європи з військовим компонентом розширення НАТО під проводом США до кордонів самої Росії.
Коли рішення Януковича відмовитися від ЄС викликало Майдан, західні уряди раптово відновили свій ентузіазм щодо масової окупації площ і громадських місць – на відміну від тих випадків, коли це відбувалося в Мадриді, Афінах чи парку Зуккотті. У Києві з'явився парад політиків США та ЄС, щоб зустрітися з лідерами консервативних опозиційних партій – сенатором-республіканцем Джоном Маккейном. сфотографувався з волелюбним лідером ультраправої ВО "Свобода"., який має зв’язки з Національним фронтом Франції.
Тепер Обама та інші західні лідери погрожують різними заходами, щоб покарати Росію, а в Україні тимчасовий президент привів збройні сили країни в стан підвищеної готовності.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
У прямому військовому протистоянні з Україною перевага, звичайно, у Росії.
Вона змогла здійснити захоплення Криму без протидії через свою вже переважну присутність – російську військово-морську базу в Севастополі, на південно-західному краю Криму, було домівкою приблизно 26,000 XNUMX російських військових. Збройні сили України мали лише символічну силу в Криму – ці війська були заблоковані на своїх базах або не пускали на власну військово-морську базу.
Крим, очевидно, приваблює залишки старого режиму, які тікають з Києва – наприклад,ОМОН, який завдав смертельних жертв на Майдані під час останнього відчайдушного розгону Януковича. Глава ЗСУ, призначений в останні дні правління Януковича мабуть, також дезертирував у Криму, присягнувши у вірності Сергію Аксьонову, прем’єр-міністру Республіки Крим, проросійському діячу, який заявив, що контролює військові та поліцейські сили в регіоні. Аксьонов стверджує, що референдум про незалежність відбудеться 30 березня.
База підтримки Януковича та його колишньої правлячої Партії регіонів поширюється за межі Криму на південні та східні регіони України. Промисловий центр країни розташований на сході, а економіка більш інтегрована з російською. Проросійські демонстрації відбуваються у великих східних містах, і вони активізувалися на вихідних – у Харкові, наприклад, Протестувальники захопили урядову будівлю, зняли синьо-жовтий український прапор і підняли синьо-біло-червоний прапор Росії.
Але Росія не зможе розширити своє військове втручання за межі Криму, навіть на Сході, не зустрівши значного опору. Військові аналітики передбачили Нью-Йорк Таймс що ескалація буде нести великі ризики для російських сил, включаючи можливість значних втрат у будь-якому бою з українськими силами, які підтримуватимуться ополченцями самооборони та партизанами.
Соціальна реальність України є складнішою, ніж зображення Півночі та Заходу, які схиляються до Європи, та Сходу та Півдня, які схиляються до Росії, у ЗМІ. Наприклад, у той час як східні міста є явно оплотом проросійських політичних сил, навколишні райони переважно україномовні. Крім того, мовні вподобання не є простим орієнтиром політичної лояльності.
Складна ситуація і в Криму. Крім етнічних українців, є татари, мусульманський тюркський народ, який був депортований з півострова Сталіним під час Другої світової війни і дозволив повернутися лише через чотири десятиліття. Таким чином, татари особливо налаштовані уникнути панування Москви.
В інтерв’ю перед падінням ЯнуковичаРосійський соціаліст Ілля Будрайцкіс підрахував, що якби було чесне голосування щодо того, чи має Україна об’єднатися з Росією, «навіть на Сході більшість людей проголосували б проти. Вони не довіряють російському уряду».
Однак ситуація стала більш поляризованою. Погрози війни з боку Росії підняли привид розділеної України, але також і дії правих партій, які очолюють новий уряд у Києві, підтримуючи нав’язування української мови як офіційної по всій країні. Оскільки бойові дії посилюються з усіх боків, ймовірність переростання політичних і військових сутичок у більші битви — і відверту війну — все ще висока.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
ПОКРИТТЯ НАГРУЖЕННОЇ ситуації в самій Україні — це повторення протистояння часів холодної війни між Росією та США, які обоє розглядають Україну як приз, який можна використовувати за її економічну корисність і геополітичну важливість, а не так, ніби будь-хто з них піклується про демократію. , національного суверенітету чи добробуту народу України.
Росія панувала на більшій частині України з 17 століття. Після повалення царського режиму під час Російської революції 1917 року Україна, опинившись у розпалі громадянської війни між революційними та контрреволюційними силами, зрештою увійшла до новоствореного Союзу Радянських Соціалістичних Республік у 1922 році.
Але контрреволюція сталінізму завдала жорстокого збитку. Наприкінці 1920-х і в 1930-х роках Україна жахливо постраждала від примусової колективізації сільського господарства – голод спричинив смерть мільйонів. Сталін отримав контроль над Західною Україною в 1939 році після угоди з Адольфом Гітлером про розподіл Східної Європи між собою.
Економічні та військові фактори, які роблять Україну такою важливою для Путіна та російських правителів сьогодні, були сформовані в епоху сталінізму. Росія має величезні інвестиції в промисловість і сільське господарство України, а газопроводи, що проходять через Україну, з’єднують російських виробників енергії з їхніми основними ринками в Західній Європі.
Військово-морська база в Севастополі забезпечує Росії вихід до Середземного моря, що важливо для створення режиму Путіна як світової військової сили. Оренда бази мала закінчитися в 2017 році, поки режим Януковича не домовився про продовження ще на 25 років в обмін на знижки на імпорт природного газу в Україну.
Як і інші республіки колишнього СРСР, Україна проголосила незалежність на тлі розпаду сталінської системи в 1991 році. Але з самого початку «новою» Україною керувала вузька група старих босів комуністичної партії та нових мільярдерів, які заробили статки. через інсайдерські зв’язки, які дозволили їм скуповувати приватизовані державні підприємства.
Перші два президенти України Леонід Кравчук і Леонід Кучма були креатурами сталінської бюрократії, які почали критикувати однопартійну диктатуру лише тоді, коли було видно кінець СРСР. Янукович здобув популярність як останній із шести прем’єр-міністрів за Кучми. Тим часом прірва між масою простих людей і крихітною елітою заможних олігархів, які отримали вигоду від «незалежної» України, лише зростала.
У 2004 році народне обурення стагнацією економіки, політичною корупцією та постійним пануванням Росії вилилася в масові протести проти фальсифікації виборів коли Янукович, як помазаний наступник Кучми, заявив про перемогу як наступний президент. Ця так звана «помаранчева революція» змусила Януковича піддатися повторним виборам, які привели до влади суперника Віктора Ющенка.
Неокони з Білого дому Джорджа Буша, який тоді перебував при владі у Вашингтоні, завзято розрекламували Помаранчеву революцію як удар по Росії, який дозволить НАТО продовжити розширення колишньої східноєвропейської імперії СРСР, аж до кордону самої Росії. але Ющенко швидко розчарував тих, хто думав, що він піде далі протистояння своїм політичним суперникам і кинути виклик олігархам, які збагатилися, поки економіка стагнувала, або корумпованій системі, яка обслуговує еліту країни.
Тим часом Росія протистояла спробам Вашингтона отримати вплив в Україні залякування нового уряду щодо життєво важливих поставок нафти та газу. Він також спирався на кулуарні угоди з українськими олігархами, в тому числі пов’язаними з Помаранчевою революцією.
Показовий приклад: Юлія Тимошенко, чиє звільнення з в’язниці в останні дні правління Януковича відзначалося західними ЗМІ як перемога свободи та демократії. Тимошенко має темніше минуле, ніж про це повідомляють ЗМІ. Вона сама стала олігархом під час приватизаційного золота після здобуття незалежності і був близьким соратником Ющенка в 2004 році, але через два роки розійшовся з ним. Крім того, вона уклала угоду з Путіним щодо імпорту природного газу в Україну, яку багато хто вважав вигідною Росії.
Дискредитувавши Помаранчеву революцію, Янукович зробив політичне повернення, щоб виграти вибори 2010 року. Але подібно до того, як політика Тимощенко була далекою від націоналістичної програми, яку вони з Ющенком, як стверджували, представляють, Янукович, уявна маріонетка Москви, невдовзі після вступу на посаду з нетерпінням чекав на економічну допомогу Заходу. Європейський аналітичний автор написав у Wall Street Journal що плани Януковича щодо неоліберальної економічної реформи були «справді трансформаційними». Янукович теж продовжив співпрацю української армії з альянсом НАТО.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
ЧОМУ Янукович був готовий зробити розворот і відмовитися від угоди про розширення співпраці з ЄС минулого листопада на користь угоди з Путіним. Відповідь полягає в тому, що він представляв український правлячий клас, який повинен орієнтуватися між великими імперіалістичними державами, щоб зберегти своє класове панування.
За словами журналіста Вільяма Еймса, який раніше проживав у Москві:
Янукович представляє одну фракцію олігархів; опозиція, мимоволі чи ненавмисно, зрештою виступає за інші фракції. Багато з цих олігархів мають тісні ділові зв’язки з Росією, але мають активи, банківські рахунки та особняки в Європі. Обидві сили раді працювати з неоліберальними глобальними інституціями.
Як чітко пояснює Еймс, лідери опозиції Януковичу, ті, хто зараз при владі в Києві, є співучасниками корумпованої системи, очолюваної олігархами, з усіма їхніми фракціями та конкуруючими політичними прихильностями. Народне повстання на Майдані дало їм шанс видати себе за борців за демократію, але вони не є чим завгодно, і вже демонструють це.
Наприклад, до початку російської інтервенції в Криму першим завданням нового прем’єр-міністра Арсенія Яценюка було здійснюючи фінансову допомогу, щоб замінити допомогу, відкликану Росією. Це означає звернення до Міжнародного валютного фонду, який вимагатиме звичайних заходів жорсткої економії як умови надання будь-яких позик.
Іншими словами, в якості альтернативи подальшому підпорядкуванню Москві нові правителі України пропонують натомість майбутнє підпорядкування європейським економічним інтересам. Обіцянки процвітання є ілюзією, як добре знають населення Греції, Іспанії та інших країн, які постраждали від кризи єврозони.
Яценюк є лідером партії Батьківщина разом з Юлією Тимошенко, в тому числі. Їхня корупція була оголена в роки після Помаранчевої революції – для них зараз претендувати на лідерство руху, який вимагає демократії та покращення засобів до існування для простих людей в Україні, смердить лицемірством.
Сморід посилюється, коли дивишся на зв’язки нових правителів України з ультраправими. Одним із своїх останніх дій на посаді президента, Віктор Ющенко вшанував званням «Герой України» Степана Бандеру, колабораціоніст з нацистами під час Другої світової війни, відповідальний за проведення нацистського геноциду проти євреїв та масове вбивство поляків, які чинили опір етнічним чисткам у західній Україні.
Це захоплене сприйняття ультранаціоналізму основними партіями заклало основу для розвитку тих, хто ще далі правий, як «Свобода» з її зв’язками з європейськими ультраправими. На парламентських виборах 2012 року «Свобода» отримала 10.4 відсотка голосів виборців і стала четвертою за кількістю місць серед національних політичних партій.
У рамках масової мобілізації руху Майдану ультраправі мали дуже високу популярність, особливо серед тих, хто захищав окупацію від нападу поліції. Повідомляється, що ці загони самооборони контролювалися Правим сектором, позапарламентським угрупованням із дисциплінованою командною структурою та явною фашистською ідеологією.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
ВИДАЧІСТЬ правих на трибуні спікерів і ультраправих серед протестувальників змусили деяких лівих повністю відкинути Майдан. Але так званим «лідерам» Майдану серед опозиційних партій було все важче контролювати повстання. Наприклад, Віталій Кличко, інший лідер опозиції,був освистаний у промові під час окупації після того, як було оголошено про угоду про розподіл влади, яка зберегла б Януковича на посаді.
Що стосується присутності «Правого сектору» та інших ультраправих сил, то Ілля Будрайцкіс з «Російського соціалістичного руху» у своєму інтерв'ю німецькому журналу Маркс21, наполягав на тому, що ліві мають обов’язок, хоч і важкий, вступити в рух на Майдані:
[Правий сектор] намагається встановити своє панування над масовим рухом. Але поки що, на щастя, їм це не вдалося – бо ядро руху не має нічого спільного з фашизмом…
[Рух Майдану] походить із пострадянського суспільства, яке позбавлене класової свідомості та не має традиції протесту. Тож рухи можуть набувати дуже різних форм – і особливо швидко змінювати свій характер, рухаючись то вліво, то вправо… Головне, що переважна більшість протестувальників вперше є політично активними – і вони зараз тримають Майдан. проти жорстоких батальйонів поліції. У найбільших демонстраціях у Києві взяли участь близько 300,000 тисяч людей. Переважна більшість із них не мають нічого спільного з ультраправими.
Загроза прямої війни та впевненість у триваючій кризі, яка може призвести до поділу, буквально чи фактично, країни, лише ускладнять кинути виклик правим, які можуть використовувати поточний конфлікт з Росією, щоб видати себе за націоналістів-захисників України, навіть коли вони вивергають свою ненависть.
Проте що б не сталося зараз, ліві — в Україні та поза нею — повинні бути чіткими: Україна має право на самовизначення, що означає право бути вільною від панування Росії, а також Заходу. У міжімперіалістичному суперництві між Росією та США, як і в попередньому конфлікті в Україні між режимом Януковича та правоцентристськими та ультраправими партіями опозиції, обидві сторони представляють собою експлуатацію та репресії.
Інтересам трудящих в Україні не сприятиме продовження підпорядкування країни російським олігархам, ані перетворення її на ще одну європейську державу-васала за допомогою жорстокої економії в інтересах банкірів. Колишні сили режиму Януковича, потенційно перегруповані за російською військовою могутністю, є не більш доброзичливими, ніж ультраправі сили, які сподіваються домінувати після тієї ролі, яку вони зіграли в русі Майдану.
Військове втручання Путіна в Україну — це оголена гра влади — остання в довгому списку російських імперіалістичних авантюр. Але корумповані праві партії, які зараз керують українським урядом, спробують використати захоплення Криму для подальшого розпалювання націоналізму, але не зможуть запропонувати справжню альтернативу, яка відповідає потребам трудящих.
Поки політичні альтернативи залишаються обмеженими одним чи іншим із двох гнобителів — чи то в Україні, чи то за її межами — народ України залишатиметься підкореним.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити