9 березня член міської ради Клівленда Кевін Конуелл здійснював свою щоденну прогулянку, коли поліцейські Університету Кейс Вестерн Резерв зупинили його на кампусі біля його дому. За кілька хвилин до цього студент Case Western зателефонував до диспетчерської служби, щоб поскаржитися на темношкірого чоловіка в синьому капелюсі та коричневому пальто, який бурмотів крізь втрачені зуби. Конуелл нібито «відповідає опису».
На прес-конференції незабаром після цього Конвелл крізь зуби сказав, що офіцери зупинили його за те, що він «гуляв, поки Блек». Він додав: «Скільки афроамериканських чоловіків проїхали через University Circle і їх зупинили під час прогулянки [під час] темношкірих і отримали проступки?»
Питання стосується не так сирих цифр для цієї конкретної частини США, а більше про «тоталітарну» поліцейську державу, яку суддя Вільям Дуглас передбачив у своєму великому незгоді з Террі проти Огайо В 1968. Террі фактично криміналізовано ходьбу пішки під час темношкірих і керування автомобілем під час чорношкірих — і майже все робив, поки чорний у США. Рішення зняло ймовірне обмеження повноважень поліції. Зміна парадигми суду зробила затримання Конвелла через 50 років таким дуже, дуже передбачуваним.
Четверта поправка захищає громадян від будь-якого необґрунтованого обшуку чи конфіскації їх особи чи власності. Але що таке «розумне»? Раніше Террі, обґрунтованість арешту чи обшуку офіцером поліції визначалася повноваженнями магістрату видавати ордер за наявності ймовірної причини.
Террі перевизначив «розумність» у більш суб’єктивних термінах. До 1968 року поліцейські діяли, принаймні теоретично, з посиланням на повноваження магістрату. Відтоді Терріофіцери поліції мали деспотичний розсуд обшукувати чи арештовувати будь-якого громадянина США на підставі «обґрунтованої підозри», що він є злочинцем або збирається вчинити злочин.
Новий Террі парадигма дозволяє поліцейським діяти за власним стандартом розумності — «обґрунтована підозра». Створивши цю фразу, Верховний Суд поставив своє санкція на круговому міркуванні. Подібно до того, як доктрина «папської непогрішності» вважала папу неспроможним помилятися, навчаючи з певних питань віри чи моралі, «розумна підозра» дозволяла свого роду непогрішність поліції. Офіцери поліції, особливо коли приймають «рішення за частки секунди», тепер довільно визначають, що є розумним у значенні Четвертої поправки.
Випадок Західна поліція вважала доцільним зупинити члена міської ради під час його щоденної прогулянки університетським містечком через те, що він носив капелюх і пальто такого ж кольору (і мав такий же колір шкіри), як і бурмотун на розі вулиці. Це приклад А того, наскільки це абсурдно ТерріКонструкція «розумності» справді є такою. Він розкриває «обґрунтовану підозру» як евфемізм для параної та як оксюморон, гідний 1984Новомовний. Тим не менш, неконтрольована поліцейська діяльність не нова для США.
Американська революція була здебільшого реакцією проти червоних мундирів, які стежили за колоністами, ніби всі вони були підозрілими. Наприклад, Корона наклала на Массачусетс накази про допомогу, щоб боротися з контрабандою. Листи допомоги були загальними ордерами, які дозволяли митникам входити в будь-який офіс чи будинок без попередження чи ймовірної причини. На знак протесту Джеймс Отіс пішов у відставку з посади генерального адвоката Адміралтейського суду. Потім він оскаржив законність цих судових наказів у термінах принципу: «Будинок кожної людини — його фортеця». Отіс надихнув Четверту поправку на пізнішу кодифікацію доктрини замку та необхідності ймовірної причини.
Дуглас звертається до Отіса у своєму Террі інакомислення запропонувати аналогію між гнобленням колоністів червоними мундирами та ймовірністю пост-Террі поліцейське гноблення завдяки «обґрунтованій підозрі». Те, проти чого заперечував Отіс у 1765 році, проти Дугласа був незгодний у 1968 році — поліцейські арешти та обшуки за підозрою, оскільки не було перевірено ймовірною причиною. Дуглас побачив розгадку Четвертої поправки як історію, яка повторюється. Він писав: «Поліцейський контроль зайняв місце судового контролю, оскільки не потрібно було показувати «імовірну причину» перед магістратом».
Сьогодні «обґрунтована підозра» дозволяє поліції захопити підозру. Оруеллівський прийом руйнує початковий задум Четвертої поправки. Ймовірною причиною було обмеження повноважень поліції. Через Террі, магістерська влада поступилася місцем поліцейському авторитаризму. Таким чином, Верховний суд відмовився від судового контролю на користь контролю поліції, що президент Річард Ніксон назвав «законом і порядком».
«Обґрунтована підозра» фактично давала поліцейським загальні ордери на арешт або обшук («зупинись і пошукай») кольорові люди безкарно. Офіційний титул Конвелла не захищав його від де-факто загального ордеру, який призвів до його зупинки. Президент Case Western Барбара Снайдер пізніше вибачилася і пообіцяла більше і краще навчання поліцейських кампусу. Чи вибачилася б вона, якби він був звичайним громадянином, а не законодавцем? А як щодо інших расово-профільованих афроамериканців, про яких цікавився Конвелл?
Дуглас писав: «Надати поліції більшу владу, ніж судді, означає зробити довгий крок тоталітарним шляхом». Наскільки це робить Кейс Вестерн Резервний університет Террі зупиняється, він зробив такий довгий крок. Замість того, щоб вибачитися за однину Террі припинити, президент Снайдер більше не повинен наполягати на цьому Террі зупиняється. А ще краще, президент Снайдер повинен розпустити свою поліцію, щоб наш університет знову став кампусом коледжу, а не мініатюрною поліцейською державою.
Приватний університет має бути притулком подалі від поліцейської держави. Людина повинна мати можливість пройти студентським містечком у недільний день як громадянин, як особистість, а не під хмарою підозр, тому що в будь-який момент він може «підійти під опис». Інцидент в Університеті Кейс-Вестерн-Резерв ілюструє більшу схему порушення поліцейськими конституційних прав громадян. Це показує, що «обґрунтована підозра» насправді означає білу параною. Офіцери поліції схильні ігнорувати право чорношкірих американців на презумпцію невинуватості. Швидше, вони, як правило, бачать лише чорний стереотип «злочинця». Ми щонайменше 50 років на тоталітарному шляху. Якщо ми зробимо довгий крок назад з цього шляху, ми повинні перевернутися Террі.
Тару Тейлор цього травня закінчить Школу права Університету Вестерн Резерв.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити