Переклад Барбари та Девіда Форбса
26 жовтня 2005 року Європейський парламент спільно присудив премію Сахарова нігерійському юристу Хауві Ібрагіму, кубинській організації «Жінки в білому» та паризькій організації «Репортери без кордонів». Перший лауреат виступає проти побиття камінням жінок у Нігерії, другий вимагає звільнення їхніх родичів, ув’язнених за зв’язки з іноземною державою (США), а «Репортери без кордонів» ведуть кампанію за «свободу преси». Заснована в 1988 році, премія вартістю 50 000 євро присвячується особам, залученим до «захисту прав людини», які отримують свій приз з великою пишністю та обставинами на церемонії в Страсбурзі (1).
Уже кілька років ЄС приєднується до агресивної політики США щодо Куби та прийняв економічні санкції на своєму засіданні в 2003 році, хоча вони були призупинені з 2004 року (2). Європа виправдовує свою позицію бажанням бачити «права людини» на Кубі, маючи на увазі «внутрішнє дисидентство». Однак це не пояснює, чому Куба є єдиною нацією, яку слід виділити в американській півкулі, де порушення прав людини є широко поширеними та жахливими. (3).
Наприклад, Європейський Союз ніколи не вводив санкцій проти таких країн, як Сальвадор, Гондурас, Мексика, Колумбія, Еквадор, Гаїті, Ямайка, Гватемала, Болівія, Чилі, Парагвай, Уругвай, Гайана, Бразилія, Аргентина, Багами, Канада, Домініканська Республіка, Тринідад і Тобаго, Перу, Нікарагуа чи навіть США, уряди яких демонструють лише відносну готовність поважати права своїх співгромадян.
Згідно зі звітом Amnesty International за 2005 рік, щонайменше 159 жінок було вбито в жахливих умовах у Сальвадорі, а винні не були притягнуті до відповідальності. «Продовжувалася безкарність щодо випадків порушення прав людини, скоєних під час збройного конфлікту 1980-х і 1991 років, а також щодо останніх випадків, включаючи насильство щодо жінок» (4) згідно з Amnesty. Міжнародна організація наголошує, що в серпні 2004 року 31 ув'язнений помер у в'язниці «La Esperanza» без допиту винних. ЄС мовчав про ці події.
У випадку Гондурасу AI підкреслив, що «насильницька смерть дітей і молоді продовжує тривожно високі рівні». Члени правозахисних груп, груп корінного населення та спільноти лесбіянок, геїв, бісексуалів і трансгендерів (ЛГБТ) зазнавали залякувань, переслідувань і погроз вбивством. Двоє місцевих активістів були політичними в'язнями». (5) Європейський парламент не зволив вважати цих двох в'язнів відповідними кандидатами на премію Сахарова.
Мексика є предметом ганебної доповіді: «Порушення прав людини тривають, особливо на державному рівні, де свавільні затримання, катування та жорстоке поводження, а також зловживання судовою системою були поширеними». . Декільком правозахисникам погрожували, а трьох журналістів було вбито. Прогрес у судовому переслідуванні винних у минулих порушеннях прав людини був обмеженим. Політичне насильство оточувало місцеві вибори в різних штатах» (6), згідно зі звітом AI за 2005 рік. Ніяких санкцій Європа щодо Мексики не запровадила.
Колумбія та її уряд несуть серйозну відповідальність за порушення прав людини. За даними Amnesty International, «зберігається серйозне занепокоєння щодо процесу [демобілізації Autodefensas Unidas do Colombia], головним чином через питання безкарності, порушення режиму припинення вогню AUC і триваючих серйозних і широко поширених порушень прав людини воєнізованими формуваннями ['¦.] Незважаючи на зниження певних показників політичного насильства, таких як викрадення та масові вбивства, у 2004 році зросла кількість повідомлень про позасудові страти, здійснені безпосередньо збройними силами. Випадки «зникнень» і тортур залишалися високими. ['¦]Протягом року близько 1,250 людей були викрадені, а 287,000 7 були змушені покинути свої домівки. Сотні цивільних були піддані масовим і часто нерегулярним затриманням силами безпеки. Уряд продовжував робити заяви, в яких захист прав людини прирівнювався до сприяння «тероризму» (XNUMX). Проте порушення, вчинені урядом Альваро Урібе, вірного союзника Вашингтона, дуже мало цікавлять Європейський Союз.
В Еквадорі «поліцейські суди продовжували вимагати юрисдикції у справах поліцейських, звинувачених у порушенні прав людини», за даними організації, яка також коментує, що «умови ув’язнення залишаються суворими». Крім того, лідери корінного населення та громади, а також журналісти, піддавалися нападам, погрозам і залякуванням» (8) внаслідок того, що вони виявляли себе критично щодо урядової політики.
Що можна сказати про Гаїті, країну, де демократично обраний президент Жан-Бертран Арістід був скинутий західними державами, включаючи Францію? Відтоді «надходило багато повідомлень про незаконні вбивства, катування та жорстоке поводження з боку міліції». Десятки людей залишалися під вартою без звинувачення чи суду, включно з членами уряду Жана Бертрана Арістіда. Судова система продовжувала не відповідати міжнародним стандартам, залишаючи населення без судових гарантій і перешкоджаючи боротьбі з безкарністю. Не було зроблено жодних значних зусиль, щоб відновити втікачів із в’язниць, засуджених за серйозні порушення прав людини». (9) Переворот проти Арістіда, за який частково відповідальна Європа, лише погіршив і без того складну ситуацію, жертвами якої є цивільні особи.
Ямайка не залишається поза увагою щодо зневаги до прав людини. Поліцейська жорстокість і надмірне застосування сили є звичайною валютою. «Продовжуються повідомлення про жорстокість поліції та надмірне застосування сили поліцією та збройними силами. Зросла кількість поліцейських, звинувачених у вбивствах, але обвинувальних вироків не було. Поліція вбила щонайменше 100 людей, багато з яких були страчені позасудово. Крім того, умови ув’язнення настільки жахливі, що Amnesty International описує їх як «жорстоке, нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження» (10). Населення не є пріоритетом для Вашингтона, і тому Європарламент навряд чи цим займається.
У Гватемалі різко зросла кількість примусових насильницьких виселень у сільській місцевості. Правозахисники продовжували зазнавати залякувань і переслідувань. Зросла насильство над жінками, зокрема вбивства. Безкарність залишалася ендемічною, включно з минулими порушеннями прав людини (11), але Європа зосереджується лише на Кубі.
У Болівії продовжують надходити повідомлення про випадки тортур і жорстокого поводження з ув’язненими, тоді як «умови ув’язнення залишаються суворими». Розслідування щодо зіткнень, які відбулися у 2003 році між демонстрантами та силами безпеки, які коштували життя понад 100 осіб людей, які призвели до поранень сотень людей у лютому та жовтні 2003 року, досі не закриті, що дозволяє безкарності процвітати урядовим силам. Крім того, чотири військовослужбовці, звинувачені у вбивстві двох цивільних осіб у лютому 2003 року, були виправдані через рік, у лютому 2004 року. (12)
Чилі не відрізняється від інших країн Латинської Америки, і «прогрес у припиненні безкарності за минулі порушення прав людини продовжує бути повільним». The
28 000 жертв тортур під час військового режиму досі не отримали компенсації. Крім того, згідно з Amnesty, «активісти корінного населення мапуче зазнали порушень прав людини». (13)
У Парагваї члени селянських організацій і корінних груп зазнавали переслідувань через їхні соціальні та земельні вимоги. Згідно з даними міжнародних дослідників Amnesty, новобранці в армію також були жертвами багатьох випадків насильства. Понад 100 новобранців були знайдені мертвими з 1989 року за підозрілих обставин. (14)
Умови утримання у в'язницях Уругваю порушують міжнародні норми. Становище жінки в країні залишається катастрофічним: кожні дев'ять днів одна жінка чи дівчина гине внаслідок насильства над нею. Жіночі організації стурбовані тим, що уряд не передбачає жодного законодавства проти домашнього насильства. (15)
У Гайані смертна кара часто виконується проти найбідніших членів суспільства. За даними Amnesty International, «ескадрон смерті» викрав, катував і вбив десятки людей. Крім того, поліція також причетна до багатьох вбивств і позасудових вбивств. У переповнених в'язницях повідомлялося про випадки тортур і жорстокого поводження. Жінки постійно стають жертвами насильства та торгівлі людьми, що змушує їх займатися проституцією, яка стає пандемією в країні. (16)
Бразилія продовжує залишатися однією з найбільш жорстоких країн американського континенту, де права людини постійно висміюються. «Сотні, можливо, тисячі мирних жителів були вбиті поліцією в передбачуваних перестрілках». У штаті Сан-Паулу поліція несе відповідальність за 663 вбивства, тоді як у штаті Ріо-де-Жанейро вона причетна до 983 вбивств. «Переважна більшість жертв були молодими, бідними, чорношкірими або представниками змішаної раси. Незважаючи на те, що в деяких із цих випадків було розпочато розслідування, деякі з них просунулися дуже далеко». Кілька звітів показали неодноразову участь поліції в «ескадронах смерті». Застосування тортур є поширеним і систематичним. Також були вбиті селяни та активісти корінного населення. За даними Amnesty, «злочинці користуються великою безкарністю». (17)
Хоча насильство менш поширене в Аргентині, ніж у Бразилії, воно все одно є присутнім і викликає тривогу. Сімнадцять затриманих були знайдені мертвими у в'язниці Мендоса за вкрай сумнівних обставин. Санітарні умови та велика переповненість в'язниць призвели до погіршення здоров'я багатьох ув'язнених. У листопаді 2004 року Міжамериканський суд з прав людини закликав уряд Аргентини захистити життя та фізичне благополуччя всіх ув'язнених. У тому ж місяці Комітет ООН проти тортур висловив жаль з приводу великої кількості випадків тортур і жорстокого поводження порівняно з низькою кількістю засуджених винних. (18)
На Багамах, туристичному архіпелазі Карибського моря, погане поводження з ув’язненими Сідні Маккензі та Казімежом Квасіборським призвело до їх смерті. Шукачі притулку також були примусово видворені без дотримання належного судового процесу. Більше того, згідно зі звітом за 2005 рік, принаймні «п’ятьох дітей було затримано всупереч міжнародним нормам», тоді як жертв насильства з боку поліції було троє. (19)
Канада є розвиненою країною, де права людини повинні поважатися. Однак це далеко не так, оскільки права жінок корінного населення регулярно порушуються. Жінки корінних народів, які десятиліттями були соціально й економічно маргіналізовані в Канаді, продовжують бути жертвами насильства, яке перевищує середній показник по країні. Влада досі не запровадила «плани дій, спрямовані на те, щоб жінкам і дівчатам корінного населення було надано необхідний захист». Подібним чином поліцейське насильство не обмежується слаборозвиненими країнами, а зачіпає західні країни, такі як Канада: принаймні шість людей загинули від поліцейських куль. (20)
У Домініканській Республіці поліція відкрила вогонь по демонстрантах, убивши семеро з них. Відсутність медичної допомоги у в'язницях можна додати до насильства з боку в'язничної адміністрації. За даними Amnesty, «19-річного Беніто Саймона Габріеля, як повідомляється, тримали біля стіни більше семи годин під яскравим сонячним світлом у в’язниці Монте-Плата». Іншим неймовірним фактом є те, що деякі ув'язнені, які відбули покарання, залишаються у в'язниці через брак фінансових коштів для оплати адміністративних зборів за їх звільнення. Як і в багатьох інших латиноамериканських країнах, жертвами насильства над жінками стали 89 осіб. (21)
У Тринідаді і Тобаго, крихітному архіпелазі біля узбережжя Венесуели, зловживання, вчинені поліцією, призвели до 24 смертей. За даними Amnesty International, умови утримання схожі на тортури, оскільки в камерах площею 9 квадратних метрів міститься до 22 затриманих. (22)
Перу можна додати до довгого списку країн, де найбідніші та найуразливіші люди мають дуже малу цінність. За даними ООН, понад 50% перуанців живуть у бідності, а 25% — у абсолютній бідності. Зіткнувшись із соціальними проблемами, уряд оголосив надзвичайний стан у кількох регіонах, призупинивши конституційний захист громадян. За даними Комісії правди та примирення, військовослужбовці зґвалтували понад 500 жінок. Кілька журналістів були вбиті під час роботи. Багато в'язнів сумління, несправедливо звинувачених у тероризмі, досі перебувають у в'язницях. Спеціальний доповідач ООН з питань права на здоров'я висловив стурбованість комерційною угодою з США, яка позбавляє мільйони перуанців доступу до основних ліків. Він також підкреслив, що багато людей померли від виліковних хвороб. (23)
Нікарагуа є невдалим прикладом насильства над жінками. За даними поліції, у 77 році було вбито понад 2003 жінок. Міністр охорони здоров'я заявив, що 95% зґвалтувань відбуваються вдома. До цього додається жахлива бідність, від якої страждає величезна частина населення. (24)
Після невдалого насильницького перевороту проти президента Уго Чавеса у квітні 2002 року у Венесуелі виникла напруженість. Опозиція, яка постійно зазнавала поразок на виборах після невдалого насильницького перевороту, обрала шлях конфронтації та незаконності, щоб зробити так, щоб її голос було почуто. голос, який є меншістю серед населення. У листопаді 2004 року адвокат, який вів розслідування винних у спробі державного перевороту та його прихильників, загинув у результаті вибуху бомби в Каракасі. За даними Amnesty International, «політична поляризація продовжувала дестабілізувати Венесуелу. Між прихильниками опозиції та силовиками по всій країні відбувалися жорстокі зіткнення». (25)
Amnesty International також підготувала звіт щодо Куби. На відміну від інших країн Латинської Америки, у звіті не згадується жодного випадку насильства з боку поліції над населенням. Жодна демонстрація не була придушена силою. Водночас ні про яке насильство щодо жінок не йдеться. За даними організації, «щонайменше 70 в'язнів совісті, більшість з них утримуються після придушення дисидентського руху в 2003 році». Проте 18 в'язнів сумління було звільнено, багатьох перемістили до в'язниць ближче до їхніх домівок».
Amnesty International не зафіксувала жодного випадку катування ув'язнених. Слід підкреслити, що з усіх доповідей Amnesty про країни Латинської Америки доповідь про Кубу є, безумовно, найменш осудливою (26). Уряд Куби не заперечує ув'язнення осіб, згаданих Amnesty. Різниця лише в причинах ув’язнення тих, кого міжнародна преса називає «дисидентами». За даними ЗМІ, їхня опозиція владі в Гавані призвела до тюремного ув'язнення. Це категорично заперечує кубинський уряд, згідно з яким відповідні особи були засуджені лише за те, що вони приймали гроші від іноземної держави, а саме США. Агенти, які проникли в «дисидентські» мережі, дали неспростовні свідчення під час різноманітних судових процесів. (27) Інше джерело, що підтверджує цю теорію, є незаперечним: у своїх власних офіційних документах Вашингтон визнає наявність бюджету в 50 мільйонів доларів для створення внутрішньої опозиції на Кубі. Тому в цьому не може бути жодних сумнівів.
Звіт Amnesty International за 2005 рік щодо США вражає своєю серйозністю:
Сотні затриманих продовжували утримувати без звинувачень і суду на військово-морській базі США в Гуантанамо на Кубі. Тисячі людей були затримані під час військових операцій США та сил безпеки в Іраку та Афганістані, і їм регулярно відмовляли у доступі до їхніх родин та адвокатів.
Були розпочаті або проведені військові розслідування заяв про катування та жорстоке поводження з ув’язненими з боку американського персоналу у в’язниці Абу-Грейб в Іраку та повідомлення про смерті під час ув’язнення та жорстоке поводження з боку американських військових в інших місцях Іраку, Афганістану та Гуантанамо. З’явилися докази того, що адміністрація США санкціонувала методи допиту, які порушували Конвенцію ООН проти тортур. ['¦] У США більше 40 людей загинули після ударів поліцейськими електрошокерами ['¦] Смертні вироки продовжували застосовуватися та виконуватися. ['¦] Штаб-сержант Каміло Мейя Кастільо та сержант Абдулла Вільям Вебстер, які відмовилися від військової служби через сумління, були ув'язнені; вони були в'язнями сумління. ['¦]У 2004 році було страчено 59 осіб, довівши загальну кількість ув'язнених до 944 страт після того, як Верховний суд США скасував мораторій на страти в 1976 році. На Техас припало 23 страти за рік і 336 з усіх страт у США з 1976 року. ['¦]Вісім осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності в юрисдикції округу Гарріс Техасу, були страчені протягом року, незважаючи на занепокоєння щодо надійності судово-медичних доказів, оброблених кримінальною лабораторією Департаменту поліції Х’юстона (HPD), де виникли серйозні проблеми було розкрито в 2003 році. У жовтні суддя Апеляційного кримінального суду штату Техас заявив, що має бути «мораторій на всі страти у випадках, коли вироки ґрунтуються на доказах кримінальної лабораторії HPD, доки надійність доказів не буде перевірено». '. Він був єдиним незгодним голосом, коли суд відхилив прохання засудженого до смертної кари Домініка Ґріна про призупинення виконання страти на підставі занепокоєння щодо точності балістичної роботи HPD у його справі та виявлення 280 ящиків із неправильно позначеними доказами, які могли вплинути тисячі кримінальних справ. Домінік Грін був страчений 26 жовтня.
США продовжували порушувати міжнародне право, застосовуючи смертну кару проти малолітніх злочинців, яким на момент скоєння злочину не виповнилося 18 років. Близько 70 неповнолітніх злочинців залишалися в камері смертників протягом року, більше третини з них у Техасі. ['¦]
31 березня Міжнародний суд ООН (МС) виніс своє рішення за позовом, поданим Мексикою від імені своїх громадян, заарештованих, позбавлених консульських прав і засуджених до смертної кари в США. Міжнародний суд юстиції встановив, що США порушили свої міжнародні зобов’язання за Віденською конвенцією про консульські зносини, і що вони повинні забезпечити ефективний судовий розгляд і перегляд впливу порушень на справи залучених іноземних громадян. Міжнародний суд із «великим занепокоєнням» зазначив, що була призначена дата страти для Освальдо Торреса Агілери, одного з мексиканців, названих у позові. Згодом губернатор Оклахоми пом’якшив страту Освальдо Торреса після звернення з проханням про помилування від президента Мексики та рекомендації щодо пом’якшення страти від державної комісії з питань помилування. ['¦]
Ув'язнених із серйозними психічними захворюваннями продовжували засуджувати до смертної кари та страчувати. Чарльза Сінглтона стратили в Арканзасі 6 січня. Часом у камері смертників його психічна хвороба була настільки гострою, що йому примусово вводили ліки. 18 травня в Техасі стратили Келсі Паттерсон, якій діагностували параноїдну шизофренію. Губернатор Техасу відхилив рекомендацію про помилування від Державної ради з питань помилування та умовно-дострокового звільнення у своїй справі. 5 серпня Джеймс Хаббард був страчений в Алабамі. Йому було 74 роки, що є найстарішою людиною, засудженою до смерті в США з 1977 року, і він перебував у камері смертників більше чверті століття. Повідомлялося, що Джеймс Хаббард страждав від деменції, через що іноді він забував, ким він був і чому був у камері смертників. (29)
Цей жахливий звіт про «найбільшу демократію в світі» не змусив ЄС зробити заяву щодо ситуації з правами людини в США, і ще раз демонструє нелегітимний і дискримінаційний характер санкцій, накладених Європою на Кубу з причин, які є глибоко політичними та ідеологічними.
Європейський парламент виправдав свою номінацію Жінок у білому за їхню боротьбу за звільнення «дисидентів»: «Вони називають себе «Жінками в білому» («Damas de blanco») і були створені на початку 2004 року. Носячи біле, щоб символізують невинність і чистоту, вони повторюють аргентинських жінок 1970-х років, які використовували подібну тактику, щоб вимагати інформацію про своїх зниклих дітей під час військової диктатури». (30)
Щоб трохи легітимізувати себе та приховати причини, які призвели до ув’язнення їхніх родичів, Жінки в Білому використовують методи Матерів Пласа де Майо та порівнюють свою кампанію з цією кампанією. Міжнародна преса також охоче надає поспішні порівняння, очевидно, не докладаючи зусиль, щоб дізнатися думку аргентинських матерів, які є основною групою учасників.
Коли її запитали про це, Хебе де Бонафіні, президент Матерів Пласа де Майо, загальновизнана та шанована за її невтомну боротьбу з несправедливістю, засудила хибну паралель, проведену Жінками в білому, і дала нищівну відповідь про журналістів у питання:
Перш за все, дозвольте мені сказати, що Plaza de Mayo знаходиться в Аргентині і ніде більше. Наші білі шарфи символізують життя, тоді як жінки, про яких ви мені розповідали, символізують смерть. Це найважливіша і суттєва різниця, про яку журналісти не повинні знати. Ми не погодимося, щоб нас порівнювали з ними, ані те, що вони використовують наші символи, щоб топтати нас. Ми абсолютно не згодні з їхньою думкою.
Ці жінки захищають тероризм США. Вони захищають головну терористичну країну світу, ту, на руках якої найбільше крові, ту, яка скидає найбільше бомб, яка вторгається в більшість країн, яка накладає найсуворіші економічні санкції проти інших. Ми говоримо про країну, яка несе відповідальність за злочини в Хіросімі та Нагасакі.
Ці жінки не усвідомлюють, що боротьба Жінок Пласа де Майо символізує нашу любов до наших дітей, які зникли, убиті тиранами, нав’язаними нам США. Наша боротьба є революцією, яку хотіли б здійснити наші сини та дочки. Їхня боротьба інша, тому що вони захищають підривну політику США, яка є нічим іншим, як гнобленням, репресіями та смертю. (31)
Це не перший випадок, коли Європейський парламент демонструє таке погане судження. Насправді у 2002 році вона присудила премію Сакахарова Освальдо Пайя, лідеру Християнського визвольного руху та головному ініціатору проекту Валера на Кубі, за яким насправді стояв Білий дім, який був пов’язаний з крайніми кубинськими правими радикалами. крило групи у Флориді. (32) Пан Пайя кілька місяців тому, у квітні 2002 року, відкрито підтримав фашистський переворот проти Уго Чавеса у Венесуелі. (33) Одержимість ЄС Кубою призвела до того, що він винагородив прибічника насильницького перевороту, організованого Вашингтоном проти венесуальської демократії, подякою за його «боротьбу за права людини».
Іншим лауреатом премії Сахарова у 2005 році стала дуже суперечлива французька організація «Репортери без кордонів». Як не дивно, Європейський парламент обрав кандидата, який став відомим своїми жорстокими нападами на кубинський уряд і медійними кампаніями, спрямованими на зменшення кількості туристів, які відвідують Кубу. (35) Її зв’язки з крайніми кубинськими правими групами у Флориді, а також фінансова підтримка, надана їй Вашингтоном, значною мірою пояснюють позицію організації під керівництвом Роберта Менара. (36)
Європа не готова відмежуватися від інтервенціоністського підходу у внутрішні справи Куби, який нав'язує адміністрація Буша. Поряд з Німеччиною, яка в черговий раз показала докази свого втручання, запросивши представників «дисидентів» до свого посольства на Кубі, Чехія є європейською країною, яка найбільш агресивно ставиться до влади в Гавані. (37) Чеський міністр закордонних справ Циріл Свобода є запеклим прихильником жорсткої лінії щодо революційного уряду. Він закликав Європейський Союз надати фінансову підтримку «кубинському громадянському суспільству» з метою повалення тих, хто зараз при владі. (38)
Протягом кількох років Чеська Республіка веде європейську кампанію за «права людини» на Кубі. Він регулярно засуджує те, що він називає «неприйнятними порушеннями» індивідуальної свободи на острові. Однак вона забуває давати будь-яку оцінку ситуації з правами людини на власній території. За даними Amnesty International, двоє громадян Великої Британії та Нової Зеландії були побиті поліцією та були госпіталізовані у дуже важкому стані. У серпні 2004 року в Оломоуці від поранень, нанесених поліцейським, загинув чоловік. У травні 2004 року Комітет ООН проти тортур висловив своє занепокоєння у звіті про насильство з боку поліції. Він критикував «постійні акти насильства проти ромів», а також безкарність осіб, відповідальних за ці злочини. Комітет також засудив судову систему, яка не винесла вироків винним.
У червні 2004 року Європейський комітет проти расизму та нетерпимості висловив жаль з приводу того, що рекомендації, надані чеській владі щодо боротьби з дискримінацією та нерівністю, не були застосовані. Він також засуджував той факт, що ромських дітей систематично відправляють до шкіл для «розумово відсталих» і що непропорційно велика кількість їх була відірвана від сімей і відправлена до державних установ. Водночас Комітет засудив примусову стерилізацію кількох ромських жінок. (40)
З іншого боку, чеське правосуддя дуже рідко засуджує тих, хто нападає на ромів. Наприклад, у січні 2004 року Петр Блейз Джас і Марін Стіскала отримали лише три роки умовно за напад на ромську пару. Чоловіка катували розбитою пляшкою, а жінка, яка була вагітна, втратила зір на одне око після того, як її жорстоко били по голові. (41)
Європейський комітет із запобігання тортурам і Комітет ООН з прав людини засудили варварське використання ліжок у клітках для пацієнтів і дітей, які страждають на психічні захворювання. Міністр охорони здоров'я заявив, що він наказав заборонити це в усіх закладах охорони здоров'я. Однак президент Чехії Вацлав Клаус несподівано особисто втрутився і розкритикував свого міністра, заявивши, що заборона ліжок у клітках була «необдуманим і зайвим рішенням». Тоді він вирішив передати справу до Міністерства праці та соціальних питань, яке скасувало заборону. Катастрофічна ситуація з правами людини в Чеській Республіці показує, наскільки інтриги празького уряду проти Куби тхнуть лицемірством і підкоренням бажанням Вашингтона. (42)
У Франції один лівий політичний діяч добре відомий своєю позицією проти кубинського уряду. Лоран Фабіус, номер два в Соціалістичній партії, звернувся до Європейського Союзу та уряду Франції з проханням підтримати «борців за свободу», як їх називають у США. Колишній прем’єр-міністр в уряді Міттерана, який у 1986 році тепло прийняв і запропонував політичний притулок кровожерливому диктатору Жан-Клоду Дювальє, який тероризував Гаїті з 1971 по 1986 рік, тепер виступає за те, щоб французька влада приєдналася до політики Джорджа Буша. Він хотів би висловити «цілковиту підтримку Жінкам у білому», тому що «їхня боротьба є прикладом для всіх», і «кожна демократична країна повинна їх підтримувати».
Вашингтон говорить те саме. За словами Калеба МакКеррі, державного службовця Державного департаменту, який 28 липня 2005 року був призначений координатором кубинського переходу, мета адміністрації Буша полягає в тому, щоб «підтримати справжній перехід до політичної свободи для кубинського народу», надаючи фінансові підтримка внутрішньої опозиції, яка сама повністю відрізана від населення. Спроби підривної діяльності, яка відтепер здійснюватиметься цілком відкрито, не шокують Європейський Союз. Але як тільки обмеження кубинського законодавства будуть використані проти зловмисників, «які, прийнявши щедру фінансову підтримку, запропоновану США, переходять зі статусу опозиції в статус агента, фінансованого іноземною державою», ЄС захвилюється, стверджуючи, що не знає основної історії.
примітки
1 Anne-Laure Pham Viet Lac, «Trois laureats pour le prix Sakharov», L'Express, 26 жовтня 2005 р.
2 Салім Ламрані, Cuba face à l'Empire : propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont: Lanctôt, 2005), стор. 161-75.
3 Amnesty International, «Звіт 2005», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/2am-index-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
4 Amnesty International, «Звіт 2005 'Сальвадор», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/slvsummary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
5 Міжнародна амністія, «Звіт 2005 'Гондурас», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/hnd-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
6 Amnesty International, «Звіт 2005 'Мексика», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/mex-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
7 Amnesty International, «Доповідь 2005 'Колумбія», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/col-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
8 Amnesty International, «Звіт 2005 'Еквадор», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/ecu-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
9 Amnesty International, «Звіт 2005 'Гаїті», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/hti-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
10 Amnesty International, «Звіт 2005 'Ямайка», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/jam-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
11 Amnesty International, «Звіт 2005 'Гватемала», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/gtmsummary-eng (сайт відвідано 6 листопада 2005 р.).
12 Amnesty International, «Звіт 2005 'Болівія», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/bol-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
13 Amnesty International, «Звіт 2005 'Чилі», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/chl-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
14 Amnesty International, «Звіт 2005 'Парагвай», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/pry-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
15 Amnesty International, «Звіт 2005 'Уругвай», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/ury-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
16 Amnesty International, «Доповідь 2005 'Гаяна», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/guy-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
17 Amnesty International, «Звіт 2005 'Бразилія», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/bra-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
18 Amnesty International, «Доповідь 2005 'Аргентина», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/arg-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
19 Amnesty International, «Звіт 2005 'Багамські острови», 2005 р. http://web.amnesty.org/report2005/bhs-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
20 Amnesty International, «Звіт 2005 'Канада», 2005 р. http://web.amnesty.org/report2005/can-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
21 Amnesty International, «Звіт 2005 «Домініканська Республіка», 2005.
http://web.amnesty.org/report2005/dom-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
22 Amnesty International, «Звіт 2005 'Трінідад і Тобаго», 2005 р. http://web.amnesty.org/report2005/ttosummary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
23 Amnesty International, «Звіт 2005 'Перу», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/per-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
24 Amnesty International, «Звіт 2005 'Нікарагуа», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/nic-summaryeng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
25 Amnesty International, «Доповідь 2005 'Венесуела», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/vensummary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
26 Amnesty International, «Звіт 2005 'Куба», 2005 р. http://web.amnesty.org/report2005/cub-summary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
27 Салім Ламрані, Cuba face à l'Empire : propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat, op. cit., стор. 120-25.
28 Колін Л. Пауелл, Комісія з надання допомоги вільній Кубі, (Вашингтон: Державний департамент США, травень 2004 р.). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (стор. 7 травня 2004 р.), с. 16 ; Роджер Ф. Норьєга, «Заява помічника секретаря Норьєги перед Комітетом Палати представників з міжнародних відносин», Державний департамент, 3 березня 2005 р. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (сайт відвідано 9 квітня 2005 р.).
29 Amnesty International, «Звіт 2005 'США», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/usasummary-eng (сайт переглянуто 6 листопада 2005 р.).
30 Європейський парламент, «Trois laureats pour le Prix Sakharov 2005. Femmes courage à Cuba : un groupe de femmes manifeste contre les detentions abusives», 20 жовтня 2005 р. www.europarl.eu.int/ (сайт переглянуто 31 жовтня 2005 р.).
31 Салім Ламрані, «La Plaza de Mayo se trouve en Argentine et nulle part ailleurs», Кубинський проект солідарності, червень 2005 р. http://vdedaj.club.fr/cuba/npa_lamrani_hebe.html (сайт відвідано 31 жовтня 2005 р.).
32 El Nuevo Herald, «Conciliados exiliados se unen al plan de Paya», 18 лютого 2005 р., стор. 21А ; El NuevoHerald, «La isla y el exilio unidas en un plan para la transición», 18 лютого 2005 р.
33 Паскуаль Серрано, «ElÃder anticastrista Osvaldo Paya apoyó el golpe de Estado de Venezuela en april del 2002', Rebelión, 16 лютого 2005. www.rebelion.org/noticia.php?id=11455 (сайт відвідано 21 березня 2005 р.).
34 Салім Ламрані, Cuba face à l'Empire : propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat, op. cit., стор. 70-89.
35 Reporters sans frontières, «Le Comite de soutien à Raúl Rivero distribue des livres aux touristes en partance pour Cuba», 27 березня 2004 р. www.rsf.org/article.php3?id_article=9662 (сайт відвідано 2 квітня).
36 Роберт Менар, «Дискусія з Робертом Менаром», Le Nouvel Observateur, 18 квітня 2005 р. www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (сайт переглянуто 22 квітня 2005 р.).
37 Frances Robles, «Invitations Create Diplomatic Flap», The Miami Herald, 6 жовтня 2005 р.; El Nuevo Herald, «Al rojo la tensión con Europa», 5 жовтня 2005 р.
38 El Nuevo Herald, «Checos firmes contra Castro», 5 листопада 2005 р.
39 Amnesty International, «Звіт 2005 «Чеська Республіка», 2005. http://web.amnesty.org/report2005/czesummary-eng (сайт відвідано 6 листопада 2005 р.).
40 Ibid.
41 Ibid.
42 Ibid.
43 Лоран Фабіус, «Repression à Cuba, il faut agir», Liberation, 29 жовтня 2005 р.
44 El Nuevo Herald, «Washington apoya una transición autentica», 2 жовтня 2005 р.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити