Джерело: MediaLens
Джеремі Корбін виступає на мітингу
Фото пані Джейн Кемпбелл/Shutterstock.com
На загальних виборах у Великій Британії у червні 2017 року лейбористи під керівництвом Джеремі Корбіна досягли трішки влади. Якщо просто 2,227 голосів якби пішов іншим шляхом, лейбористи здобули б перемогу в семи виборчих округах Торі, що тримали б на лезі ножа, що дало б Корбіну сильну позицію для того, щоб очолити коаліційний уряд.
Лейбористська партія набрала 40 відсотків на виборах, збільшивши свою частку голосів більше, ніж будь-який інший лідер партії на виборах з 1945 року. зазначив, на той час це був один із найдивовижніших результатів у політичній історії Великобританії.
Внутрішній звіт лейбористів, який просочив, показує, що високопоставлені лейбористи активно намагалися це зробити СТОП Лейбористи перемагають на загальних виборах, щоб усунути Корбіна з посади лідера партії. 860-сторінковий документ під назвою «Робота управління та правового відділу Лейбористської партії щодо антисемітизму, 2014–2019» вперше просочився до Sky News, був результатом масштабного внутрішнього розслідування того, як лейбористи розглядали скарги на антисемітизм.
У звіті міститься безліч образливих прикладів обміну електронною поштою та WhatsApp між лейбористами, які висловлювали презирство до Джеремі Корбіна та всіх, хто його підтримував, включаючи інших співробітників лейбористів, депутатів від Лейбористської партії та навіть громадськість.
Документ містить:
- Розмови в ніч виборів про необхідність приховати розчарування внутрішніх лейбористів тим, що Корбін зробив краще, ніж очікувалося, і навряд чи піде у відставку
- Регулярні глузливі згадки про персонал партії, який підтримує Корбіна, як про «рисей»
- Розмови між старшими співробітниками в офісі генерального секретаря Лейбористської партії Ієна Макнікола, у яких вони називають колишнього директора з комунікацій Шеймуса Мілна «дракулою» і кажуть, що він був «злим і злим, і ми повинні переконатися, що його ніколи не допускають до нашої партії, якщо це буде востаннє». те, що ми робимо
- Розмови, в яких та сама група називає колишнього керівника апарату Корбіна Кері Мерфі «медузою», «божевільною жінкою» та «сукою коровою», яка «може стати гарною дошкою для дартсу».
- Дискусія, під час якої один із членів групи висловлює «надію», що молодий прокорбінівський лейборист, який, як вони визнають, мав проблеми з психічним здоров’ям, «загине у вогні»
Розслідування було завершено в останній місяць керівництва Джеремі Корбіна. За Тому Рейнеру, політичному кореспонденту Sky News, у звіті було зазначено:
«Немає доказів» того, що скарги на антисемітизм розглядаються інакше, ніж інші форми скарг, або що нинішній чи колишній персонал «мотивований антисемітськими намірами».'
Однак у звіті зроблено такий висновок:
«фракційна ворожнеча до Джеремі Корбіна серед колишніх високопосадовців сприяла «переліку помилок», які завадили ефективному вирішенню проблеми [антисемітизму]».
Емілі Олдноу, старший співробітник Лейбористської партії, хвалився що вона організувала, щоб заступник лідера Том Ватсон затримав виключення Кена Лівінгстона. Це було зроблено з навмисним наміром збентежити Корбіна, незважаючи на те, що лідер лейбористів вимагав швидкого вирішення спір навколишні коментарі Лівінгстона про Гітлера та Ізраїль.
Неназване прокорбінівське «старше джерело», яке працювало в керівному офісі Корбіна сказав:
«Цей звіт повністю розкриває все, що відбувалося».
Посилаючись на тодішнього генерального секретаря Лейбористської партії Йена Макнікола, джерело додало:
«Команда Макнікола саботувала нас і виставляла лівого правого та центрального, а ми навіть не знали. Дуже важливо, щоб правда вийшла назовні».
Це частина більшої картини, яку ми неодноразово мали виділений в озброєння антисемітизму, щоб завадити Корбіну отримати владу. Справа в тому, що високопоставлені особи Лейбористської партії сам активно працювали над тим, щоб запобігти перемозі Корбіна, справді жахливо.
Звіт говорить що:
«Ресурси партії, оплачені членами партії, часто використовувалися для захисту інтересів однієї фракції, а в деяких випадках використовувалися для підриву цілей партії».
Зокрема, чиновники, які виступають проти Корбіна, влаштували змову, щоб перенаправити кошти кандидатам від Лейбористської партії, які критикували Корбіна. Вище керівництво погодилося «кинути готівкою» на посаду Тома Вотсона, тодішнього заступника лідера та постійного критика Корбіна.
У травні 2017 року значні ресурси також були спрямовані до «таємної команди ключових місць» без відома Корбіна чи його офісу. Ця секретна команда працювала, щоб підтримати депутатів, у тому числі Вотсона, які були на правому крилі партії, відволікаючи кошти від маргінальних місць.
Аарон Бастані з Novara Media, який перевірив витік звіту, дає приклади дивовижних суперечок, які мали місце серед вищого персоналу, який змовився проти керівництва Корбіна. Серед них керівники лейбористів, які під час виборчої кампанії висловлювали сподівання, що найбільш песимістичні опитування виправдалися. Грег Кук, глава відділу політичної стратегії Лейбористської партії, 4 червня – за чотири дні до загальних виборів – заявив, що він сподівається, що «чисте лицемірство» промови Корбіна зробить його погляди «законною темою» для нападок, навіть маючи на увазі Лейбористську партію. Лідер як «брехливий маленький тупік».
Коли опитування YouGov показало підвищення рейтингу лейбористів під час кампанії, Френсіс Гроув-Вайт, представник партії з міжнародної політики, сказав:
«Мені справді стало погано, коли я вчора ввечері побачив те опитування YouGov».
У ніч виборів, після того, як екзит-пол показав, що лейбористи скинули консервативну більшість, Трейсі Аллен, менеджер офісу генерального секретаря, сказала, що результат був таким:
«на відміну від того, над чим я працював останні пару років».
Вона описала себе та своїх антикорибнських союзників як «мовчазних і посивілих», які потребують консультації.
Макнікол – нагадаємо, що він був генеральний секретар партії – з жахом відреагував, коли з’явилися прокорбінівські результати:
«Це буде довга ніч».
Наступного ранку Аллен оплакував:
«Нам доведеться змиритися з цим. Народ висловився. Виродки».
Емілі Олдноу, старший співробітник Лейбористської партії, згадана вище, різко висловилася про те, що депутати від Лейбористської партії висловлювали підтримку Корбіну після напрочуд гарних результатів виборів Лейбористської партії, описавши одного члена парламенту як «низького» та «збентеженого».
Як резюмує Бастані, витік звіту:
«зображують нелояльну, дисфункціональну культуру верхівки партії – культуру, яка зневажала двічі обране керівництво лейбористів, членів партії та будь-яких депутатів, з якими вони не погоджувалися. Далеко не кілька «поганих яблук». Повідомлення викривають систематичні та постійні зусилля, спрямовані на підрив лідерства кількома діячами на посадах директорів».
Бастані робить висновок:
«Ці викриття повинні покласти край будь-яким дискусіям про те, чи команда вищого керівництва лейбористів, включаючи Макнікола, серйозно ставилася до лейбористського уряду в 2017 році. Навпаки, ця приголомшлива кількість документів показує, як Макнікол — і тісне, необране коло навколо нього — зробили це. намагаючись підірвати та очорнити виборчу кампанію того року, часто заявляючи, що вони сподівалися, що вона провалиться, водночас плануючи замінити Джеремі Корбіна вже з січня [2017]».
Незважаючи на те, що давно підозрювали, все одно захоплює дух бачити, що високопоставлені лейбористські діячі по суті змовилися щоб запобігти уряду під керівництвом Корбіна, і що вони насправді віддали б перевагу переобранню ультраправого уряду торі.
Режисер Кен Лоуч сказав The Morning Star заявив, що витік звіту був «динамітом». Він додав:
«Якщо докази – усі електронні листи та таємні образливі повідомлення – точні, ця поведінка повинна бути розрахована, мають бути наслідки».
Девід Розенберг з групи єврейських соціалістів сказав:
«Багато лівих єврейських лейбористів критикували праве крило лейбористів за цинічне використання звинувачень в антисемітизмі як фракційної зброї. Ми вірили, що керівництво було щирим і принциповим у своїх зусиллях щодо вирішення будь-якої подібної проблеми. Можливо, цей звіт підтвердить нас».
Безумовно, так.
Історик Луїза Рау відповідь до звіту, який просочився через Twitter:
«Ногідно читати, хоча ми всі *знали*. Знищення Корбіна було зловмисною грою. Жорсткість шкідників і їхня ненависть до тих, хто його підтримував, вражає вас, як удар у кишку».
Указ про «мейнстрім» ЗМІ. Що за історія Повинен Be
Але абсолютно засудливі докази в звіті Лейбористської партії про те, що Корбіна підірвали високопоставлені особи його власної партії – що вони насправді були співучасниками використання антисемітизму як зброї, щоб утримати його від Даунінг-стріт – це не «правильна» історія для розповіді з точки зору влади. Натомість фокус «мейнстрімових» ЗМІ був негайно перекручений і оманливо представлений як відчайдушна «кампанія наклепу» на «викривачів антисемітизму» союзниками Корбіна.
Таким чином, для стійко правого істеблішменту Times необхідний висновок із звіту лейбористів такий: цинічна диверсія:
«Союзників Джеремі Корбіна звинуватили в останній спробі «наклепити викривачів» і «дискредитувати звинувачення» в антисемітизмі в Лейбористській партії під час його перебування на посаді».
Під заголовком «Наклепницька кампанія антисемітизму союзниками Корбіна» репортерка Елені Куреа наводить цитати Гідеона Фолтера, виконавчого директора лобістської групи Кампанія проти антисемітизму який відіграв важливу роль у невпинних атаках на Корбіна:
«Наприкінці правління Джеремі Корбіна Лейбористська партія, схоже, інвестувала у відчайдушну останню відчайдушну спробу відвернути й дискредитувати звинувачення в антисемітизмі. Замість того, щоб належним чином боротися з випадками антисемітизму та культурою антиєврейського расизму, яка переважала [sic] під час правління пана Корбіна, партія натомість зайнята переглядом 10,000 XNUMX електронних листів і повідомлень Whatsapp своїх власних чиновників, намагаючись уявити собі величезну антикорбінівську змову та продовжувати свої зусилля з дискредитації викривачів».
Телеграф дав своє звітність подібний поворот, ігноруючи гору доказів внутрішньої ворожості лейбористів до Корбіна, діючи щоб не допустити перемоги на загальних виборах. Натомість це призвело до сфабрикованого звинувачення в тому, що «прихильники Джеремі Корбіна» оприлюднили «невідредаговані відомості про викривачів антисемітизму в публічне надбання». Звіт Telegraph, як і стаття The Times, приділяв помітне місце коментарям Кампанії проти антисемітизму.
Очевидно, співаючи з того самого аркуша гімну, Evening Standard, редагованого колишнім канцлером казначейства торі Джорджем Осборном, сказав своїх читачів:
«Союзників Джеремі Корбіна звинуватили у використанні звіту для «наклепу на інформаторів» і «дискредитації звинувачень» в антисемітизмі в Лейбористській партії під час його перебування на посаді».
Ще раз, а не включити будь-який серед багатьох засуджуючих цитат вищого керівництва Лейбористської партії, які паплюжать або зневажають Корбіна, газета приділила місце Кампанії проти антисемітизму з її виконавчим директором Гідеоном Фолтером знову на передньому плані. Тут варто додати, що Джо Гласман, який очолює групу політичних розслідувань у Кампанії проти антисемітизму, хвалився після загальних виборів у Великобританії 2019 року, що «звір убитий» і що Корбіна «вбили».
Оглядач Evening Standard Енн МакЕлвой була уїдливий про витік звіту, засуджуючи його як:
«подібний до Штазі трал внутрішньої пошти та повідомлень у пошуках нелояльності».
Вона продовжила:
«Згідно з теоріями змови, цей там із обладнанням 5G поширює Covid-19».
Навпаки, Independent сприйняла витік звіту лейбористів більш серйозно цитується від заяву Групою Соціалістичної кампанії лейбористських депутатів:
«Ми розуміємо розчарування та розчарування, яке відчують багато членів Лейбористської партії через деталі, розкриті в цьому звіті.
«Він містить викриття високопосадовців, які підривають загальну виборчу кампанію 2017 року, і припускає, що існують справи, за які слід відповісти щодо залякування, домагань, сексизму та расизму».
До честі Independent згодом опублікував розширене продовження частина із заголовком, який підсумував неймовірні викриття 860-сторінкового звіту Лейбористів:
«Лейбористи, які виступають проти Корбіна, працювали над тим, щоб програти загальні вибори, щоб усунути лідера, виявлено витік досьє»
Але, за своєю правдою, BBC News продемонстрував свою звичну для істеблішменту «неупереджену» позицію, представивши всюдисущого Гідеона Фолтера з Кампанії проти антисемітизму. Однак це принаймні дозволяло крихітне натякати на головну незручну правду в короткому рядку:
«...деякі [високопоставлені лейбористські діячі], схоже, «вважали, що чим гірше для лейбористів, тим щасливішими вони будуть, оскільки це може пришвидшити відхід Джеремі Корбіна з посади».
Пізніше частина, який явно мав на увазі більш розширений звіт, але похований глибоко в розділі «Політика» веб-сайту BBC News, містив усі сім речень «аналізу» політичного кореспондента BBC Хелен Кетт; вирішальним є:
«Це звинувачення в тому, що співробітники лейбористської партії працювали проти перемоги пана Корбіна на виборах 2017 року, ймовірно, будуть найбільш підбурливими, якщо доведено.' [курсив додано]
«Якщо доведено». Знову ж таки, численні приклади старшого лейбористського персоналу, який працював проти перемоги Корбіна, виключені з «основних» ЗМІ.
А де політичний редактор BBC Лаура Кюнсберг? Вона сховалася? Це головна фігура Бі-Бі-Сі, яка місяць за місяцем поширювала однобічну розповідь про ймовірну кризу антисемітизму лейбористів, включаючи сумнозвісну програму Панорама Бі-Бі-Сі знесли як «каталог невдалих репортажів» від Коаліції медіареформ.
Тепер її мовчання щодо звіту лейбористів, що просочився, є ганебним і завдає удару по зубах громадськості, яка платить за ліцензію на телебачення, якій вона нібито служить. Де всі її твіти, в яких засуджується зрада багатьох британських виборців і зрада самої демократії? Чому є нічого про це на її BBC блозі?
І все ж Кюнсберг із задоволенням використовувала свою впливову платформу Twitter посилюватися повідомлення від Ієна Макнікола 4 квітня, менше двох тижнів тому:
«Колишній генеральний секретар Лейбористської партії, тепер колега Лейбористської партії, Ієн МакНікол [sic] – «Сумний факт, що Лейбористська партія має найменшу кількість членів парламенту з часів Другої світової війни, говорить вам усе, що вам потрібно знати про експеримент Корбіна. Мені подобається, що тисячі в Лейбористській партії вдячні, що розділ закрито».
Її мовчання щодо викриттів щодо жахливої ролі Макнікол у зриві перемоги лейбористів у 2017 році справді показове.
Так само, де Роберт Пестон, політичний редактор ITV? Чому його блозі не маєте нічого щодо цього скандалу? Де всі його коментарі в Твіттері про шокуючу правду про підрив спроби Корбіна виграти загальні вибори 2017 року високопоставленими лейбористами? За словами Майкла Вокера з Novara Media, звітність через Double Down News 15 квітня Куенссберг і Пестон, а також Пол Бренд з ITV і Том Ньютон Данн з Sun не написали у Twitter взагалі про звіт.
Жорстока правда полягає в тому, що ці журналісти були вибірково відфільтровані вгору на їхні дуже впливові посади, продемонструвавши, що вони будуть безпечним вибором на кожному етапі своєї кар’єри. Іншими словами, ніколи не буде серйозного ризику, що вони займатимуться справжньою журналістикою, яка справді вимагає влади.
І чи коментуватиме «головна ведуча» BBC Newsnight Емілі Мейтліс? 1 квітня вона ретвітнула гілку від когось на ім'я Дейв Річ. Перший чірікать у гілці майже не описали Корбіна як нациста:
«Прощавай, Джеремі Корбін. Вони сказали, що у вас немає антисемітської кістки. Це може бути правдою, але ваш мозок переповнений цим. Чи можемо ми згадати всі приклади? Можливо, ні, але я спробую /1'
Це ретвітнула ця старша журналістка BBC своїм чвертям мільйона підписників. За останні п’ять років Мейтліс брав інтерв’ю та обговорював Корбіна незліченну кількість разів. Чи може хтось повірити, прочитавши це, що вона була неупередженою, об’єктивною та нейтральною, роблячи це?
Можливо, елітарне та зарозуміле ставлення державно-корпоративних ЗМІ до витоку звіту можна підсумувати так: зневажливе звільнення від оглядача Times Йена Мартіна:
"Заткнись, зараз нікого не хвилює".
Правда: «нікого не хвилює» підрив загальних виборів 2017 року… якщо ви отримуєте вигоду від несправедливої системи, яка видається за "демократія".
Що стосується невпинно проти Корбіна Опікун, провідний гравець у пропагандистський бліц щоб утримати навіть поміркованого соціаліста від влади, його звітом заступника політичного редактора Ровени Мейсон, яка веде з м’яким заголовком, який просто натякає на основну реальність:
«Ворожість до Корбіна» стримувала зусилля лейбористів по боротьбі з антисемітизмом, йдеться у звіті, що просочився»
Як щодо «ворожості до Корбіна стримувала зусилля лейбористів перемогти на загальних виборах 2017 року»? Що був би більш відповідним заголовком.
Мейсон не навів подробиць численних прикладів антикорбінівських змов і ненависті, які ми наводили раніше в цьому попередженні ЗМІ. Але вона якось знайшла місце для a чірікать від Ієна Остіна, колишнього члена парламенту від Лейбористської партії, який залишив партію через її нібито ендемічний антисемітизм. Остін назвав витік звіту «ненадійним», додавши:
«В останні дні керівництва Джеремі Корбіна лейбористи переглянули 10,000 XNUMX електронних листів і повідомлень, щоб підготувати звіт про антисемітизм, який намагається захистити його та його прихильників від будь-якої провини, а замість цього покласти відповідальність на викривачів і колишніх співробітників».
У матеріалі Guardian не згадується, що Остін зараз є торговим представником Великої Британії в Ізраїлі, в нагороду за його проізраїльські послуги.
Порівняйте м’яку «збалансовану журналістику» Мейсона з лаконічним підсумком запропонований колишній журналіст Guardian Джонатан Кук:
«Розслідування Лейбористської партії, яке зараз приховується, містить купу електронних листів, деякі з яких цитуються в цій статті, *які доводять*, що найвищі посадові особи Лейбористської партії планували повалити Корбіна та прагнули організувати перемогу на виборах торі. Ймовірно, їхні дії коштували лейбористам виборів 2017 року.
«Не забувайте, що цитована тут банда лейбористів, які вихвалялися один перед одним тим, як сильно вони хотіли, щоб Корбін пішов, навіть якщо це означало впустити торі, були *надзвичайно* близькі до банди в Guardian, яка керувала ЗМІ спроби саботувати його керівництво».
Антрополог і соціальний коментатор Девід Гребер додав ганьби щодо ролі Guardian у перешкоджанні Корбіну стати прем’єр-міністром. спостерігається через Twitter 12 квітня:
«У серпні 2019 року я неодноразово намагався отримати матеріал у Guardian про те, що саботажники, які виступають проти Корбіна в LP [Лейбористська партія], розпалювали вогонь, і це було само собою # антисемітизм. Редактор прямо сказав мені, що мені НЕ буде дозволено критикувати мотиви критиків Корбіна.
Гребер загальні відповідний текст того, що сказав йому редактор Guardian:
«Я розумію, що ви кажете, але ми не можемо опублікувати статтю, яка звучить як напад ad hominem на людей, яких найвідоміші євреї називають союзниками. Оголошувати таких людей, як Том Вотсон, антисемітами – або, в кращому випадку, маніпуляціями, це занадто великий відрив від розуміння цього питання більшістю людей (не кажучи про наклепницький).
Цей «аргумент» редактора Guardian, якого Грабер відмовився назвати, є безглуздим. Як один користувач Twitter сказав, відповідаючи Греберу:
Розуміння «читачів» проблеми, звичайно, сформувалося завдяки статтям, які вирішила надрукувати The Guardian. Це жахливе визнання газети, що вона більше не готова друкувати статті, які не відповідають її редакційній лінії».
Гребер вирішено:
«Так, точно – ця круговість вражає. «Ніхто не повірить цьому, тому що це відходить від загальноприйнятих уявлень, які ми вбиваємо в них уже два роки, тому ви не можете цього сказати».
Насправді, це не «надто великий стрибок від розуміння більшості людей», Гребер викладає свою тезу дуже чітко та переконливо в цьому новому кліп під назвою «Вепонізація антисемітизму» від Double Down News (12 квітня 2020 р.). Зокрема, Гребер вказує на підступні ролі, які відіграють такі діячі лейбористської партії, як Ян Остін, Маргарет Ходж, Том Вотсон, Джон Вудкок, Джоан Раян, Джесс Філліпс і Тоні Блер, сприяючи передбачуваній кризі антисемітизму серед лейбористів:
«Те, що насправді сталося, [це] група людей, більшість з яких не були євреями, звернулися до засобів масової інформації та кричали, намагаючись створити істерику, намагаючись налякати єврейське населення, намагаючись створити атмосферу страху, потенційні чистки всередині політичної партії. Тому що тоді люди подумають, ну, можливо, відбувається якась змова. Я маю на увазі, що це не була, як виявилося, здебільшого єврейська змова, тому що більшість людей, які це робили, не були євреями. І більшість людей, які були євреями, навряд чи були представниками єврейської громади в цілому».
Гребер докладніше виклав цю тему в стаття минулого року він написав для openDemocracy під назвою: «Вперше в житті я боюся бути євреєм».
Заключними зауваженнями
Нещодавно оприлюднений внутрішній документ Лейбористської партії розкриває страх і огиду багатьох діячів вищого керівництва Лейбористської партії до соціалізму у Великобританії. Багато діячів лейбористської партії на вищому рівні просто не могли винести перспективи помірно прогресивного Джеремі Корбіна досягти номер 10 на Даунінг-стріт.
Де заголовки ЗМІ, інтерв’ю та обширний аналіз того, як старші інсайдери вступали в змову для праці програти загальні вибори? А як щодо зради всіх тих лейбористських депутатів, співробітників і волонтерів, які працювали над поваленням деструктивного правого уряду торі? А як щодо всіх тих мільйонів британців, які проголосували за перехід до більш справедливого та співчутливого суспільства? Суспільство, в якому NHS дійсно цінується, система соціального забезпечення та пільг справді діє як мережа безпеки для всіх, радикальне скорочення викидів вуглецю впроваджується негайно, і в якому зовнішня політика більше не керується застарілим і дискредитованим жорстоким імперіалізмом і передбачувана потреба у прибутковій «оборонній» промисловості.
Чи «демократія» настільки неважлива – чи настільки відразлива – що найвідоміші та найвідоміші медіа Великобританії, редактори та журналісти можуть відкидати викриття, що стоять за загальними виборами 2017 року, таким поверхневим репортажем або, що ще гірше, зневажливим мовчанням? Особливо враховуючи нинішню пандемію коронавірусу та кліматичну катастрофу, яка постійно насувається, яка загрожує вразити всіх нас, наслідки придушення раціонального зрушення вліво в британському суспільстві та навмисна відмова вивчити те, що сталося, є надто жахливими, щоб уявити.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити