З випуском свого річний звіт щодо військового потенціалу Китаю наприкінці березня, Пентагон робить свій внесок у збереження загрози червоної загрози.
Офіційний військовий бюджет Китаю підскочив до 60 мільярдів доларів, що на 18 відсотків більше, ніж минулого року, але офіційні особи США попередили, що фактична цифра становить десь від 105 до 150 мільярдів доларів на рік.
Без нотки іронії в доповіді висловлюється занепокоєння з приводу «цілей, для яких буде використана нинішня і майбутня військова міць Китаю», і припускається, що Пекін може навіть використовувати свої збройні сили «для забезпечення доступу до ресурсів або забезпечення вимог щодо спірних територій». .”
Звучить знайомо? Що ж, Вашингтону, мабуть, потрібно заново вивчити основний моральний принцип універсальності: те, що неправильно роблять інші, має бути неправильним і для нас.
У лютому адміністрація Обами запросила приголомшливі 664 мільярди доларів для американських військових протягом наступного фінансового року – це більш ніж у 10 разів більше офіційного бюджету Китаю. Насправді США щорічно витрачають на «оборону» приблизно стільки ж, скільки всі інші країни світу разом узяті, згідно з авторитетними даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру.
І так само, як і в Китаї, звітності Вашингтона щодо таких речей, як відомо, бракує прозорості. Багато видатків, які пересічна людина вважала б пов’язаними з обороною, як-от фінансування Міністерства внутрішньої безпеки, Міністерства у справах ветеранів, Міністерства енергетики на підтримку ядерних запасів, військова допомога союзникам і частка процентних платежів за державний борг, який можна віднести до минулих військових витрат, – прихований в інших частинах федерального бюджету. Коли всі ці дорогі надходження додаються, неофіційний військовий бюджет Сполучених Штатів досягає понад 1 трильйона доларів.
Щоб спростити це, Роберт Хіггс, старший науковий співробітник Незалежного інституту, написав: «Добре обґрунтоване емпіричне правило полягає в тому, щоб взяти (завжди широко розголошений) базовий бюджет Пентагону та подвоїти його».
І хто за межами наших кордонів скаже, що «цілі» військової машини США доброякісні або що вторгнення в Ірак не має нічого спільного з «природними ресурсами»? Важко комусь серйозно сприймати цей аргумент, поки наші війська щотижня окуповують дві країни і щотижня бомблять третю за допомогою безпілотних літальних апаратів.
Правда полягає в тому, що величезні суми, виділені як США, так і Китаєм на майбутні війни, є трагічним марнуванням обмежених ресурсів, особливо з огляду на спіралеподібну фінансову та екологічну кризу, з якою ми стикаємося. Компроміси мають бути оголеними. Чи хочемо ми витрачати більше на винищувачі F-35 Joint Strike Fighters – по приголомшливих 100 мільйонів доларів за штуку – чи використовувати ці гроші на їжу та притулок для мільйонів, які загнані в бідність через економічний колапс? Чи хочемо ми витрачати ще 2 мільярди доларів щомісяця протягом наступних 5 або 10 років на війну в Афганістані, чи ці гроші повинні бути використані для подальших досліджень альтернативної енергетики та будівництва високошвидкісної залізничної системи по всій країні? Ми просто не можемо мати все це.
Сенатор Барні Френк є одним із небагатьох законодавців на Капітолійському пагорбі, який був готовий вирішити цю проблему. Протягом кількох місяців він завзято наполягав на 25-відсотковому скороченні військового бюджету. Хоча більшість у Конгресі вважає його пропозицію радикальною, бюджет Пентагону може зазнати 40-відсоткового удару, а його фінансування повернеться до рівня, який був наприкінці останнього терміну Клінтона – завдяки восьмирічній розпині військових витрат президента Буша.
Поки Сполучені Штати не визнають монстра в дзеркалі і не почнуть різко скорочувати свій роздутий військовий бюджет, різка риторика президента Обами про необхідність інших, більш шанобливих відносин з рештою світу, на жаль, залишатиметься пустими словами.
І якщо Китай колись уповільнить або скоротить свої військові витрати, як єдина військова сила у світі, США повинні подати приклад.
Ерік Стоунер – журналіст-фрілансер із Нью-Йорка та співавтор Foreign Policy In Focus. Його статті з'явилися в The Guardian, Mother Jones та The Nation. З ним можна зв'язатися через його веб-сайт: ericstoner.net
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити