Путін вас любить; тому ви любите Путіна. Ворог повторно твітить вас, отже, ви в союзі з ворогом. Ми воюємо з ними, тому ми воюємо з вами.
Одне з перших правил уникаючої кампанії полягає в тому, що вона не повинна мати сенсу. Це просто має бути те, що всі говорять. Оскільки більшість американців ходили до середньої школи, ми інстинктивно знайомі з цією концепцією.
«Чи можливо, що у нас насправді є російський агент, який керує Комітетом Палати представників з боку республіканців?» Ведучий MSNBC Джон Хейлманн покладений нещодавно, маючи на увазі каліфорнійського конгресмена Девіна Нунеса. Божевільна зворотна логіка нового національного чорного списку була повністю показана після спеціального прокурора Роберта Мюллера висунув звинувачення 13 російським оперативникам «ферми тролів». в лютому. Після цього звинувачення у іноземному втручанні репортер CNN Дрю Гріффін стукав у двері літньої прихильниці Трампа на ім’я Флорін Голдфарб і звинуватив її в колабораціонізмі з Росією.
Гольдфарб був присутній на мітингу на підтримку Трампа, який нібито рекламували у Facebook російські тролі. Росіян на мітингу не було. Група збиралася не для того, щоб обговорювати підкорення Абхазії. Вони були простими, звичайними флоридськими прихильниками Трампа – можливо, ідіотами, але не зрадниками.
Не згідно з CNN.
«Ця група була росіянами», — звинувачувально сказав Гріффін.
«Я не мала нічого спільного з росіянами», — сказала стара жінка.
«Можливо, ти цього не знав, — заперечив Гріффін, — але ти знав».
Майже два роки після скандалу #Russiagate звинувачення людей у зв’язку з Путіним стали майже щоденною темою у висвітленні новин.
Основним джерелом запитань про Нуньєс було Гамільтон 68, веб-сайт, призначений для відстеження роботи російських ботів соціальних мереж у режимі реального часу. Відгалуження Німецького фонду Маршалла, сайт представляє неприємні несподіванки союз неоконсервативних вболівальників війни в Іраку, таких як Білл Крістол, і демократів Beltway, таких як потенційний керівник ЦРУ Клінтона Майкл Морелл.
Їхня «приладова панель» Hamilton 68, доступна в Інтернеті як для цивільних осіб, так і для журналістів, нібито повідомляє нам, що ворог хоче, щоб ми думали в будь-який момент. Посилаючись на секретну методологію, він стверджує, що відстежує 600 обліковий запис Twitterза їхній «відношення до спонсорованого Росією впливу» і регулярно робить загадкові висновки щодо вподобань Путіна на американській політичній сцені. Все частіше заяви сайту стають заголовками першої сторінки.
Коли інформаційна панель оголосила, що кампанія Нунеса #Releasethememo стала «найпопулярніший хештег" серед російських облікових записів у Твіттері зграя преси та політиків поспішили вказати, що Нуньєс виконує роботу ворога. (Навіть Перекотиполе є в дію, звинувативши Нуньєса у «спільній роботі з російськими пропагандистами»).
Команда Нью-Йорк Таймс розмістіть матеріал про російське втручання в Parkland на сторінці A1, найвибірнішу нерухомість в американській журналістиці, і такі видання, як Wired, Newsweek, Vanity Fair і незліченна кількість інших сурмила ту саму історію. Навіть foxnews, як правило, хтось сумнівається в Russiagate, потрапив у справу, цитуючи Гамільтона 68, щоб сказати: «Російські боти не прореспубліканські чи продемократичні. Вони просто налаштовані проти Америки». Звісно, відповідно до зростаючої моделі історій про Russiagate, які тихо поверталися через деякий час після сенсаційного заголовка, пізніше з’явилася інформація про те, що більшість фурору в Twitter, який викликав #Releasethememo, прийшла від місцевих республіканців – від «всередині будинку”, як Daily Beast поклади це. Пізніше цитували навіть одного з авторів Гамільтона 68, який применшував цю історію.
Це не мало значення, тому що Hamilton 68 на той час перейшов до наступних заголовків. Група, яка бачить, що росіяни стоять як за лівими, так і за правими політичними мотивами, за кампанією Роя Мура в Сенаті Алабами та за рішенням демократів Каліфорнії відмовити в підтримці Дайан Файнштейн, невдовзі став основним джерелом історій про те, як росіяни спустошують стрілянину в Паркленді у Флориді.
Гамільтон 68 тепер заявив, що росіяни сіють розбрат з обох сторін дискусії про контроль над зброєю, висуваючи суперечливі хештеги, такі як #guncontrolnow і #NRA.
Fox написав історію таким чином, щоб використати дані Гамільтона 68, щоб створити враження, що росіяни не віддають виняткової переваги Дональду Трампу. Але захист Трампа насправді відволікав увагу. Головною картою в цьому пропагандистському трюку був сам факт того, що праві медіа також тепер приймають основний принцип таких проектів, як «Гамільтон-68»: що зовнішній ворог ховається скрізь серед нас і є джерелом політичного невдоволення в цій країні. приходить не зсередини, а ззовні.
Це росіяни-в-нашому-дорогоцінному-
Якщо ви не думаєте, що кінцевою точкою цього безумства є світ, у якому всі критичні для Америки рухи від «Життя темношкірих мають значення» до «Нашої революції» та «Партії зелених» зрештою потрапляють у розповідь про змову разом із Дональдом Трампом та його альтернативою. правильні міньйони, ви не звернули уваги.
Це тому, що #Russiagate з самого початку був оформлений як звинувачення не лише проти одного потенційно зрадницького Трампа, а й проти всієї альтернативної політики загалом. Ця історія стала менш схожою на єдине цілеспрямоване розслідування, а більше на широку інституційну реакцію на хвилю шокуючих результатів виборів, націлених на переконання незадоволених американців у всьому політичному спектрі.
Нагадаємо, два роки тому американський політичний істеблішмент був на мотузках. Дональд Трамп, ведучий ігрового шоу, який розпалює перегони, який балотувався на посаду як рекламний трюк, мчав галопом до номінації від Республіканської партії. Він отримав 14 мільйонів голосів на праймеріз; Обраний республіканцями 100-мільйонний чоловік Джеб Буш отримав 286,000 XNUMX. З боку Демократичної партії переважна партійна фаворитка Гілларі Клінтон боролася за те, щоб утримати корбіністського соціаліста, маючи невеликі гроші та ще меншу інституційну підтримку.
Від Трампа до Берні Сандерса до Brexit Каталонія, відмова виборців від статус-кво була історією дня. Відчуття паніки серед політичних еліт було відчутним. Імовірність того, що виборці можуть вирішити розвалити ЄС або поставити до влади Трампа, Корбіна чи Сандерса, призвела до хвилі запитань: «Чи у нас забагато демократії?» нариси вид думаю танкісти та національний press фіг
Через два роки наратив повністю змінився. За надзвичайним збігом обставин практично всі «антисистемні» рухи та кандидати, які так налякали політичний істеблішмент два роки тому, були визначені як приховані чи відкриті російські дестабілізаційні ініціативи, керовані здалеку диявольським антизахідним диктатором Володимиром фон Путін-Зло.
Після обрання Трампа нам казали, що за багатьма цим повністю або частково стоїть Путін: Незалежність Каталонії рух, кампанія Сандерса, Brexit, Джилл Стайн Балот партії зелених, Чорна жива речовина, відставки внутрішньопартійних критиків Трампа Боба Коркера та Джеффа Флейка, трансляції Шона Ханніті і, звісно, обрання самого Трампа.
Ми перескочили повз дискусій про ефективність демократії та просто рефлекторно ідентифікували більшість антиістеблішменту як нелегітимні, зрадницькі та чужі за своєю природою.
Забудьте на мить, що розслідування Роберта Мюллера може або не може остаточно розкрити про Дональда Трампа та його штаб. Неможливо не помітити, наскільки ефективною вже є справа Russiagate був як молот проти всіх інших політичних аутсайдерів, навіть тих, хто має протилежні цінності Трампу. Насправді, якщо ви не демократ Гілларі Клінтон, вас, ймовірно, зображували як таку чи іншу причетність до цього в той чи інший час.
Найперші звіти новин Russiagate, як-от статті Франкліна Фоера in Шифер влітку 2016 року в основному зосереджувався на удаваній синергії Путіна з ультраправими: кампанія Трампа в Америці та націоналістичні рухи проти ЄС у таких державах, як Греція, Болгарія та Угорщина.
Однак дуже швидко розповідь про Russiagate розвинулась, щоб описати лівих, лібертаріанців та інших різноманітних незадоволених як додаткових «корисних ідіотів» для Путіна. Це справді почалося із злощасного веб-сайту «PropOrNot», таємничої організації, яку рекламували як ідентифікатор російської пропаганди в статті Washington Post, через три тижні після обрання Трампа.
Команда Повідомлення Ретельно написана стаття розповідала лише про те, як PropOrNot та інші групи ідентифікували російську пропаганду, яка поширюється на «правих сайтах». Але якщо ви клацнете посилання газети на звіт PropOrNot, ви побачите, що воно вказує пальцем на понад 200 сайтів усіх політичних переконань. Серед них такі різноманітні видання, як LewRockwell.com, Truthdig, Naked Capitalism, Antiwar.com та Інститут Рона Пола.
Після цього 6 січня 2017 року директор Національної розвідки оприлюднив звіт, в якому «оцінено», що за хакерськими хакерськими атаками Національного комітету Демократичної партії стоять росіяни. Висновок, серед іншого, ґрунтувався на інтерпретації спецслужбами програм підтримуваного Росією каналу RT.
Історії RT про 100% американські протести проти фрекінгу, зловживань стеженням і «передбачуваної жадібності Уолл-стріт» були частиною кампаній «російського стратегічного обміну повідомленнями», наполягали аналітики розвідки.
Дивна оцінка DNI виникла разом із народженням Німецького фонду Маршалла, організації, що спостерігає за Росією, так само наповненою колишніми співробітниками розвідки, які мали таку ж косооку концепцію внутрішнього протесту.
Проект GMF Hamilton 68, який було запущено в серпні 2017 року, протягом свого короткого життя постійно стирав межі між внутрішніми розбратами та іноземним втручанням. Воно звинувачує росіян у тому, що вони викликають невдоволення у всьому: від жорстокості поліції до вторгнення в Ірак до розширення НАТО. Аналітичні центри та експерти дедалі частіше наслідують їхній приклад, вимагаючи від усіх добрих патріотично налаштованих американців відмовитися від таких «підтриманих Путіним» протестних рухів.
Головною мішенню цього ідіотизму став Сандерс, якого вже виставляють громадськості наступним маньчжурським кандидатом Кремля. «Коли Росія втручається у вибори 2020 року від імені кандидата від Демократичної партії Берні Сандерса», Washington Post, безіронічно запитав минулого листопада, «як відреагують ліберали?»
Якщо ви справді не вірите, що Берні Сандерс — російський агент, неймовірно підозріло, що головним наслідком манії #Russiagate стало зникнення прогресивних голосів із традиційно блакитних медіа.
Такі документи, як Washington Post, і Нью-Йорк Таймс, а також кабельні канали, такі як CNN і MSNBC, досі регулярно наймають республіканців і навіть прихильників Трампа як коментаторів, щоб забезпечити «баланс». Але в популярній пресі практично немає нікого, хто представляв би 43% демократів, які два роки тому проголосували проти.
І все-таки, скажете ви, все правда! Росія таки намагалася втрутитись у наші вибори! Ми дійсно зіткнулися з іноземною загрозою!
Це цілком може бути. Але реальність зовнішньої загрози жодним чином не перешкоджає здатності американців повністю сфабрикувати свою відповідь на неї. Дивно, що ми могли про це забути, оскільки нещодавно ми пережили точно таку ж катастрофу.
Через шість місяців після 9 вересня, 11 березня 11 року, Джордж Буш видав директиву про створення так званої Консультативної системи з питань внутрішньої безпеки. Ця часто спародійована програма використовувала систему кольорових рекламних щитів – тому що американці надто дурні, щоб читати – щоб сказати нам, наскільки точно ми повинні боятися терористів у будь-який день.
Протягом семи божевільних років ми перемикалися між ЧЕРВОНИМ (серйозна загроза) і ЗЕЛЕНИМ (низька загроза) рівнями параної, поки в 2009 році програму не було тихо скасовано. На той час ми вже втрапили в Ірак, дестабілізували весь Близький Схід, допомогли народити ІДІЛ і пожертвували незліченними життями американців та іракців без будь-якої вагомої причини, значною мірою завдяки цинічним зусиллям уряду підняти громадські страхи щодо Іслам.
Консультативну систему щодо кольору було скасовано лише після того, як колишній керівник Міністерства внутрішньої безпеки Том Рідж написав книгу: Випробування нашого часу, який включав проклятий звіт про програму. Рідж розповів, що в 2004 році генеральний прокурор Джон Ешкрофт попросив його підвищити рівень загрози за кілька днів до президентських виборів, щоб допомогти гарантувати переобрання Джорджа Буша.
«Ця посада не мала абсолютно ніякої підтримки в нашому відділі», — сказав Рідж пише. «Жодного. Мені стало цікаво: «Це питання безпеки чи політики?»
Рідж ніколи не любив цю систему. Коли він пішов у відставку з Департаменту внутрішньої безпеки в 2005 році, він розповів пресі, що його департамент часто виступав проти підвищення рівня загрози, але його відхилила Консультативна рада з внутрішньої безпеки, до якої входили керівники інших відомств безпеки.
Хто був на тій раді? Такі плазуни, як Ешкрофт, міністр оборони Дон Рамсфелд, держсекретар Колін Пауелл і голова ЦРУ Джордж Тенет, схожі на привидів. Ой та тодішній директор ФБР Роберт Мюллер, який також керував широкомасштабними спробами опитати тисячі арабів в Америці в програмі, яку на той час порівнювали з нашим профілюванням американців японського походження під час Другої світової війни.
«Приладова панель» Hamilton 68 майже точно відображає цю консультативну програму з внутрішньої безпеки. Це привабливий на вигляд готовий до ЗМІ штучка-мадул без справжньої мети, окрім постійного нагадування громадськості про необхідність боятися ворогів посеред них. І ним керують багато тих самих яху, які мали бути зганьбленими війною з терором, які привели нас до останньої халепи.
Не тільки горезвісний Крістол з Тижневий стандарт і «Проект нового американського століття» славляться одним із своїх лідерів, але також і Майкл Чертофф, людина, яка очолювала відділ внутрішньої безпеки та його безглузду кольорову програму лякання, коли Том Рідж уже не міг це переносити.
Неймовірно те, що цих людей зараз вважають героями лібералізму. Лише кілька років тому їх широко висміювали як найтупіших людей у країні, шалених параноїків, які підводили кожну фальшиву інформацію від Нігеру до готельного номеру Ахмеда Чалабі, щоб виправдати вторгнення, тортури, таємні в’язниці та створення жахливого, нерозв'язний і незаконний режим спостереження. І тепер ми дозволяємо цим самим людям домінувати в кожному циклі новин, коли цього разу, роками раніше, вони вже визнають, що можуть бути неправі?
«Я не переконаний у цьому боті», — неймовірно зауважив Гамільтон 68, ветеран із «Війни з терором» Клінт Воттс. сказав Buzzfeed нещодавно. Це сталося після того, як він допоміг розмістити низку історій про те, що російські боти є всюди, на таких місцях, як перші сторінки Часи
Деякі частини історії з Russiagate можуть бути реальними. Такі негідники, як Пол Манафорт і Трамп, як і сам Путін, здатні на все. Незабаром ми дізнаємося, що саме вони всі разом задумали, якщо взагалі. Але ми вже маємо визнати, що інші – як мільйони американців по обидва боки проходу, які два роки тому голосували проти політиків статус-кво – не є і ніколи не були зрадниками. І будь-яка кампанія, щоб назвати їх такими, потенційно небезпечніша за будь-що, навіть за президентство Трампа.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити