Один за одним гаснуть останні вогні, і моральний морок опускається на нас, коли ми стоїмо на краю прірви. Тільки минулого тижня вимкнули ще три світильники. Доповідь Вінограда не виступала чітко проти того факту, що Ізраїль розпочав безглузду війну; Верховний суд дозволив колективне покарання, а генеральний прокурор дійшов висновку, що вбивство поліцією 12 ізраїльських громадян і когось із територій не вимагає судового розгляду. Останні охоронці порядку, маяки справедливості та закону, миряться з найсерйознішими несправедливостями інституцій влади, і ніхто навіть не говорить про це. Сумний і депресивний урожай одного тижня намалював моральний портрет країни.
Як і очікувалося, Віноградський комітет став неактуальним. Вона уникала розгляду першого питання, яке мало бути на порядку денному: чи було якесь виправдання для початку війни? Комітет, який нічого не говорить про країну, яка оголошує війну своєму сусідові, вбиває тисячі своїх громадян, спричиняє масові руйнування, використовує жахливі боєприпаси і продовжує вбивати десятки невинних донині, — це покинутий комітет.
Якщо комітет не заглибився в ці ключові питання, то хто? Єдине обігнове зауваження викривало гру: «Ми не прийшли до висновку і не прийшли до висновку, що рішення розпочати війну після викрадення [двох резервістів] не було виправданим». Ну і який висновок? Незважаючи на те, що там було сказано, це те, що ви насправді чуєте: в очах комітету законно йти на війну через двох викрадених солдатів. Законно використовувати знаряддя війни, вбивати без розбору, непропорційно бомбити та знищувати — все це є першою відповіддю, якій надається перевага. Жодних переговорів, жодних обмежених військових операцій — просто війна — і на таких сумнівних підставах, і, звичайно, з такими жалюгідними результатами. Ні слова про вбивства і руйнування, які ми спричинили даремно. Комітет з гідним виглядом поводився як офіс громадської інформації та підтримував те, що багато хто в усьому світі назвав військовими злочинами. Було втрачено чудову нагоду сказати щось етичне про мову сили, яку ми завжди охоче використовуємо. Таким чином, Комітет Вінограда є групою без морального хребта, яка уникає розгляду питань по суті.
Того самого дня, коли комітет оприлюднив свій остаточний звіт, Верховний суд, та сама інституція, до якої звернені всі погляди і за вплив якої точиться запекла, триваюча боротьба, дозволив ще одну помилку в роботі. Колегія суддів на чолі з головою суду Доріт Бейніш постановила, що Ізраїль має право обмежити постачання електроенергії, бензину та дизельного палива до сектора Газа, «оскільки навіть ці зменшені обсяги достатньо задовольняють гуманітарні потреби».
Важко сказати, що таке «гуманітарні потреби», за словами Бейніша, але в секторі Газа півтора мільйона людей вимагають палива, води та електроенергії. Справедливо запитати голову суду: чи вона коли-небудь стикалася зі сценами жалюгідності в секторі Газа? Чи бачила вона колись жалюгідних людей, які возили каністри з пальним з Єгипту? Чи подумала вона про холод, якому неможливо протистояти без електрики чи палива? Чи серйозно вона думала про те, що відбувається з дітьми, немічними та літніми людьми без цих необхідних речей? Вони всі невинні.
Але суворість рішення Верховного суду полягає не лише в людському рівні: Верховний суд дозволяє колективне покарання, яке прямо заборонено міжнародним правом (стаття 33 Женевської конвенції). Відтепер Ізраїль більше не зможе скаржитися на напади на невинних в Ізраїлі: якщо всі жителі сектора Газа заслуговують на покарання через ракети «Кассам», то, можливо, всі ізраїльтяни заслуговують на покарання через окупацію?
«Це різниця між Ізраїлем, демократією, яка бореться за своє життя в рамках закону, і терористичними організаціями, які борються проти нього», — святенницьки заявив Верховний суд, як скромний речник МЗС.
— Відповідно до закону? Який закон? Не міжнародне право. «Ізраїль бореться за своє життя?» А може палестинці ведуть не менш виправдану війну проти окупації та ув'язнення? Все це не було в порядку денному Верховного Суду.
І останнє, але не менш важливе: генеральний прокурор Менахем Мазуз. Поліція вбила XNUMX громадян і жителя територій, і Мазуз вирішив, що на такому пізньому етапі порушувати кримінальне провадження немає сенсу. (Державне обвинувачення тоді вирішило відкласти розслідування до завершення роботи слідчої комісії.) Чому б не вирішувати суд? Усі виправдання, включно з перекладанням провини на сімей загиблих, які не дозволяли розтин, анітрохи не зменшують обґрунтованої підозри: якби загиблі були громадянами євреїв, цього б не сталося; поліція б не вбила і генпрокурор не закрив би справу.
Після всього цього тут нарікають на тих, хто хоче жити в більш справедливій країні, хто змушений звертатися до інституцій міжнародного права. До кого ще вони можуть звернутися? Верховний суд? Віноград? Генеральний прокурор? У них усі вимкнули світло.
Опубліковано в Haaretz, 4 лютого 2008 р.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити