«На війні першою жертвою є правда». -Есхіл (525-456 до н. е.)
Минуло 10 років з моменту публікації WikiLeaks Журнали війни в Іраку. Публікація колосального збірника з майже 400,000 XNUMX польових звітів армії США, які розкривають те, що засновник Джуліан Ассанж назвав «інтимними подробицями» війни, безсумнівно, відкрила світові очі на буквальну правду про війну, засновану на брехні.
Так, ми бачили. Ми бачили жахи, які приголомшили світ, у тому числі військові злочини та інші серйозні порушення прав людини, скоєні американськими та коаліційними військами, приватними підрядниками, а також іракськими урядовими та воєнізованими формуваннями. Але оскільки американські бомби та кулі все ще вбивають чоловіків, жінок і дітей у півдюжині країн сьогодні, постає запитання: чого ми навчилися з журналів війни в Іраку і як антивоєнні активісти переконують американський народ... хто має владу за допомогою виборчих урн карати розпалювачів війни та підтримувати мирних кандидатів — уникати першого на користь другого?
Військові злочини без кінця
По-перше, давайте поглянемо назад. У 2010 році Сполучені Штати майже десять років вели безкінечну «війну з терором». Були героїчні повідомлення про події першого десятиліття конфлікту, зокрема, Джо Дарбі та Семюел Прованс (Катування Абу-Грейб), сержант Френк Форд (Армійські тортури в Іраку), Джон Кіріако (катування ЦРУ), Карен Квятковський та Джозеф Вілсон (брехня про вторгнення в Ірак), Кетрін Ган (брудні трюки під час голосування ООН щодо війни в Іраку), Jesselyn Radack («Американський Талібан», допит Джона Вокера Лінда) і навіть Колін Роулі (провали розвідки ФБР до 9/11) і Рассел Тайс, Томас Дрейк та Томас Тамм (державне спостереження АНБ). Однак, оскільки Деніел Еллсберг і Pentagon Papers, не було серії таких масштабних витоків, як те, що розкриє WikiLeaks, починаючи з зернистого чорно-білого відео, яке виглядало так, ніби воно вийшло з відеоігри чи малобюджетного фільму про війну.
Це називалося "супутнє вбивство” і було передано WikiLeaks від 22-річного аналітика армійської розвідки на ім’я Бредлі Меннінг, а від WikiLeaks – усьому світу 5 квітня 2010 року. 39-хвилинне відео, зняте з армійських ударних гелікоптерів Apache, показує їхні екіпажі. сміючись і жартуючи під час масового вбивства групи мирних жителів Іраку, включаючи двох журналістів Reuters, і стріляючи в доброго самаритянина та його дітей, коли вони кинулися на допомогу жертвам.
«Попутне вбивство» шокувало совість світу. Але це було лише одне відео. Далі WikiLeaks оприлюднив один із найбільших витоків у військовій історії США Щоденник афганської війни. Це включало понад 91,000 2004 армійських доповідей за період з 2010 по XNUMX рік і виявило вбивства сотень мирних жителів коаліційними силами під проводом США, таємними ескадронами смерті та інші шокуючі злочини та зловживання.
«Ці файли є найповнішим описом війни, який можна опублікувати під час війни; іншими словами, в той час, коли вони все ще мають шанс зробити щось добро», сказав Ассанж після публікації «Щоденника афганської війни». І знову Меннінг зробив усе це можливим. Як сказав Ассанж: «Не WikiLeaks вирішує розкрити щось, це викривач або дисидент вирішує розкрити це. Наша робота полягає в тому, щоб переконатися, що ці особи захищені, громадськість поінформована та історичні записи не заперечуються».
Навіть той величезний щоденник афганської війни тьмянів у порівнянні з тим, що було далі. «Журнали війни в Іраку», які вперше оприлюднив наш герой Меннінг, містили приголомшливу колекцію документів, які пропонують безпрецедентний внутрішній погляд на війну та окупацію США, яка тоді тривала восьмий рік. Викриття бомби, що містяться в 391,832 XNUMX армійських польових звітах, показали, що:
- Офіційні особи коаліції збрехали про те, що не реєстрували жертв серед цивільного населення Іраку, спричинених силами під проводом США.
- По крайней мере, 66,000 із 109,000 2004 загиблих в Іраку, зафіксованих владою США з 2009 по XNUMX рік, були цивільні особи.
- Ці цифри, швидше за все, були заниженими від справжньої кількості загиблих серед цивільного населення; наприклад, у двох кровопролитних битвах за Фаллуджу в 2004 році не зафіксовано жодної смерті серед цивільного населення, хоча група моніторингу в Іраку сказав загинуло щонайменше 1,153 чоловіків, жінок і дітей.
- Американські війська часто неправдиво стверджували, що цивільні особи, яких вони вбили, були повстанцями, як це було у випадку з відео «Супутне вбивство».
- війська США загинуло майже 700 мирних жителів— у тому числі вагітні жінки та люди з психічними захворюваннями — за наближення до військових блокпостів.
- Американські чиновники не вдалося розслідувати сотні повідомлень про тортури, зґвалтування, вбивства та інші злочини, скоєні іракськими силами безпеки безкарно.
- Американські війська часто передавали іракським силам підозрюваних повстанців та інших затриманих, відомих убивствами, зґвалтуваннями, тортурами та іншими звірствами, включно з горезвісними Вовча бригада.
З'являється на Демократія зараз! після оприлюднення «Журналів війни в Іраку» ведуча Емі Гудман запитала Ассанжа, що його найбільше здивувало із сотень тисяч документів. Він відповів:
Ну, загальна картина війни полягає в тому, що майже всі смерті відбуваються внаслідок випадків, коли гинуть лише одна чи дві людини. Маленька дівчинка на вулиці… в жовтій сукні, яка часто ходила збирати цукерки і так далі від американських військ. Одного разу повз проїжджає танк, і з незрозумілої причини з танка виходить стрілок і здуває її. Таких випадків дуже багато.
Поки видатний міжнародні ЗМІ опублікував журнали, більшість американських корпоративних ЗМІ застосували такий підхід Washington Post,-The “тут нічого нового” незахист так часто викликали військовими злочинцями США та їхніми апологетами—або применшений і вибілений американська брехня та військові злочини, розкриті в журналах. Замість цього вони зосередилися на менш засуджуючих викриттях участі Ірану в Іраку та зловживань, скоєних приватними підрядниками та іракськими силами, а не військами США, як зазначив журналіст Гленн Грінвальд. зазначив, в той час. У більш реакційних ЗМІ учасники Fox News закликали оголосити Ассанжа та інших співробітників WikiLeaks «ворожими комбатантами» та піддати їх «несудові дії».
Інші праворуч не перебирав слів. Колишній губернатор Аляски та кандидат у віце-президенти від Республіканської партії 2008 року Сара Пейлін заявила, що на Ассанжа слід «полювати», тоді як постійний претендент на пост президента від Республіканської партії та колишній губернатор Арканзасу Майк Хакабі висловив думку, що «все, що менше, ніж страта, є надто добрим покаранням». Ведучий телешоу і спритний бізнесмен на ім'я Дональд Трамп погодився, назвавши Ассанжа «ганебним» і стверджуючи, що «має бути схоже на смертну кару чи щось таке».
Звичайно, восени 2010 року при владі був президент Барак Обама з держсекретарем-яструбиною Гілларі Клінтон, а адміністрація була лише за кілька місяців до бомбардування Лівії, сьомої країни-жертви, тому Обама не був у настрої. для викривачів. Клінтон засуджений витоку, стверджуючи — мабуть, без іронії — що це «ставить під загрозу життя військовослужбовців і цивільних осіб Сполучених Штатів і їхніх партнерів». Ассанж справедливо заперечив, що немає жодних доказів того, що комусь було завдано шкоди через витік інформації.
Тим часом військове керівництво США продовжувало брехати. Генерал Джордж Кейсі наполягав що політика США «увесь час полягала в тому, що, якщо американські солдати стикаються з жорстоким поводженням з полоненими, припиняють це і негайно повідомляють про це в ланцюг командування США та Іраку». The катування в Абу-Грейб та через Ірак (а коли ми вже на цьому, Афганістан також) сказав зовсім інше...а часом і смертельний— розповідь.
Війна з викривачами
Жоден із посадових осіб адміністрації Буша, які планували чи виконували це незаконна війна, чи будь-який з посадовців Обами, який увічнив і поширив це на Лівію та Ємен, де навіть американські громадяни були загинули головнокомандуючим дроном — були притягнуті до відповідальності. Жоден із польових командирів чи рядових військ, які наказували чи скоїли численні воєнні злочини, про які йдеться в журналах війни в Іраку, ніколи не був серйозно покараний. Викривачі, з іншого боку, надзвичайно постраждали через розголошення правди.
Держава жорстко обрушилася на Меннінга, який, окрім витоку «Супутного вбивства», «Щоденника афганської війни» та журналів війни в Іраку, несе відповідальність за «Cablegate» витік понад 250,000 XNUMX повідомлень Державного департаменту, файли Гуантанамо, які показали, що США свідомо ув'язнений 150 невинних афганців і пакистанців роками перебували в GITMO — і відео авіаудару США в Гранаї, Афганістан, у травні 2009 р. вбитий до 147 мирних жителів. Меннінга заарештували в травні 2010 року, за п'ять місяців до того, як WikiLeaks опублікував журнали. Її звинуватили в порушенні статей 92 і 134 Єдиного кодексу військової юстиції (UCMJ) і Закону про шпигунство 1917 року, а також у «допомозі ворогу», що потенційно може бути карано смертною карою.
Ув’язнений спочатку в Кувейті, а потім на базі Корпусу морської піхоти в Квантіко, штат Вірджинія, Меннінг пережив одиночне ув’язнення, позбавлення сну та змушений спати голим, що спонукало Хуана Мендеса, спеціального доповідача ООН з питань тортур, офіційно звинуватити уряду США про «жорстоке, нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження». Через поведінку, спричинену нею жорстоким поводженням, Меннінг неодноразово поміщали під контроль самогубців. У березні 2011 року офіційного представника Державного департаменту Філліпа Дж. Кроулі перевели до публічно заявляти що поводження з Меннінгом було «смішним, контрпродуктивним і дурним». Через три дні Кроулі був змушений піти у відставку. Наступного місяця Меннінга перевели до Форт. Лівенворт, штат Канзас.
У червні 2013 року Меннінг, яка на той час переходила до Челси, потрапила до військового суду після того, як у лютому того ж року визнала себе винною за 10 із 22 звинувачень, висунутих проти неї. Вона стверджувала, що злила документи, щоб «показати справжню ціну війни», водночас вибачившись за будь-яку шкоду, заподіяну її діями. Уряд намагався ув'язнити її на 60 років як стримуючий фактор для інших потенційних викривачів. Зрештою її засудили на 21-35 років, звільнили в рядову службу і безчесно звільнили з армії.
Серед присутніх у залі суду під час процесу над Меннінгом була членка Колективу 20 Медея Бенджамін, яка званий провадження є «показовим судом». Енн Райт, полковник армії у відставці, також була там, похваляючи Меннінга за «викриття корупції та жорстокості уряду». Еллсберг, виступаючи на мітингу біля Форт. Мід у Меріленді, званий Меннінг «надзвичайний американець, який офіційно усвідомлював, що для нас неправильно вбивати іноземців», додавши, що, на його думку, вона «врятувала життя американців».
Повторюючи Бенджаміна, Ассанж сказав, що «вирок Меннінгу був винесений давно» і що «функція судового процесу полягає не в тому, щоб визначити такі питання, як провина чи невинність, або правда чи брехня. Це вправа зі зв’язків з громадськістю, покликана забезпечити уряд алібі для нащадків. Це демонстрація марнотратної помсти; театральне застереження людям сумління».
«Це не справедливість», — сказав Ассанж. «Це ніколи не могло бути справедливістю».
Далі була б його черга. Коли Швеція видала міжнародний ордер на арешт Ассанжа через звинувачення в сексуальних злочинах, які, як він стверджував, були приводом для екстрадиції до Сполучених Штатів, він спочатку здався британській поліції, а потім пропустив заставу та знайшов притулок у посольстві Еквадору в Лондоні завдяки співчуттю адміністрація президента Еквадору Рафаеля Корреа. Хоча Ассанж був отримав політичний притулок в Еквадорі він не мав можливості безпечно залишити посольство, не ризикуючи арештом британської поліції, яка постійно дислокувалася біля будівлі.
Опинившись у пастці посольства, Ассанж продовжив роботу WikiLeaks і навіть заочно балотувався на місце в сенаті Австралії в 2013 році. Того року він також допоміг інформатору АНБ Едварду Сноудену втекти від правоохоронних органів США в безпечне місце в Росії після того, як Сноуден оприлюднив файли. піддаючи шокуючий і незаконний масштаб і обсяг стеження уряду США по всьому світу. До 2015 року WikiLeaks опублікував понад 10 мільйонів документів.
Наступного літа WikiLeaks оприлюднив електронні листи Національного комітету Демократичної партії доведення вона активно працювала, щоб підірвати кандидатуру сенатора Берні Сандерса на пост президента на користь можливого кандидата від Демократичної партії Гілларі Клінтон. Витоки електронної пошти DNC, які призвели до глибокого збентеження, перетворили багатьох колишніх прихильників Ассанжа на запеклих ворогів, а деяких республіканців, які закликали до його ув’язнення та ще гірше, на малоймовірні спонсори.
У роки правління Трампа WikiLeaks продовжував викривати злочини та злочини США та інших країн, включаючи найбільший витік секретних документів ЦРУ в історії. Незважаючи на пропозицію про помилування як повідомляється, запропоновано Президентом Трампом в обмін на розкриття джерела витоку електронної пошти DNC Ассанж залишався на вершині списку найбільш розшукуваних урядом. Зміна уряду в Еквадорі означала зміну долі Ассанжа після травня 2017 року. Частково через Погрози та тиск США, частково через зневагу адміністрації Леніна Морено до Ассанжа, і не малою частиною завдяки позиці Міжнародного валютного фонду в розмірі 4.2 мільярда доларів Еквадор дозволив лондонській поліції увійти до посольства та заарештувати Ассанжа у квітні 2019 року. Його засудили до 50 тижнів ув’язнення у сумнозвісній в’язниці Белмарш, де він, як і Меннінг, піддавався поводженню, яке назвав новий спеціальний доповідач ООН з питань тортур Нільс Мельцер. «психологічні тортури». І як Меннінг, Ассанж був стягується відповідно до Закону про шпигунство, що було іронічно, враховуючи, що ЦРУ було шпигунство на той час на ньому більше року. Незважаючи на це, Ассанжу загрожує до 175 років ув'язнення, якщо його визнають винним за всіма звинуваченнями. Репортери без кордонів попередили що арешт Ассанжа «створив небезпечний прецедент для журналістів, інформаторів та інших журналістських джерел, які США, можливо, захочуть переслідувати в майбутньому».
Саме в цьому, каже професор права та прихильниця Ассанжа Марджорі Кон, суть. «Адміністрація Обами висунула звинувачення Челсі Меннінг, а адміністрація Трампа висунула звинувачення та намагається екстрадувати Джуліана Ассанжа, намагаючись покарати месенджерів, щоб приховати повідомлення та захистити справжніх винних», — сказав Кон, почесний професор Школи права Томаса Джефферсона в США. Сан-Дієго та колишній президент Національної гільдії юристів, сказав Collective 20: «Їхнє судове переслідування розраховане на те, щоб зменшити готовність потенційних викривачів розкривати, а журналістів і ЗМІ публікувати матеріали з критикою політики США».
Залишається питання про екстрадицію Ассанжа з Великобританії до США Слухання щодо екстрадиції зараз тривають у лондонському Олд-Бейлі, де адвокати попереджати що в разі екстрадиції він, швидше за все, буде замкнений у в’язниці ADX Florence «supermax» у Колорадо, яку один колишній наглядач назвав «долею, гіршою за смерть». Його адвокати кажуть, що Ассанж—чиє фізичне та психічне здоров'я сильно погіршився після років ув’язнення та жорстокого поводження — у разі екстрадиції «високий ризик самогубства». Існує пристойна ймовірність того, що він міг би почуватися краще за адміністрації Джо Байдена, яка, за словами Кона, «найімовірніше дотримуватиметься політики Обами щодо утримання від судового переслідування Ассанжа, оскільки [адміністрація] не могла відрізнити те, що зробив WikiLeaks, і те, що The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel та Країни також зробив», опублікувавши витік файлів. Є ймовірність, що Байден прислухається до попередження в нещодавньому Прогресивному інтернаціоналі заяву підписаний видатними членами, зокрема Корреа, Арундаті Рой, Янісом Варуфакісом і членом Collective 20 Ноамом Хомським, що судове переслідування Ассанжа «встановлює правовий прецедент, який означає, що будь-який дисидент зовнішньої політики Сполучених Штатів може бути відправлений до Сполучених Штатів до загрожує довічне ув'язнення або навіть смертна кара».
Говорячи про Хомського, він був активним захисником Ассанжа, кажучи судді розглядаючи його екстрадицію, що:
На мій погляд, Джуліан Ассанж, мужньо відстоюючи політичні переконання, які більшість із нас стверджує, що поділяє, зробив величезну послугу всім людям у світі, які дорожать цінностями свободи та демократії і які, отже, вимагають права знати, що їх обрані представники роблять. Його дії, у свою чергу, призвели до того, що його переслідують у жорстокий і нестерпний спосіб.
В останні дні перебування на посаді президента Обами їздив на роботу Вирок Меннінгу після більш ніж семи років ув'язнення, включно з успішним Голодовка це змусило армію дозволити їй зробити операцію з підтвердження статі. Нарешті звільнившись і повністю змінившись, Меннінг подорожував країною виступаючи з промовами і навіть вона балотувався до Сенату як Ассанж в Австралії. Однак вона ще не позбулася проблем, і в березні 2019 року Меннінг знову опинилася за ґратами за відмову давати свідчення у справі уряду проти WikiLeaks і Ассанжа. «Ми бачили, як незліченну кількість разів зловживали цією владою, щоб націлити на політичні виступи», — Меннінг сказав Вашингтон Пост. «Я не маю жодного внеску в цю справу, і я обурююся, що був змушений наражати себе на небезпеку, беручи участь у цій грабіжницькій практиці».
«Я б краще померла з голоду, ніж змінила свої принципи в цьому відношенні», — сказала вона зухвало заявив перед поверненням до в'язниці на рік.
Вивчені уроки?
Зрозуміло, що війна США проти інформаторів покликана справити жахливий вплив на кожного, хто думає викрити численні військові злочини, які скоюють Сполучені Штати як президент Трамп. виконує його жахливу та незаконну передвиборчу обіцянку «розбомбити лайно» Ісламістські бойовики і "вивезти їхні сім'ї". Але чи всі знущання в США працюють? Зрештою, давно не було ні Ассанжів, ні Меннінгів, ні Сноуденів. І чи буде хтось коли-небудь притягнутий до відповідальності за будь-які злочини, викриті WikiLeaks та іншими?
«Хоча інформатори останнім часом не викривали військових злочинів США чи масового незаконного стеження, минулого року інформатор у розвідувальній спільноті виявлені докази Трампа, який використовує повноваження свого офісу, щоб домагатися іноземного втручання у вибори 2020 року», – зазначив Кон. «І в травні, – поскаржився інший викривач що деякі федеральні контракти на вакцину проти COVID-19 були укладені на основі політичних зв’язків».
Що стосується відповідальності, то викривати військові злочини набагато ризикованіше, ніж їх скоювати. Однак публікація WikiLeaks журналів афганської війни призвела до відкриття розслідування військових злочинів лідерів США в Міжнародному кримінальному суді», – дещо оптимістично зазначає Кон, хоча Сполучені Штати не є стороною Римського статуту МКС.
Нарешті, ми повинні запитати, які уроки (якщо такі є) американський народ, уряд, військові та антивоєнні рухи винесли з журналів війни в Іраку та інших подібних витоків. Ассанж сказав, що «реформи можуть відбутися лише тоді, коли несправедливість буде виявлена», і він справді вірив що витоки «змінять громадську думку та... думку людей, які мають політичний і дипломатичний вплив». Але навіть Меннінг зізналася, що була певна наївність у її вірі в те, що викриття того, що вона назвала «кровожадністю» американських військових, допоможе припинити війну.
«Я оглядаюся на свої рішення і дивуюся: «Як я, молодший аналітик, могла повірити, що зможу змінити світ на краще замість рішень тих, хто має відповідні повноваження?», — сказала вона. одного разу запитав.
Сумна, сувора правда полягає в тому, що «Журнали війни в Іраку» не сильно вплинули на психіку широкої громадськості в країні, яку колишній президент Джиммі Картер минулого року званий «найбільш войовнича нація в історії світу». Американський народ стояв поряд і позіхав, як адміністрація Обами проігнорував Конгрес і ввів їх в оману в чергову незаконну війну в Лівії. І хоча Обама вивела більшість американських військ з Іраку наприкінці 2011 року вони повернулися з помстою після піднесення Ісламської держави у 2014 році, вбиваючи тисячі мирних жителів та укладання відходів до цілих міст, селищ і сіл, повільно перемагаючи монстра в основному власного виробництва Америки. А війна в Афганістані триває так довго, що доросла молодь народжені після 9/11 зараз борються з цим, хоча, до його честі, Трамп бореться підійди ближче до припинення 19-річного конфлікту, ніж Буш чи Обама.
І, на жаль, урок, який адміністрація Трампа засвоїла з численних витоків військової та розвідувальної інформації за останнє десятиліття, схоже, полягає в спробі зупинити витоки замість військових злочинів. З 2017 року адміністрація має відкотився назад тієї невеликої прозорості, якої вдалося досягти Обамі щодо безпілотних літальних апаратів та інших авіаударів пом’якшені правила взаємодії покликаний захистити цивільне населення. Але це не означає, що Трамп закрив витоки інформації, які він так зневажає – свідок нового Airwars дослідження демонструє драматичну ескалацію ударів безпілотників і жертв серед цивільного населення в Ємені за останні три роки.
А антивоєнний рух? Це залежить від того, про яку його частину ми говоримо.
Бенджамін вважає, що WikiLeaks «допомогла розвиватися, інформувати та активізувати людей, щоб вийти на вулиці та протестувати проти війни».
«І хоча масові протести не зупинили війну, вони змінили спосіб переслідування війни», – сказала вона.
Член Collective 20 Вінсент Емануеле, колишній морський піхотинець, який воював в Іраку перед тим, як приєднатися до Іракських ветеранів проти війни (IVAW) і Ветеранів за мир, каже, що «більшість того, що описано в журналах війни в Іраку, вже було відомо» серед ветеранів і військовослужбовців. в русі. ”IVAW провів Зимовий Солдат: Ірак і Афганістан слуханнях у 2008 році, за два роки до оприлюднення журналів війни в Іраку», — сказав Емануеле в інтерв’ю для цієї статті. «Десятки ветеранів свідчили про військові злочини, більшість з яких були набагато гірше ніж ті, що описані в журналах війни. Таким чином, певною мірою, інформація про це вже доходила до 2010 року», – каже він. На той час «антивоєнний рух організовувався, мобілізувався та подорожував країною з тим самим повідомленням: а саме, що війська США здійснюють жахливі злочини та звірства в Іраку та Афганістані».
Progressive International привітав викриття WikiLeaks як заклик до дії. «Якщо ми не вистоїмо зараз — маючи в руках усі докази, — у нас буде мало шансів протистояти машині війни та стеження, яка з кожним днем стає все більш досконалою та секретнішою», — сказав PI на Белмарський трибунал, нещодавнє віртуальне зібрання активістів, митців, мислителів і міжнародних політичних представників, які притягнули США до суду за їхні військові злочини 21-го століття. «Настав час діяти. І настав час вимагати справедливості. Бо якщо вони звинувачують видавця, який розкрив їхні злочини, ми повинні звинуватити самих злочинців».
І хоча Емануеле каже, що «Ассанж, Меннінг та інші інформатори є справжніми героями, чиєю мужністю можна захоплюватися і які заслуговують великої похвали за те, що ризикували своїм життям, щоб поширити цю інформацію серед громадськості», він також каже, що спостерігає за інформаторами. виступити лише для того, щоб зіткнутися з повною люттю мстивого стану, що змусило його поставити під сумнів цінність цього героїзму. «Якщо ви запитуєте, чи вважаю я, що їхні особисті жертви були варті того, враховуючи покарання, яке вони зазнали, я мав би відповісти «ні», — стверджує Емануеле. «Насправді я б стверджував, що антивоєнний рух повинен серйозно переглянути, як і чи ми заохочуємо інформаторів в апараті національної безпеки. Життя були зруйновані. Для чого? Сьогодні ми не ближче до припинення воєн, ніж десять років тому. Так, антивоєнна активність змінила громадську думку, але нам ще потрібно пройти довгий шлях, щоб фактично кинути виклик або зупинити військову машину».
«Ми не можемо спонукати людей йти на величезні індивідуальні жертви, якщо у нас немає інфраструктури, організацій і рухів, які б їх підтримали», — підсумовує Емануеле. «Крім того, реальність така, що окремі особи не зупиняють війни: рухи зупиняють війни. Організований опір зупиняє війни. Так, нам потрібна інформація про ці війни, і викривачі допомагають нам зрозуміти реальність на місцях, але на даний момент більшість американців, як показують опитування, включно з військовослужбовцями, виступають проти нових воєн. Американці хочуть демілітаризації. Тепер наша мета — організувати ці почуття в рух, здатний розвалити імперію США».
Такий демонтаж здавався б нездоланним завданням. У 2013 році Бенджамін відвідав Ассанжа в посольстві Еквадору в Лондоні та запитав якщо війна в США триває вже 11 років і їй не видно кінця, люди почуватимуться деморалізованими.
«Вони не повинні бути деморалізовані», — відповів він. «Я вважаю, що опозиція війні в Іраку була дуже важливою і що вона фактично змінила поведінку американських військ під час початкового вторгнення в Ірак. Порівняйте це з війною в Перській затоці 1991 року, коли було вбито величезну кількість іракців, як солдатів, так і цивільних. У 2003 році було набагато більше занепокоєння щодо жертв. Протести затріщали їх кліткою».
«Ми опублікували записку, яка показала, що якщо потенційна військова операція може вбити понад 30 людей, вона повинна бути схвалена на всьому ланцюгу командування», — сказав Ассанж. Отже, хоча протести не зупинили війну, вони справді вплинули на те, як спочатку велася війна, і це важливо».
Звичайно, іракських цивільних було набагато більше вбитий під час поточної війни під проводом США, ніж у 1991 році, і Трамп розпущений правил ведення бойових дій, призначених для захисту цивільних осіб, с передбачувані результати. Все це лише демонструє, скільки роботи попереду на антивоєнний рух, незалежно від того, хто займає Білий дім, і наскільки критично налаштовані викривачі, такі як Джуліан Ассанж, Челсі Меннінг та інші, подібні до них, у прагненні миру.
[ПОЧАТКОВА ПОДАЧА: Бретт Вілкінс | АВТОР: Колектив 20 (Андрей Грубачич, Бретт Вілкінс, Бріджит Міен, Синтія Пітерс, Дон Рохас, Олена Геррада, Емілі Джонс, Джастін Подур, Марк Еванс, Медея Бенджамін, Майкл Альберт, Ноам Хомскі, Оскар Чакон, Пол Ортіс, Пітер Бомер, Саввіна Чоудхурі, Вінсент Емануеле)]
[Колектив 20 — це група письменників, розташованих у різних місцях по всьому світу. Одні молоді, деякі старші; деякі давні організатори та автори, інші тільки починають, але всі однаково присвячені пропонуванню аналізу, бачення та стратегії, корисної для перемоги про значно краще суспільство, ніж ми зараз. Члени Collective 20 сподіваються, що їхні внески, що стосуються соціальних, політичних, економічних та екологічних питань, створять більш корисний вміст і покращать охоплення завдяки колективним зусиллям публікацій, а не окремим особам, які роблять це самостійно. З сукупними роботами колективу 20 можна ознайомитись за адресою collective20.org, де можна дізнатися більше про групу, переглянути архів її публікацій та прокоментувати її роботуrk.]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити