Ще до того, як по всій Німеччині відбулися мітинги проти AfD, заборона найвідвертішої неонацистської партії Німеччини, AFD, був одним із найбільш гаряче обговорювали випуски
На жаль, деякі з Німецькі неонацисти справді розумні. Ультраправі знають, як скористатися найслабшими сторонами ліберальної демократії. Тому традиційні ідеології, такі як шовінізм і ультранаціоналізм, які раніше визначали правий екстремізм Німеччини, відійшли дещо на другий план.
Проте громадянське суспільство, схоже, прокинулося усвідомити небезпеку німецького неофашизму. Були масові протести проти AfD по всій Німеччині – місяцями. 100,000 лютого 11 року 2024 XNUMX протестувальників пройшли сірим, холодним і дощовим Мюнхеном. І вони були не самотні.
Демонстрації, які тривають уже кілька місяців і активізували понад два мільйони людей, були спровоковані депортаційні фантазії неонацистської AfD. Сотні тисяч людей у менших містах і навіть у колишній Східній Німеччині – правда оплот AfD – продовжувати демонструвати проти фашизму та правого екстремізму.
Тим часом багато експертів обговорюють, чи загрожує демократії AfD і наскільки небезпечно. Ці експерти, а також звичайні люди досліджують шляхи боротьби з екзистенціальною загрозою ультраправих. Німецьке суспільство, нарешті, справді стурбоване.
Не так давно це виглядало так, ніби правий AfD буде йти гусячим кроком від успіху на виборах до успіху на трьох ключових виборах, призначених на 2024 рік.
Тим не менш, деякі прозорливі спостерігачі побоюються – навіть зараз, коли кожні вихідні проводяться масові мітинги – що рефлекс мітингувати проти крайній правий, який буде повторюватися і повторюватися знову і знову протягом наступних вихідних, повністю пропускає справжню проблему. Ці аналітики історії стверджують, що конфронтація з неофашистами, висування аргументів проти них і кидання виклику їх насильницькому популізму насправді є марною справою.
Це тому, що ультраправий фашизм — це зовсім інше. Йдеться про умисне знищення демократії. На жаль, ліберальні демократії забезпечують своїх ворогів законодавчою підтримкою та захистом, тому що вони надають їм ті самі права, що й тим, хто захищає демократію.
Команда ворогів демократії використовуватимуть фінансову та інституційну підтримку, надану їм демократією, для війни проти демократії. Вони використовуватимуть свої державні офіси та допоміжний персонал, щоб знищити всі залишки демократії.
У той же час, прикрашаючи камуфляж, передбачений співчутлива преса і деякі олігархів, ультраправі дбають про те, щоб вони виглядали – на публіці – як морально бездоганна політична партія. Для аутсайдера, Німецька AfD більше не характеризується внутрішніми чварами, протиріччями та подвійними стандартами.
Тим часом демократичні суспільства залежать від пильного громадянського суспільства, функціонуючих інституцій і добре збалансованих механізмів контролю, здатних захистити демократію.
Неофашисти, такі як Мартін Зелнер та Бйорн Хеке знати, що в демократичних суспільствах є слабкі місця. Вони дуже цілеспрямовано використовують ці місця.
Тим часом нинішнє обурення терміном неонацист реміграція підходить. Однак воно приходить трохи пізно. Німецькі неонацисти та ІдентифікаторПрес-секретар Зельнер, австрієць, дуже довго проштовхував свою неонацистську ідеологію.
Те ж саме можна сказати про Höcke, вчитель історії та бюджетник, якого офіційно можна назвати фашистом. Зельнер і Гьоке роками говорять і пишуть про свою неонацистську ідеологію. І вони, і AfD використовують поп- та мережева культура транслювати свою ультраправу ідеологію безглуздим лемінгам, які слідують за ними.
Ультраправі Німеччини ніколи не відмовлялися від своєї расистської, білої расистської та народної ідеології. Коли вони використовують слово "völkisch», вони означають знищення всіх, ким вони вважаються неарійський. Вони означають відтворення Дахау і Освенцим – звичайно, не кажучи цього вголос.
Інша особа, яка також дотримується того самого настрою, — видавець-неонацист Гьотц Кубічек. Він разом з іншими роками працює над дестабілізацією демократії.
Вони також продемонстрували величезну рішучість для досягнення своєї мети: знищення демократії. Оскільки їхні підходи і стратегії досить розумні, здається, вони працюють.
Вони та їхні безликі піар-консультанти знають, як вміло поєднувати поп- та онлайн-культуру з ідеологією, пов’язаною з історичним фашизмом.
Використовуючи ці технологічні методи, вони спрямовані на систематичний підрив і знищення демократії. Наразі їхні успіхи на виборах довели, що їхні методи працюють ефективно. Правим популістам навіть не потрібна цілісна програма.
І все ж аналітики займаються академічним і абсолютно безплідним завданням, намагаючись розібрати Програма партії AfD. Це так само марно, як і сперечатися Менгеле in Освенцим як він готує вас на столі до операції без анестетиків. Заглиблення в деталі партійної програми AfD абсолютно втрачає суть.
Мета ультраправих полягає в тому, щоб затопити політичну арену та онлайн-платформи своїм людиноненависницьким, расистським сміттям, щоб назавжди завдати шкоди всій демократичній культурі:
- вони ставлять вульгарність на місце демократичного духу;
- вони ставлять расистські мотиви на місце емпатії;
- вони послаблюють або, краще, скасовують межі між правдою і брехнею;
- вони розмивають здатність суспільства розпізнавати істину;
- вони працюють над повною трансформацією демократичної культури; і,
- вони прославляють нігілізм, який більше не цурається надмірності of насильство.
Зараз багато речей – українська війна, стійкість, глобальне потепління тощо – грають на руку ультраправим популістським демагогам із «фашистський табір» – як відомо в Німеччині. В історичному плані після Другої світової війни епоха відносно спокійної діяльності неонацистів у другій половині 20 ст.th століття закінчилося. Сучасні неонацисти гіперактивні.
Реакційний антимодернізм повернувся в 21 стst століття з приголомшливою швидкістю. Через недавній успіх AfD важко бути впевненим у майбутньому демократії.
AfD може використати той факт, що ми живемо у надзвичайно складному світі, який швидко змінюється, і чиї глобальні взаємозв’язки викликають здивування навіть у професійних спостерігачів.
Багато людей більше не можуть повністю зрозуміти складність життя 21 рокуst століття. Це ускладнює впевненість у майбутньому. Це включає апокаліптичні виміри глобальної кліматичної кризи.
Усі ці чинники затьмарюють майбутні перспективи людей і створюють якусь депресивну атмосферу. Потім темряву, що насувається, використовують за допомогою Великої брехні про те, як сильний лідер знову зробить майбутнє яскравим і вартісним.
Усі зрозуміли, що планетарний масштаб глобального потепління вимагає рішень, які повинні бути прийняті в усьому світі. У глобальному мережевому світі люди на Глобальному Півдні усвідомлюють не лише руйнівні наслідки колоніального минулого, але й економічну залежність, яка все ще існує сьогодні, і незрівнянно кращі умови життя в країнах Півночі.
Ультраправі Німеччини використовують усі ці сфери через свою праву пропагандистську машину. Боти та підроблені облікові записи в соціальних мережах пропонують прості крипто-рішення складних проблем у поєднанні з безліччю уявних змов, які, здається, спрямовані на нормальних людей і ставлять під загрозу їхнє існування.
Німецька екологічна партія Зелених усвідомлює небезпеку зміни клімату та ненависті до жінок і знедолених верств суспільства, тому виступає за радикальну зміну поточної політики.
Такий тип змін у суспільстві з більш критичним мисленням, більшою великодушністю до сторонніх, якби він поширився в суспільстві, повністю викорінив би неофашистську ідеологію.
Тому ультраправі створюють безпрецедентну ненависть до Зелених. Особливо це видно в Інтернеті. Очікуваний момент так званої «екзистенціальної кризи» рекламується як неминучий.
Для крайніх правих фашистів, таких як Хьокке і Трамп, це момент, якого вони чекали, тому що вони готові ініціювати спад Заходу – знову. Як колись сказав Геббельс: «Маси не зміниш. Вони завжди будуть такими ж: тупими, ненажерливими і забудькуватими».
Авторитарні люди роблять це лише через відчайдушну психопатичну потребу забезпечити своє власне політичне та владне існування. Для них – антидемократичних неофашистів – той факт, що демократичні переговори часто досить виснажливі та виснажливі, служить доказом їхньої віри в те, що демократії фундаментально слабкі – які вони вважають корумпованими, у сенсі забрудненими, хворими, каліка, і тому дозволили стратити, як інвалідів за часів нацизму.
Тим часом вони стверджують – як справжні праві популісти – виступають від імені мовчазна більшість, або як це називають німецькою: das volk. Для багатьох німців слово Volk означає просто люди, але для неонацистів, AfD та правих екстремістів Німеччини це означає Volksgemeinschaft, спільноту, яка любить авторитаризм, яку вони помилково вважають, має щось спільне з тим, що вона «арійська».
Старий Трикі Дікі Ніксон використовував подібні комунікаційні стратегії, відомі як собачі свистки, щоб надсилати небагато закодовані повідомлення расистам на Старому Півдні, щоб отримати їхні голоси.
Справжньою метою є не демократичне залучення, а авторитарне повалення демократії. Це свого роду темне повстання проти розірваної сучасності. Його побоювання вилилися в підтримку ультраправих. Концепції чи програми побудови успішного майбутнього ультраправі не мають і не обіцяють. Немає потреби.
Натомість вони вивільняють туманне й похмуре обурення проти уявного зла демократії. Вони також обіцяють захист, як правило, від зовнішнього ворога, як зараз можна знайти у мігрантів, які шукають притулку, в глобальному потеплінні, в Covid-19. в політика страху, підійде будь-яка стара причина.
Це зводиться до: "Ти — ніщо, твій Волк — усе». Так формулювали це нацисти 1930-х років. Це терор знизу – підбурюваний зверху. Нацизм, фашизм, як і неонацизм – це справи, що йдуть зверху вниз.
Як наслідок, ультраправі токсично обурені багатьма демонстрації і дискусії, які зараз відбуваються, тому що вони прийти знизу.
Вони також обурюються, тому що вони проти ультраправих і AfD. Усі ці масові мітинги, на жаль, не вирішать проблему в корені.
Іншими словами, демократичне залучення може бути ефективним з кимось усередині демократії – тим, хто читає ту саму п’єсу. я
t не може бути ефективним з тим, хто є налаштований на знищення демократії. Оскільки це мета AfD, люди все частіше виступають за заборону AfD.
Це не хто інший, як убернацист Джозеф Геббельс який зробив все це дуже чітко в році 1935, коли він сказав:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Завжди залишатиметься одним із найкращих жартів демократії те, що вона забезпечила своїх смертельних ворогів засобами, за допомогою яких її знищили. Переслідувані лідери НСДАП як депутати користувалися недоторканністю, дієтами та безкоштовним квитком. В результаті вони були захищені від доступу поліції, мали право називати себе звичайними громадянами і, крім того, ворог оплачував витрати на свою діяльність. З нього можна було зробити чудовий капітал демократична дурість.
Демократії не потрібно робити ту саму помилку двічі (1933 і 2024). Величезна кількість людей – насправді 800,000 – виступають за заборону AfD.
По всій Німеччині заклики до судових позовів проти AfD стають голоснішими. А недавнє опитування показали, що не менше 49 обраних політиків готові серйозно розглянути можливість порушити судовий позов щодо заборони AfD.
Недавній поштовх підтверджується тим фактом, що члени AfD зустрілися з правими екстремістами та іншими неонацистами в готелі поблизу Потсдама – Ванзеє 2.0 – обговорити плани щодо масова депортація людей із походженням мігрантів із Німеччини.
AfD також хоче депортувати тих, кого вважає не асимільованими, тобто такими, що не вписуються в Volksgemeinschaft. Дональд Трамп читає з того самого підручника.
Виходячи з нещодавніх масових мітингів проти AfD, останніми тижнями загострилося питання про визнання AfD незаконним – «verboten» або забороненим. Це питання «як найкраще боротися з AfD?»
Власне, процедуру заборони AfD можуть ініціювати Бундестаг (парламент), Бундесрат (сенат), а також Федеральний конституційний суд Німеччини.
Проте перешкоди для заборони політичної партії подолати вкрай важко. Занепокоєння полягає в тому, що все може піти жахливо не так. Так було раніше, коли найвищий суд відхилив заборону колишньої неонацистської партії Німеччини, NPD.
Згодом їх розпустили. NPD перейменувала себе Heimat [батьківщина] і не відіграє жодної ролі в Німеччині. Її члени радісно перейшли до AfD.
Як і колишня NPD, AfD є глибоко расистською та нелюдською партією. Тому багато людей виступають за ретельний огляд, щоб розпочати процедури заборони. Звичайно, багато людей також вважають, що навіть успішна процедура заборони AfD не буде достатнім рішенням для боротьби з неонацизмом у підчереві Німеччини.
Тим часом парламентарі всіх демократичних партій починають об’єднуватися в Бундестазі Німеччини, намагаючись з’ясувати шанси на успіх заборони.
Деякі вже вирішили «поїхати в Карлсруе». У Карлсруе знаходиться Федеральний конституційний суд. Згідно з правилами, п’ять відсотків (5%) членів Бундестагу є достатніми для внесення питання про заборону AfD на порядок денний парламенту. Це означає, що не потрібно 37 парламентарів.
Ці 37 можуть вимагати від федерального уряду Німеччини перевірити потенційні шанси на успіх заборони. З іншого боку, сам Бундестаг також може прийняти рішення про заборону. На другому етапі резолюція про ініціювання заборони мала б отримати більшість парламентарів.
Підтримка заборони AfD є більш широкою серед членів соціал-демократичної SPD, екологів Зелених і соціалістів Die Linke. Він не настільки поширений серед парламентаріїв консервативної ХДС/ХСС і неоліберальної ВДП.
Не дивно, що ідею заборони AfD рішуче підтримують члени парламенту східна Німеччина ніж серед вихідців із західних штатів.
Це може бути тому, що AfD є набагато сильнішою старі держави DDR порівняно із західними, і тому є більшим викликом для тамтешніх демократичних партій.
Само собою зрозуміло, що підтримка заборони AfD є вищою серед членів парламенту з родин мігрантів, ніж серед тих, хто цього не має. Наприклад, член ліберальної партії з Тюрінгії нещодавно сказав:
Я дуже симпатизую забороні AfD. Партію в Тюрінгії класифікують як правоекстремістську. Ми всі розуміємо, наскільки небезпечною є AfD. Однак процедура заборони AfD повинна мати шанси на успіх.
З багатьох причин невідомо, чи всі парламентарі об’єднаються під спільною ініціативою всіх політичних груп щодо заборони AfD. Якщо буде пропозиція заборонити AfD, для цього також знадобиться більшість у дві третини сенату. Конституція Німеччини – наз Основний закон – каже у частині 21 статті 2:
(2) Партії, які через свої цілі або поведінку своїх прихильників прагнуть підірвати або скасувати вільний демократичний базовий порядок або поставити під загрозу існування Федеративної Республіки Німеччина, є неконституційними.
Багато парламентаріїв переконані, що AfD постійно порушує принцип людської гідності, який є наріжним каменем ліберально-демократичного базового порядку Німеччини. Вони вважають, що держава має вжити заходів проти цього. Що саме все це означає, було досить незрозуміло.
Зрештою, минуло дуже багато часу з тих пір, як Верховний суд Німеччини заборонив політичну партію. Він заборонив нацистський ремейк під назвою Партія Соціалістичного Рейху (СРП) у 1952 році, а в 1956 році вона заборонила Комуністичну партію Німеччини. Члени СРП містили людей, які будували концтабори. Комуністи КПД були в'язнями тих концтаборів.
У 2003 і 2017 роках два провадження проти ультраправої NPD завершилися невдачею. Перший раз (2003) – через процедурні помилки. Другого разу (2017) партія стала надто незначною, щоб накласти заборону. Сьогодні з цим ніхто не сперечався AfD є незначним і тому може уникнути заборони на цих підставах.
Інформаційні матеріали та веб-сайти німецькою мовою, які пояснюють і заохочують до заборони AfD: Німецький інститут прав людини; Politische Schönheit; Campact
Томас Клікауер є автором понад 950 публікацій, у тому числі книги про Альтернатива для Німеччини: AfD - опублікування Видавництво Ліверпульського університету.
Денні Антонеллі виросла в США, зараз живе в Гамбурзі, Німеччина, і пише радіо п'єси, Історії і є професійним ліриком і лібретистом.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити