Джерело: Counterpunch
Усі люди, які переїжджають до Портленда з Каліфорнії чи Нью-Йорка та говорять про те, які там високі ціни на нерухомість, можуть цього не знати (зауважте: колись я був одним із них), але це місто є найбільш обтяженим від орендної плати містом у Сполучених Штатах. Штатів, і це існує в країні, яка, як і це місто, переживає численні довготривалі кризи, одна з яких – житлова криза. Житлова криза, як і багато інших криз, значно загострилася рік тому цього тижня, коли країна та більша частина решти світу зупинилися.
Незважаючи на те, що це місто втратило половину чорношкірого населення через зростання вартості житла тільки між 2000 і 2010 роками, згідно з даними перепису населення рік тому цього тижня, якщо ми говоримо про кризу житла як одну шию - Заглиблені в інституційний расизм, ми часто зустрічаємо порожні погляди. Через рік той факт, що існує расова дискримінація на ринках нерухомості та оренди, і той факт, що справедливість у сфері житла також є питанням расової справедливості, здебільшого сприймається як само собою зрозуміле в основних колах.
Менш досліджуються обурливі рівні спекуляції майже всього суспільства, очолюваного класом надбагатих олігархів, у їхньому прагненні отримати ще більше прибутків, оскільки вони систематично створюють постійне підвищення вартості покупки або оренди житла по всій країні, оскільки реальна заробітна плата продовжує стагнувати, навіть не зростаючи разом із вартістю житла, за винятком керівників компаній, інвесторів та обраної верстви шестизначних працівників. Але весь цей феномен постійного висмоктування багатства суспільства вгору, до корпоративного дворянства, нарешті отримує принаймні трохи більшу увагу, ніж вона отримувала протягом дуже тривалого часу — якщо не майже достатньо.
Щоб було зрозуміло, легко побачити, що ми перебуваємо в центрі епічної боротьби. Кілька головних джинів вийшли зі своїх пляшок, і вони не збираються просто так просто так підуть. Як все це розгортається, невідомо, тому що «невідомо» — це природа майбутнього. Але минув рік із моменту карантину та довгі три місяці з того часу, як я написав щось про класову війну, яку ми називаємо житловою кризою (не те, щоб я не думав про це багато часу та репостив статті про пов’язані новини в антисоцмережах).
Звичайно, важливою подією, відколи я писав про те, що на той час було останньою ітерацією закону про мораторій на виселення та допомогу орендарям у штаті Орегон наприкінці грудня, стало те, що адміністрація Байдена зуміла обійняти посаду, і навіть спромоглася «пискнути». з демократичною більшістю в обох палатах Конгресу. Поки я пишу, остання серія стимулюючих перевірок надходить на банківські рахунки по всій країні, допомогу з безробіття для таких працівників, як я, продовжено до початку вересня, а новий податковий кредит на дітей, очевидно, підніме десятки мільйонів сімей у Ця країна виведеться з бідності протягом наступного року, включно з моєю, завдяки безпрецедентному пакету державних витрат майже на два трильйони доларів. (Безпрецедентний, але дорівнює лише тому, що ми зазвичай витрачаємо на армію протягом дворічного періоду.)
Те, що ми спостерігали досі, до карантину, а тим більше після карантину, це різке зростання кількості людей, які живуть у наметах на тротуарі чи в поламаних машинах на вулиці, різке зростання молоді дорослі повертаються до своїх батьків і збільшення кількості виселень. Зростання кількості виселень було значно пом’якшено місцевими, державними та федеральними заборонами на виселення, які то з’являлися, то зникали протягом останнього року залежно від місцевості. Хоча це викликано, зокрема, поєднанням і без того обтяжливої вартості житла в поєднанні з низькою заробітною платою, коли ця заробітна плата у багатьох випадках була повністю втрачена, заборони на виселення та державна допомога наразі запобігли «цунамі виселень», яке викликала бізнес-преса стурбований. Звісно, стурбований міркуваннями про самозбереження капіталізму перед обличчям цього неприйнятно високого рівня суспільного хаосу, якщо не через співчуття до мільйонів людей, які стикаються з жахами виселення в типовому, непандемічному році цього року. країни, які зазвичай ігноруються корпоративними ЗМІ.
Зараз у нас немає мінімальної зарплати в 15 доларів на годину, але надходить значна допомога, яка суттєво вплине на життя багатьох людей. Перш за все, це потрібно визнати. Реакція уряду на пандемію була здебільшого катастрофою, економічна допомога постраждалим була надто обмеженою та погано розподіленою, але тепер її стало набагато більше, і це змінить ситуацію.
Якщо ми витратимо хвилинку, щоб поміркувати над ситуацією та подумати про майбутнє житлової кризи, яка все ще триває в США, серед інших криз, ми можемо задатися питанням, чи прийняв би цей новий пакет стимулів, якби Байден і Харріс не зробили цього. виграв вибори, і ми можемо задатися питанням, чи були б вони такими значними, якби не рік, де панували постійні внутрішні заворушення. І ми можемо запитати, які форми заворушень могли бути більш впливовими, ніж інші, надихнувши таку щедрість цієї банди з кількох сотень мільйонерів (з гарним маленьким загоном праведних прогресистів), яку ми називаємо Конгресом США.
Незалежно від того, як ми сюди потрапили або чому це сталося — я маю на увазі те, як це суспільство потрапило в такий розшарований безлад, і як уряд отримав натхнення витрачати стільки грошей, щоб спробувати знайти нам вихід із цього — що Ми можемо бути впевнені, згідно з багатим прецедентом, що будь-яке вирішення житлової кризи, яке передбачає лише сплату орендної плати, не є рішенням взагалі. Навіть скасування всієї орендної плати та відтермінування всіх іпотечних кредитів для всіх протягом усього 2020 року, жоден з яких не стоїть на порядку денному Конгресу, не вирішить жодних довгострокових проблем.
Це пов’язано з тим, що криза житла передувала кризі Covid, тому повернути нас туди, де ми були в 2019 році, означало б повернутися до тієї кризи житла, в якій ми вже були. Але якби оренда та інша допомога на житло була достатньою, щоб задовольнити наявні потреби — а, наскільки я розумію, навіть із цим новим пакетом витрат, це не так, — тоді корпоративні орендодавці та їхні керуючі компанії зробили б це підняти всі орендні плати. Ті, хто вивчав історію, знають, що одними з найбільших друзів профспілок у перші роки промислової революції в Нью-Йорку були землевласники, які володіли будинками, в яких жили робітники. Чому? Якби їм платили краще, орендодавці могли б стягувати більшу орендну плату.
Звичайно, це означає, що більша частина додаткових зібраних податкових грошей, більша частина нового державного боргу, навіть якщо він нібито витрачається на утримання незахищеного житла, серед іншого, зрештою просто призведе до багатий багатший. І якщо буде більше допомоги, це просто більше грошей, які будуть спрямовані вгору.
Так що ж вихід, якщо не допомога? Контроль за витратами. Тільки це може завадити орендодавцям просто стягувати більше, оскільки ми заробляємо більше, або отримуємо більше державної допомоги, або запроваджуємо універсальний базовий дохід, чи будь-які інші подібні програми. Відсутність належного регулювання ринку житла неминуче саботує всі такі зусилля.
Звичайно, регулювання орендодавців означає регулювання тих самих корпоративних організацій, які витрачають гроші, завдяки яким більшість політиків з обох партій обираються в першу чергу, на цьому аукціоні, який ми називаємо демократією, тому зміна політики щодо регулювання того, що орендодавці можуть стягувати — або навіть питання про те, чи і в якій мірі будь-кому можна дозволити практикувати цю особливу форму підприємницької діяльності, керувати невеликими монополіями, які «забезпечують житлом» людей, які в іншому випадку його не мали б, неминуче буде надзвичайно суперечливим серед клептократів. Тож для того, щоб прийняти таке регулювання, потрібен великий опір. Навіть більше опору, ніж було потрібно, щоб отримати фінансову допомогу в розмірі 1.9 трильйона доларів.
І який це опір, про який я говорю? Люди нескінченно сперечатимуться, мають і сперечаються про такі моменти. Чи всі палаючі будівлі в містах по всій країні надихнули політиків витрачати більше на подолання бідності та вирішення інституційного расизму та інших ендемічних проблем, чи політики були б ще більше надихнуті на егалітаризм, якби всі протести були дозволені маршами та віче при свічках ? Невідомий.
Але якщо ми оцінюємо боротьбу за житло і думаємо, куди рухатися далі, я думаю, що слід зробити кілька важливих зауважень щодо недавнього минулого, які говорять про те, на чому ми можемо зосередити зусилля в майбутньому.
По всій країні виникає багато спілок орендарів та інших мереж, які зосереджені на широкому спектрі питань, що турбують орендарів, але якщо ми зведемо їхні зусилля до двох основних вимог, то це буде попит на дійсно доступні житла у формі реального, ефективного законодавства щодо контролю за орендою, а також вимога припинити практику примусового виселення та будь-які загрози з цього приводу. В інших багатих країнах житло є гарантованим правом, контроль за орендною платою широко поширений і ефективно практикується, багато житла належить кооперативам або державі та добре утримується, а примусові виселення надзвичайно рідкісні.
Тут, у Портленді, сцена навколо Червоного дому на Міссісіпі-авеню загалом стала чудовим прикладом того, що тактика захисту від виселення може змінити все рівняння, коли йдеться про те, чи часто влада, інвестори в нерухомість, орендодавці, тощо, розгляне можливість проведення примусового виселення або стягнення. Є чіткі підстави вважати, що місцева влада з меншим ентузіазмом ставиться до примусового виселення після того, як її спроба виселити мешканців північного Портленда в останні дні 2020 року провалилася.
Хоча в елементах автономної сцени є багато клавіатурних аспектів, які, як правило, привертають увагу до історії та практики захисту від виселення — і це справедливо в США та інших країнах — я думаю, ми можемо однозначно сказати, що коли кілька десятків людей (з потенціалом швидко стати парою сотень людей) достатньо віддані, щоб ризикувати арештом і поліцейським насильством, серед іншого, повторно займаючи будинок після виселення, а потім займаючи вулиці в околицях навколо будинок, встановлення огорож і шипів шин для запобігання нападам транспортних засобів, як це робили люди навколо Червоного дому, тоді ми вплинемо на подальшу політику.
Крім важливості інклюзивності та ефективності різних форм громадянської непокори, які практикували під час опору виселенню з Червоного дому, є й інші речі, які слід зазначити про те, як тут, у Портленді, розвивалися події протягом минулого року, які могли допоможіть нам подумати про наступні кроки.
Очевидно, що є багато причин, чому Портленд став однією з точок спалаху опору за останній рік у США, а також одним із тих місць, де спротив навколо раси та житла найбільш природним чином переплітається. Я не хотів би применшувати важливість таких факторів, як вартість оренди відносно середньої заробітної плати (те, що вони називають «рентним тягарем»), яка, як я вже згадував раніше, є найвищою в країні, або довга історія дискримінації кольорових людей у житлі. Але я думаю, що важливим психологічним елементом на цьому фронті є те, що дуже багато людей тут, активістів чи ні, переїхали сюди після того, як їх вигнали з Нью-Йорка, Сіетла чи Каліфорнії, і цей досвід забарвлює їхній погляд на все. Багато з них — ми — у багатьох відношеннях відчуваємо, що нам більше нікуди йти. Загнаний у кут.
Іншим фактором, який, здається, варто відзначити, є те, як місцевий рух організувався в різні блоки, відповідальні за різні види діяльності, пов’язані з підтримкою соціального руху, від годування людей до догляду за їхніми ранами до ремонту їхніх автомобілів до надання юридичної підтримки та озвучування протестів. Звичайно, це явище не обмежувалося Портлендом, але в деяких місцях було більш організованим, ніж в інших.
Особливо після облоги Капітолію 6 січня люди, організації та мережі в усьому політичному спектрі втрачають свої акаунти в соціальних мережах. Я особисто знаю багатьох людей у всьому світі, які є твердими лівими, не з тих, хто погрожує вбивством або поширює обурливі змови, які втратили свої облікові записи у Facebook або Twitter за останні кілька місяців. Задовго до того, як на початку 2021 року деплатформування стало великою новиною, рух у Портленді активно обертався, щоб припинити так сильно покладатися на корпоративні платформи. Хоча Twitter все ще є дуже корисним місцем, щоб бути в курсі подій на вулиці, якщо ви стежите за правильними обліковими записами масових активістів і журналістів, активісти в Портленді все частіше спілкуються в приватних групах Signal та інших більш захищених місцях, менш вразливих до зникнення. за примхою мільярдера з Силіконової долини.
Одним із цих блоків, по суті, була ініціатива, у якій я брав активну участь під назвою PEER — Відповідь на екстрене виселення Портленда. Є кілька інших груп або комітетів у більших організаціях, які займаються майже тими ж справами, наприклад комітет із захисту від виселення всередині Portland Tenants United, яка сама є частиною ширшої мережі спілок орендарів, що нещодавно сформувалася Автономна спілка орендарів.
На веб-сайті PEER люди можуть підписатися на отримання текстових сповіщень про можливі виселення. Група захисту від виселення ПТУ має аналогічну схему. Веб- і текстові операції PEER налаштовані навмисно незалежно від будь-яких основних корпоративних платформ. Кожен, хто може отримати текстове повідомлення, може зареєструватися анонімно. У міру розвитку великих технологій і великих даних разом із призупиненням такої кількості облікових записів у соціальних мережах стає дедалі очевиднішим, наскільки важливим для важливого спілкування та багато іншого є бути максимально незалежною корпоративних платформ і принаймні трохи менше піддаються масовому нагляду.
Оскільки ці мережі тут зростали, ми доклали дуже свідомих зусиль, щоб поклеїти місто наклейками. Плакати теж, але особливо наклейки. Вони тривають набагато довше — іноді місяцями, на видних місцях міста. Ми зосередили наші кампанії з наклейками на районах і парках, де часто відбуваються протести, а також поблизу житлових комплексів класу С, які можна знайти по всьому Портленду, в деяких частинах більше, ніж в інших.
Основна увага приділяється фізичним носіям, тому що ми не хочемо просто спілкуватися онлайн, і ми вважаємо, що фізична присутність таких повідомлень у місті має інший вплив, ніж публікація в Інтернеті. Він також не підпадає під дію підступних алгоритмів Facebook або зусиль цензури. Трохи незаконний характер поширення інформації шляхом наклеювання наклейок на державну власність, як-от на порожніх, блискучих сталевих тильних сторонах багатьох вивісок, що стирчать із-за тротуарів, здається, справляє дещо втішний вплив на багатьох людей, які, можливо, цікавляться, хто ці люди захисту від виселення. Хто б вони не були, вони люблять псувати суспільну власність, тому, можливо, з ними все гаразд. Медіум передає так само, як і повідомлення.
Як особа, відповідальна за відповіді на електронний лист PEER, у мене склалося чітке враження, що в місті є кілька людей, які ототожнюють себе з цим новонародженим загоном захисту від виселення приблизно так само, як люди, які годують голодних у громадських парках без дозволу, ідентифікують себе як Food Not Бомби. У будь-якому випадку те, з чим деякі люди ототожнюють себе, є просто тактикою, більше ніж будь-чим іншим. У випадку з їжею, а не бомбами вам не обов’язково зустрічати когось іншого, хто займається цією практикою, — якщо ви безкоштовно годуєте людей у громадському місці і ризикуєте бути заарештованим, роблячи це, це більш-менш уся фігня.
І якщо ви вірите в скасування виселення та ризикуєте бути арештованим через незаконне проникнення чи, можливо, берете участь в інших формах громадянської непокори, щоб утримати людей удома, а не викинути їх на тротуар, тоді ви РОВЕЦЬ мій та іншим. Це просто базова концепція солідарності, координована текстовим натовпом, а не старі олов’яні роги війн за орендну плату в 1840-х роках або телефонні дерева в епоху стаціонарного зв’язку.
Або, якщо скласти все це оновлення в одне речення:
Якою б великою чи цілеспрямованою не була ця допомога, цілком ймовірно, довгострокових змін не відбудуться, доки ми не візьмемо участь у класі корпоративних інвесторів-лендлордів, не продемонструємо, яку підтримку має ця справа, припинимо роботу в звичайному режимі та змусимо політиків прийняти рішення таке законодавство, яке контролюватиме орендну плату, зараз — а не в уявному майбутньому якогось капіталіста.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити