Зелена зона: екологічні витрати Військові, Баррі Сандерс (AK Press, 2009)
Як американський військовий ветеран — USMC, 1969-73, який повернувся під час дійсної служби — я був неймовірно розчарований безсиллям антивоєнного руху в Сполучених Штатах зупинити війни, зокрема в Іраку, Афганістані та, дедалі більше, , Пакистан. Я, очевидно, не один. Багато інших людей — ветерани, а також багато інших цивільних — також поділяють це розчарування.
Нова книга Баррі Сандерса «Зелена зона» розглядається під іншим кутом зору, ніж будь-які інші, які я бачив раніше, і я вважаю, що це підхід, який, я вважаю, ми всі повинні розглянути: Сандерс зосереджується на екологічній втраті мілітаризму, особливо в США військовий.
Сандерс усвідомлює неймовірну загрозу, яку створюють парникові гази для добробуту людей у світі та, фактично, для нашого виживання. [Відсоток вуглекислого газу в атмосфері зріс з 280 частин на мільйон (ppm) до початку промислової революції в 1750 році до останніх показників 392 частин на мільйон — якщо він досягне 450, супутнє підвищення температури призведе до неконтрольованого танення тундри в Росії та Канаді, а також викид незліченної кількості метану: метан має в 20 разів більший вплив на атмосферу, ніж вуглекислий газ. Джеймс Хансен з NASA вважає, що ми повинні опускатися нижче 350 частин на мільйон, щоб запобігти серйозній шкоді навколишньому середовищу в усьому світі.] Сандерс також знає, що навколишньому середовищу загрожують не лише парникові гази, але визнає, що забруднення води, повітря та ґрунту поєднується з парниковими газами до ставить під загрозу всіх нас.
І все ж він робить неймовірно важливий момент, намагаючись поставити речі в перспективу та зосередити нашу увагу: «… ось жахлива правда: навіть якби кожна людина, кожен автомобіль і кожна фабрика раптом мали нульові викиди, Земля все одно рухалася б догори. спочатку і на повній швидкості до повної катастрофи з однієї головної причини. Збройні сили [США] — цей ненажерливий вампір — самі по собі виробляють достатньо парникових газів, щоб поставити всю земну кулю з усіма її мешканцями, великими й малими, під найбільшу небезпеку зникнення» (стор. 22). Простіше кажучи, цей соціальний інститут, який нібито захищає американців, насправді прискорює наше винищення разом з усіма іншими людьми планети.
Сандерс розглядає вплив армії на навколишнє середовище різними способами. Він починає зі спроби з’ясувати, скільки (викопного) палива використовують військові, враховуючи їхні викиди парникових газів. Незважаючи на старанні зусилля, він не може дізнатися конкретні цифри, тому змушений робити приблизні оцінки. Ретельно пропрацювавши різні категорії, він приходить до так званої консервативної оцінки в 1 мільйон барелів нафти на день, що означає майже 20 мільйонів галонів щодня! Він розглядає цю цифру в міжнародній перспективі: «Якщо це справді виявилося так, збройні сили Сполучених Штатів за рівнем споживання палива будуть нарівні з такими країнами, як Іран, Індонезія та Іспанія. Це справді дивовижне досягнення, особливо якщо взяти до уваги, що … армія має лише близько 1.5 мільйона військовослужбовців на дійсній службі, а населення Ірану становить 66 мільйонів, а Індонезія – цілих 235 мільйонів» (54).
Вартість, до речі, теж досить висока. Він цитує генерала армії США, який оцінив, що вартість цього палива в середньому становить 300 доларів за галон! (55)
Але як це впливає на глобальне потепління? Він повідомляє, що Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) оцінює, що «кожен галон бензину виробляє 19.4 фунтів CO 2» (вуглекислого газу). Якщо його оцінка в 1 мільйон барелів нафти на день правильна, пише він, «тоді об’єднані збройні сили викидають в атмосферу приблизно 400 мільйонів фунтів парникових газів на день, або 200,000 146 тонн. Це загалом 73 мільярдів фунтів на рік, або 67 мільйони тонн вуглецю на рік» (68-XNUMX). І це лише щодо використання палива.
Далі Сандерс обговорює вплив армії на навколишнє середовище. Він розповідає про вплив бомб, що вибухають, касетних бомб, напалму, гарматних снарядів, збідненого урану тощо. Він зазначає, що за оцінками американських військових їм потрібно приблизно 1.5 мільярда патронів для їх гвинтівок М-16 на рік. Він розповідає про вплив військових баз США по всьому світу, зокрема на Філіппінах і в Пуерто-Ріко.
Для мене найбільш нудотним був розділ про збіднений уран або DU. Він пояснює: «Збіднений уран — це, по суті, U-238, ізотоп після ізотопу, що розщеплюється, U-235, який був видобутий з уранової руди». DU має період напіврозпаду 4.7 мільярда років. Він продовжує:
«…значна частина країни Ірак, як її пустелі, так і міста, гуде від радіоактивності. Бо з 1991 року США виробляють «практично всі [свої] кулі, танкові снаряди, ракети, тупі бомби, розумні бомби, 500- і 2000-фунтові бомби, а також усе інше, розроблене для допомоги нашій стороні у війні. нас проти них, [з] збідненим ураном у ньому. Багато збідненого урану. Одна крилата ракета, яка важить 3,000 фунтів, несе в своєму корпусі 800 фунтів збідненого урану». Нагадаємо, лише за перші два дні війни ВПС скинули 800 таких бомб. Математика: 800 бомб, помножених на 800 фунтів збідненого урану, дорівнює 640,000 320 фунтів, або 83 тонн радіоактивних відходів, скинутих у цю країну лише за перші два дні руйнування» (XNUMX).
Вплив руйнівний. Коли DU стикається з чимось, він спалахує, досягаючи температури 3,000-5,000 градусів Цельсія (5,432-9,032 градусів F). Він проходить крізь метал, як гарячий ніж крізь масло, що робить його чудовою військовою зброєю. Але він також виділяє радіацію під час удару, отруюючи все навколо. Його крихітні частинки можна вдихати — людям не потрібно торкатися опромінених матеріалів. Таким чином, іракців отруюють, просто дихаючи повітрям! І після вдихання DU твердне, перетворюючись на нерозчинні гранули, які не можуть бути виведені. Отруєння ОУ – це буквально смертний вирок. Однак він не тільки вбиває, але й може пошкодити людську ДНК — це дар, який дарується поколінням і поколінням.
Проте радіація є руйнівником рівних можливостей: вона також отруює тих, хто в окупаційних арміях. Докази Першої війни в Перській затоці («Буря в пустелі») показують вплив на американські війська. Сандерс цитує Артура Бернклау, який ретельно досліджував цю проблему: «З 580,400 11,000 солдатів, які брали участь у Першій війні в Перській затоці, 2000 325,000 зараз мертві. До 56 року налічувалося 10 87 людей, які втратили працездатність. Понад десять років потому більше половини (XNUMX відсотків) тих, хто брав участь у Першій війні в Перській затоці, мають постійні проблеми зі здоров’ям». Потім Бернклау зазначає, що рівень інвалідності для солдатів у В’єтнамі становив XNUMX відсотків (XNUMX).
Проте це впливає не лише на іракців чи солдатів, які там воювали. Сандерс зазначає, що, згідно з лондонською газетою Sunday Times, датчики радіації у Британії повідомили про чотириразове збільшення урану в повітрі лише через кілька днів після того, як Джордж Буш розпочав атаку на Ірак 19 березня 2003 року. Це звучить досить погано, тому що уран може подолати приблизно 2500 миль від Багдада до Лондона. Але Сандерс не звертає уваги на те, що глобальна погода не рухається зі сходу на захід: вона рухається із заходу на схід. Іншими словами, цей уран повинен був перетнути Північну Америку, щоб дістатися з Іраку до Британії!
У цій невеликій, дуже доступній книзі міститься набагато більш детальна інформація. AK Press заслуговує нашої поваги та підтримки за публікацію такого гідного видання: і це той, який кожен із нас має придбати та закликати інших також зробити це.
Найбільшою перевагою цієї книги є ясність Сандерса: ця людина, якщо дозволите, «в ціль». Він бачить проблему не лише в незаконних і аморальних війнах в Іраку, Афганістані тощо. Він бачить, що американські військові є невід’ємною частиною Імперії США разом із великими транснаціональними корпораціями. Він вважає армію як інституцію загрозою глобальному виживанню навколишнього середовища. Він визнає, що політики не вирішать проблему; вони занадто інкорпоровані в Імперію США. У ньому сказано, що це залежить від нас, індивідуально та колективно, у США (насамперед) і разом з людьми в усьому світі.
По суті, його аргумент такий: американські військові можуть продовжувати розпочинати війни та продовжувати вбивати людей (включаючи американців) по всьому світу, або ми можемо припинити війну та виділити ресурси на добробут людей у цій країні та інших у всьому світі. світ. Вибір за нами. Але ми також маємо усвідомити, що якщо ми дозволимо армії США продовжувати шлях безперервної війни з її постійним прагненням до глобального панування, вона знищить усіх людей, тварин і рослинність на планеті. Ваш хід, люди добрі.
Кім Скіпс, доктор філософії, доцент кафедри соціології Північно-центрального університету Пердью у Вествіллі, штат Індіана. Серед інших курсів він викладає соціологію навколишнього середовища. Його веб-сайт http://faculty.pnc.edu/kscipes
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити