Володимир Путін є, ймовірно, найпопулярнішим російським лідером, який коли-небудь існував, набравши феноменальні 80% у листопаді 2015 року в дослідженні, проведеному групою американських дослідників. Це робить його, безперечно, найпопулярнішим світовим лідером сьогодні, хоча можна подумати навпаки, враховуючи те, як його регулярно зображують і демонізують на Заході.
Парадоксально, але головна причина популярності Путіна в Росії полягає в тій самій причині, через яку його так ганьблять у США та Західній Європі. Справа зводиться до простого, але помітного факту, що коли справа доходить до лідерства та політичного розуму, Володимир Путін грає в шахи, тоді як його колеги в Лондоні, Вашингтоні та Парижі грають у шашки.
Це не означає приписувати російському лідеру моральні чесноти Нельсона Мандели чи гуманітарні інстинкти Махатми Ганді. Але він також не є карикатурою, яку регулярно й палко описують у ЗМІ Великобританії та США. Путін — не лиходій із фільму про Бонда, який сидить у моторошному замку десь у глибині Росії, плануючи та будуючи плани світового панування. Для такої гри «Володарі всесвіту» вам потрібно поїхати до Білого дому у Вашингтоні або, можливо, до штаб-квартири ЦРУ в Ленглі, штат Вірджинія. Ні, російський президент — це людина, яка знає свого ворога краще, ніж вони знають самих себе, і яка розуміє й увібрала в себе правду заяви колишнього радянського лідера Микити Хрущова про те, що «якщо ти живеш серед вовків, то мусиш діяти як вовк».
Чого не враховують ті західні ідеологи та члени ліберальних коментаторів, які шикуються, щоб атакувати його на своїх газетних шпальтах, не кажучи вже про армію авторів, які випускають книги, в яких Путін малюється як Чингісхан останніх днів. , це глибокі шрами, залишені на російській психіці через вплив на країну свободи та демократії західного зразка після розпаду Радянського Союзу в 1990-х роках.
Канадська журналістка та письменниця Наомі Кляйн детально описує це у своїй незрівнянній роботі, Доктрина шоку (Пінгвін, 2007). Вплив шокової терапії вільного ринку на Росію під час президентства Бориса Єльцина Кляйн описує так: «За відсутності великого голоду, чуми чи битв ніколи не було так багато втрат за такий короткий час. До 1998 року понад 80 відсотків російських ферм збанкрутували, а близько сімдесяти тисяч державних заводів закрилися, створивши епідемію безробіття. У 1989 році, до шокової терапії, 2 мільйони людей у Російській Федерації жили в бідності, маючи менш ніж 4 долари на день. За даними Світового банку, на той час, коли в середині 74-х шокові терапевти застосували свої «гіркі ліки», XNUMX мільйони росіян жили за межею бідності».
Кляйн також показує, що до 1994 року рівень самогубств у Росії подвоївся, а насильницькі злочини зросли в чотири рази.
Враховуючи спустошення, завдане російській економіці та суспільству західними гуру вільного ринку та їхніми російськими послідовниками в той жахливий період, відновлення країни до такого стану, коли вона тепер здатна протистояти очолюваній Вашингтоном однополярності, де раніше вона існувала безконтрольно, вважати приголомшливим досягненням.
Путін прийшов до влади в Росії завдяки своїй ролі в жорстокому придушенні чеченського повстання, яке почалося на тлі хаосу розпаду Радянського Союзу. Це був жорстокий і кривавий конфлікт, у якому, безсумнівно, відбувалися жорстокості, як і в кожному конфлікті, аж поки повстання не було остаточно придушене і московський наказ не був відновлений. Колишній офіцер КДБ потрапив у центр уваги як ключовий член команди Бориса Єльцина, вважався надійною парою рук, що підштовхнуло його до політичної сцени та його першого перебування на посаді президента у 2000 році після смерті Єльцина.
Відтоді Путін працював над відновленням російської економіки разом із почуттям національної гордості та престижу на світовій арені. Втрата цього престижу внаслідок розпаду радянської епохи мала катастрофічний вплив на соціальну згуртованість у країні, яка довгий час пишалася своїми досягненнями, особливо своєю роллю в розгромі нацистів у Другій світовій війні.
Новому російському президенту приписують повернення країні її колишнього статусу шанованої сили, яка не може і не зазнає залякування Заходу. Спроба використати Грузію як котячу лапу у 2008 році була швидко розібрана, як і нещодавня спроба зробити те саме з Україною. Уся ця дурниця про те, що Путін має експансіоністські цілі, є спробою кинути димову завісу на власну експансіоністську програму Заходу у Східній Європі з метою кинути санаторій-кордон навколо Росії в гонитві за планом холодної війни.
Поточна зміна ролі Росії на Близькому Сході разом із шаленим економічним зростанням і зростанням впливу Китаю є доказом того, що часи однополярності та безперечної гегемонії Заходу наближаються до кінця. Це більше, ніж будь-який інший фактор, лежить в основі ірраціональної русофобії, якою так пристрасно пропагують на Заході.
Найбільш густонаселена країна Європи не є і ніколи не буде західною колонією чи напівколонією. Для людей, які зараз не можуть уявити будь-які відносини з Росією інакше, ніж як зі смертоносним або переможеним ворогом, чим швидше вони визнають цю реальність, тим швидше буде відновлена стабільність у таких місцях, як Східна Європа та Близький Схід.
Незважаючи на те, що Володимир Путін і його уряд не підлягають критиці – насправді, далеко не так – їхні злочини бліднуть у порівнянні з результатами західних урядів, які знищували одну країну за іншою. Близький Схід, керуючи глобальною економікою, яка посіяла лише нещастя та відчай мільйонам удома та за кордоном, призвівши в процесі до нормалізації кризи та хаосу.
Їхні вчинки, як сказав чоловік, посоромили б усіх бісів у пеклі.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Це треба було сказати.