Джерело: Jacobin
Фото Александроса Міхайлідіса/Shutterstock
це Серпневий звіт Міжнародною групою експертів зі зміни клімату пролунала остання «остання тривога» через наростаюче руйнування навколишнього середовища — ще один заклик до зброї, за яким не було жодної реальної відповіді. У той час як криза вимагає далекосяжної перебудови глобальної економіки, наступні саміти, такі як саміти ООН Конференція COP26 можна достовірно очікувати, що це призведе лише до подальшого протистояння — і вуличних протестів, які намагаються змусити політичні дії.
Але, як стверджується в новій книзі, політичні дії — це саме те, що нам потрібно, якщо ми хочемо подолати фаталізм щодо зростаючої катастрофи. Burnt: Боротьба за кліматичну справедливість, опублікований цього тижня видавництвом Pluto Press, розмірковує про структурні причини кліматичної кризи, причини, чому «підвищення обізнаності» у стилі неурядових організацій не зупиняє її, а також очолювані молоддю рухи, які борються за планету, придатну для життя людей.
Стомленіавтор Кріс Солтмарш також є співзасновником Лейбористської партії за новий зелений курс, яка боролася за те, щоб Лейбористська партія Великобританії взяла на себе змінну зелену програму. В інтерв'ю, ЯкобінДевід Бродер запитав Солтмарша про його досвід кліматичної активності та про те, як ми можемо розробити програму змін, яка зацікавила б соціальну більшість.
DB
Ви розповідаєте нам про свою підліткову участь у кліматичній політиці, але ми також отримуємо відчуття з вашої книги, що кліматичний рух дуже змінився, ніж десять років тому. Що знає вісімнадцятирічний хлопець із того, що ви називаєте Generation Climate, чого ви тоді не знали, і чи вважаєте ви, що вони мають вищі амбіції, ніж це могло здатися можливим у 2000-х роках? Як ви думаєте, наскільки ці покоління зблизилися політично?
CS
Що мене справді вразило в шкільні страйки бо клімат був більш однозначним та інтуїтивним антагонізмом з індустрією викопного палива та навіть капіталізмом як системою. Коли я був студентом-активістом, велика частина нашої роботи була спрямована на те, щоб акцентувати увагу на компаніях, які займаються викопним паливом, щоб вони стали більш центральними. Частота та суворість екстремальних погодних умов, очевидно, на десять років пізніша, тому ці наслідки зміни клімату здаються більш присутніми в їхньому житті, і тому легше побачити, як вони визначать наступні десятиліття.
Звичайно, здається, також відбулася зміна амбіцій. Ми відійшли від екологічної політики, в якій домінували заклики до індивідуальної зміни поведінки або, на більш радикальному краю, до опору проектам, які ми вважаємо поганими. Сучасні підлітки більш пропозиційні. Вони вимагають нового зеленого курсу, реформ системи освіти, нової економіки та більш демократичної політики.
Щодо того, чи відбулося зближення між поколіннями, я думаю, що певною мірою воно було у Великій Британії під час правління Корбіна. І взагалі навколо Green New Deal. Певний період Лейбористська партія Джеремі Корбіна вважалася рушієм цієї єдності не лише поколінь екологів, але й загалом прогресивних рухів. Ви часто отримуєте статті-приманки або дискурс у соціальних мережах про покоління Z проти міленіалів, але я розумію, що в опитуванні між ними немає суттєвих політичних відмінностей. У політичному плані ми можемо навіть побачити, що їх розуміють як одне покоління.
Я думаю, що існує набагато чіткіший розподіл між молодшими поколіннями — поколінням Z плюс міленіали — і старшими. Літні екологи, мобілізовані подібними до Extinction Rebellion (XR), здаються набагато менш політичними, відчувають дискомфорт із явним антикапіталізмом і менш серйозно ставляться до питань захоплення державної влади.
DB
Кризи останнього десятиліття чи близько того стали політичним пробудженням для багатьох людей. Але існує також певна інерція індивідуалістичного здорового глузду — також через обов’язки, з якими доводиться мати справу людям — яка може змусити інших здебільшого визначати пріоритети того, що їм особисто потрібно зробити, щоб обійтися, а не реагувати більш колективно та політично. Що, дивлячись на зміну клімату, може засмучувати активістів таких рухів, як XR, які, можливо, бачать, що маса людей не усвідомлює терміновості ситуації. Отже, якщо ми більше не маємо такої масової політичної мобілізації, як кілька десятиліть тому, як ми можемо почати це подолати?
CS
Так, здається правильним визначити це розчарування як особливо присутнє в XR. У цих просторах і пов’язаній з цим літературі існує цікава тенденція розширювати концепцію заперечення за межі просто заперечення фундаментальної науки. Він також використовується для опису тих, хто нібито заперечує гостроту кризи або зміни, які нам потрібно буде внести у своє життя. XR добре впорався з мобілізацією раніше неактивних людей, і я думаю, що його аполітичність і атмосфера кінця часів багато в чому пов’язані з цим, але ці елементи також є одними з його обмежень. Повідомлення XR можуть підштовхнути надзвичайну кліматичну ситуацію до порядку денного, але насправді вони не розповідають переконливу історію про зміни, які нам потрібно буде побачити, і чому їх варто прийняти, а не протистояти.
Я думаю, що ми повинні мати амбіції щодо масової мобілізації, яку ми рідко бачимо сьогодні. Це буде важливою частиною будь-якого руху, здатного досягти того, що нам потрібно. Однак великою проблемою кліматичного руху є те, що часто незрозуміло, кого ми хочемо мобілізувати. Молодіжні страйки були успішними, тому що їхня база була справді чіткою: школярі.
XR добре впорався з прихованими відчуттями багатьох літніх людей. Зазвичай кліматичні демонстрації спираються на ту саму групу міських лівих лібералів. Ось що спонукає мене стверджувати, що якщо ми хочемо побачити масову мобілізацію за кліматичну справедливість, це має відбутися принаймні значною мірою через робочий рух. Багато профспілок не в хорошому становищі і не наближаються до того, щоб бути такими войовничими чи радикальними, як нам потрібно, але вони є стійкими організаціями робітничого класу, з якими ми маємо працювати. Їх потрібно буде відновити та відновити, але я думаю, що вони дають нам найкращий шанс подолати цей розрив, мобілізуючи навколо кліматичної політики, яка надає пріоритет задоволення колективним потребам. Оплата рахунків або збереження роботи є цілком законними пріоритетами для більшості людей. Нам потрібно прив’язати вимоги декарбонізації до спільного процвітання.
DB
У зв’язку з цим у своєму вступі ви висловлюєте цікаву думку про те, як фінансові наслідки руйнування клімату — борги зруйнованих орендарів чи фермерів — породжують розпачений відчай, і це також повторюється в розділі 2 в анекдоті про незастрахованого. , власник будинку, який голосує торі, якого зруйнувала повінь. Як, на вашу думку, ми можемо соціалізувати цю проблему, якщо сьогодні її наслідки відчуваються індивідуально?
CS
Це дійсно важливий момент, який, на мою думку, мало обговорюється в кліматичному русі. Наразі ми маємо систему страхування, де тягар придбання покриття свого майна лежить на окремих особах, сім’ях чи підприємствах. Це означає, що багато хто незастрахований, якщо вони не можуть собі це дозволити. І вони діють на примху страхових компаній, що прагнуть прибутку, які мають стимул не платити, якщо вони можуть цього уникнути. Зрозуміло, що оскільки екстремальна погода приносить більше втрат і шкоди, компанії просто не матимуть грошей для виплати. Це не стійка модель.
Я б сказав, що є кілька способів соціалізувати це. Перший, якому я б віддав перевагу, це просто сказати, що страхування недоречно бути комерційною компанією. Ви можете мати державну програму страхування, де людям гарантується покриття, включаючи пропорційні виплати. Ви можете фінансувати це частково за рахунок прогресивного податку або платежів на основі вартості того, що ви застрахували, але ви також захочете поставити на гачок капіталістів, які отримують прибуток від викидів, за велику частину рахунку.
Другий варіант полягав би в тому, щоб жорстко регулювати страхову галузь шляхом встановлення мінімальних виплат за різні події, запровадження суворіших критеріїв щодо того, коли компанії мають платити, надання страхування як права тощо. Хоча я думаю, що ви потрапляєте в положення, де було не бути прибутковим, тому я не впевнений, хто захоче брати участь у цьому бізнесі.
DB
Ви називаєте Паризьку угоду «смертним вироком для багатьох у всьому світі». Зрозуміло, що такі повноваження, як ЄС та адміністрація Байдена, планують певний обмежений «зелений» перехід, але насправді вони є адаптацією до наслідків зміни клімату, перекладаючи тягар страждань на інші місця та народи. Крім тиску через мітинги на таких заходах, як COP — слабко підвладні демократичному впливу — які існують форуми для узгодженої міжнародної солідарності? Або ми покладаємося на те, що окремі держави візьмуть на себе ініціативу?
CS
Я думаю, що ми перебуваємо в дуже складній ситуації з цим. Немає браку в міжнародних форумах чи установах, які претендують на роль засобів міжнародної кліматичної дипломатії та управління. На жаль, вони, як правило, спрямовані на захист інтересів західних країн і підтримку статус-кво. Звичайно, бідніші країни працюють разом, щоб втручатися через РКЗК ООН (Рамкова конвенція ООН про зміну клімату) і досягли незначних здобутків, але цього далеко не достатньо. Я хотів би, щоб прогресивні уряди Глобальної Півночі об’єдналися з державами Глобального Півдня, щоб зірвати ці форуми та створити паралельні структури, такі як альтернативні торговельні угоди та механізми передачі ресурсів і фінансів.
Природа кліматичної кризи вимагає певного глобального управління, але я хвилююся, що ми перебуваємо в ситуації, коли — якщо група держав, у тому числі деякі могутні, не готові очолити зусилля щодо серйозної реорганізації міжнародної інституційної архітектури — ми можливо, доведеться покладатися на те, що окремі держави візьмуть на себе ініціативу, подаючи новий приклад життєздатної альтернативної промислової стратегії.
DB
Я хотів би поговорити про ваш досвід у Британії. Під час керівництва Корбіна лейбористи закликали до амбітні державні проекти з озеленення часто висміювали на фальшивих підставах, як-от нібито неможливість висадити 2 мільярди дерев до 2040 року. Але я думаю, що ще однією проблемою, звичайно в тому виборчому окрузі, де я проводив кампанію у 2019 році, було те, що це не зводилося до того, що ми можемо зробити Проект X у локальній зоні Y. Як говорити про Зелений новий курс так, щоб це був не просто великий план на майбутнє чи навіть термінова необхідність, а щось, що звучить у межах досяжності?
CS
Так, великою проблемою у нас була хронологія всього цього. У березні 2019 року ми запустили Лейбористську партію за новий зелений курс. Ми зробили великий вплив на Конференцію праці після шести місяців кампанії у вересні 2019 року. Загальні вибори були призначені через місяць, а голосування відбулося в грудні. Це вийшло за рамки наших можливостей як кампанії щодо розробки детальної та місцевої специфіки політичної платформи поза межами основної політики Нового зеленого курсу.
Сама Лейбористська партія також просто не мала часу, щоб включити порядок денний і по-справжньому конкретизувати його. Але були деякі з тих локальних проектів. Я провів кілька кампаній у Свіндоні, де була обіцянка врятувати фабрику Honda і перетворити її на завод з виробництва акумуляторів для електромобілів. Але ми втратили там стільки голосів, незважаючи на такий рівень конкретності. Зрештою, у 2019 році це просто не було тим, за що боролися чи програли вибори. Brexit витіснив його і Національна кампанія лейбористів погано впоралася з тим, щоб зробити це про щось інше.
Ще однією серйозною проблемою на порозі було те, що багато людей просто не вірили в те, що ми обіцяли. Десятиліття суворої економії та ще більше досить глибоко вкорінених антиполітичних настроїв просто роблять нереалістичною будь-яку партію, яка пропонує серйозні інвестиції та економічні перетворення. Це являє собою великий виклик для тих із нас, хто прагне перемогти в «зеленому новому курсі» на виборчій урні, враховуючи, наскільки це суперечить ідеології жорсткої економії.
В ідеалі ми мали б змогу продемонструвати його потенціал за допомогою конкретних ініціатив на місцевому рівні, де ми маємо повноваження в органах місцевого самоврядування. Тоді ми могли б навести аргумент, що ми плануємо масштабувати те, що вже є. Але тут ми стикаємося з труднощами, пов’язаними з часовими рамками, які ми маємо, а також з тим, наскільки фактично безправними є місцеві органи влади. Ось чому ми не можемо просто покладатися на захоплення лівоцентристської партії та сподіватися виграти вибори. Це має бути одним із елементів ширшої стратегії, яка включає посилення влади на робочих місцях і в громадах.
DB
Стомлені закінчується підкресленням цінності приєднання до «партії, яка має шанси отримати владу та політичний простір для прийняття соціалістичної платформи Зеленого Нового курсу», навіть якщо ця партія не обов’язково є вдалим вираженням «моральних чеснот». багато Якобін читачі погодяться з ідеєю боротьби за захоплення та зміну таких партій. Але також є той факт, що рух «Лейбористи за новий зелений курс» на конференції трудящих у ці вихідні було відкинуто до того, як його можна було навіть обговорити. Чи можете ви розповісти нам, що кампанія планує зробити на конференції, і яку підтримку ви отримали?
CS
Абсолютно. Варто сказати, що ідеї щодо роботи через політичні партії як частини стратегії захоплення державної влади є дійсно важливим елементом книги. Як людина, яка бачить політику значною мірою, якщо не головним чином, через кліматичну призму, має бути спроба дати соціал-демократичній партії Великобританії можливість отримати владу та впровадити Зелений новий курс. Це явно стикається з труднощами, пов’язаними з цим, коли контекстом є сторона, значною мірою захоплена капіталом, або ті, хто працює в його інтересах.
Блокування руху «Лейбористи за новий зелений курс», який цього року приділяє особливу увагу зеленим робочим місцям, є ще одним прикладом бюрократичного маневрування, спрямованого на зрив кампанії під керівництвом членів і відчуження звичайних членів. Боротьба з подібними речами, якою б важкою вона не була, має бути ключовим елементом впливу всередині партії.
Ми подаємо апеляцію на це рішення та викликали значний відклик проти нього. Незалежно від результату апеляції обговорюватимуться пропозиції Зеленого Нового курсу. Деякі з них досить близькі до наших власних, за винятком рядків про телекомунікації та Національну службу догляду. Тож ми працюватимемо над тим, щоб винести на зал конференції пропозицію, яка має необхідний рівень амбіцій і здатна заручитися широкою підтримкою серед членів партії та афілійованих профспілок.
Загалом ми отримали велику підтримку в партії та робітничому русі загалом. Ми тісно співпрацюємо з афілійованими профспілками, і наша програма незмінно є однією з найпопулярніших політик серед членів партії. Група Соціалістичної кампанії в Парламентській лейбористській партії розуміє, що Зелений новий курс має бути ключовою вимогою для лівих. Навіть члени тіньового кабінету Кіра Стармера підтримали те, що ми висунули. Що стосується останньої групи, то дії говорять голосніше, ніж слова. Тож ми повіримо в це, коли справді це побачимо.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити