Вашій дитині подадуть «їжу багатьох традицій, включаючи індійську, континентальну, мексиканську та китайську. Харчування ретельно планується експертами-дієтологами, і подається лише мінеральна вода преміум-класу, соки та органічно вирощені фрукти, овочі та яйця». Це з веб-сайту однієї з любительських шкіл Нью-Делі.

І хто міг встояти перед пропозицією? Ось школа, яка перетворить вашу дитину на громадянина світу, який зможе обідати з найкращими з них. Не до якогось хлопа, який не може відрізнити пасту від пава бхаджі.

Зверніть увагу на обнадійливу вставку «органічного» для тих, хто має соціальну свідомість. Жаргон, принаймні, з правого меню. Хоча мені цікаво, чи дієтологи працюють у тих п’ятизіркових готелях Делі, які певний час справді надають харчування для такої школи. Проте можливості дещо обмеженіші для мільйонів індійських дітей, які взагалі не ходять до школи. Або для тих, хто робить, але все одно не може отримати гідну їжу в середині дня. Однак чимало дорослих із задоволенням повернулися б до школи за меню, яке пропонується в деяких більш тонких закладах столиці

Крім того, є відома школа Мумбаї, яка зараз у новинах, створивши VVIP-вольєр для найбагатших батьків на її щорічних святкуваннях. Враховуючи, що школа вже є анклавом привілейованих, це означає відгородження супереліти від просто багатих. (Це сегментація бренду?). Наскільки у вас є гроші, вирішить ваше місце в батьківському порядку під час великого шкільного заходу.

Багатьом дітям взагалі нікуди подітися. У нас більше дітей, які не відвідують школу, і людей, які не вміють писати чи читати, ніж у будь-якій іншій нації. В Індії більше місць релігійного культу, ніж шкіл. Тобто: 2.4 мільйона місць відправлення культу до 2.1 мільйона шкіл, коледжів і всіляких лікарень разом. Ось що нещодавно виявив аналіз даних про домогосподарства, проведений доктором С. Л. Рао.

Шкільна сцена фіксує більшу правду. Для перших п’яти відсотків населення орієнтирами є Європа, Сполучені Штати, Японія, Австралія. Для найнижчих 40 відсотків контрольні показники можна знайти в Африці на південь від Сахари. Шрі-Ланка, ближча до дому, набагато краще, ніж ми, навчає своїх дітей. Проте, як пише Жан Дрез: «багатьох експертів з розвитку в Індії було б здивовано та зацікавлено дізнатися, що приватні школи були заборонені на Шрі-Ланці з 1960-х років».

Жорстока нерівність, яка демонструється в наших школах, поширюється на всі сфери чудового нового світу Індії.

Зараз Індія посідає 8 місце у світі за кількістю мільярдерів. Але він займає 127 місце в людському розвитку. Наші 27 мільярдерів, запевняє Forbes, є другими найбагатшими на планеті. Їх сукупний капітал кращий лише від капіталу США. Що стосується Японії, Австралії, Європи тощо, то наші батьки багатші за своїх батьків.

Це гарний знімок сконструйованої нерівності. Варто також знати, що ще одним новим учасником першої десятки рейтингу мільярдерів є Росія. Економіка, де щороку продається все більше і більше розкішних автомобілів, навіть якщо рівень дитячої смертності та інші показники погіршилися. У 1990-х роках у країні спостерігалося зниження народжуваності та підвищення смертності. Як вказує не одне повідомлення, хлопчик, народжений сьогодні в Росії, навряд чи переступить вік 60 років.

Приємно знати, що у наших мільярдерів так добре. І що наші генеральні директори заробляють більше, ніж будь-коли. Але доповідь МОП «Тенденції праці та соціальної сфери в Азії та Тихоокеанському регіоні 2006» показує, що іншим це не так добре. Зазначається, що продуктивність праці в Індії зросла на 84 відсотки між 1990 і 2002 роками. Але реальна заробітна плата в промисловості впала на 22 відсотки за той же період. Він вважає це «показом погіршення доходів і засобів до існування працівників. Незважаючи на зростання ефективності їхньої праці».
Звичайно, у нас є ця економіка тигра, що присідає. Але тривалість життя тут менша, ніж у Болівії, Гондурасі чи Таджикистані. Справи процвітають. Але ВВП на душу населення, як показує Звіт про людський розвиток ПРООН, нижчий, ніж у Нікарагуа, Індонезії чи Гватемалі. Нашим темпам зростання багато хто позаздрить. Але темпи зниження дитячої смертності фактично сповільнилися в 1990-х роках. «Тільки в Індії, — зазначається в HDR, — щороку припадає 2.5 мільйона дитячих смертей». Багато з них ніколи не відбуватимуться, якщо ми докладемо лише скромних зусиль, щоб покінчити з ними.

Ми швидко рухаємося до нових орієнтирів. Скоро у нас може бути 100,000 15 доларових мільйонерів. Минулого року Індія, можливо, стала XNUMX-м найбільшим донором Всесвітньої продовольчої програми. Але з того часу, як ми розпочали цю подорож, ми також додали більше нових голодних людей, ніж решта світу разом узяті. Був навіть період, коли голод зріс в Індії та зменшився в Ефіопії. Про це свідчать дані ФАО ООН. Ми також експортували зерно до Європи за цінами, від яких відмовили власному голодному народу. І ми субсидували це зерно, яке пішло на корм худобі на тому континенті.

Доходи фермерів впали. А бідні сільські родини, як зазначив доктор Утса Патнайк, споживають на 100 кг зерна щорічно менше, ніж кілька років тому. Тим часом дані Національного вибіркового дослідження свідчать про те, що за роки «реформ» кількість фермерських домогосподарств у боргах зросла майже вдвічі. Уряд Індії визнає цифру понад 112,000 XNUMX самогубств на фермах за останнє десятиліття. Переважно через борги. У деяких районах за останні п'ять років кількість таких самогубств зросла майже вдвічі щороку.

Преса пишається зростанням «медичного туризму». Але більше п’ятої частини наших людей більше не звертаються за будь-якою медичною допомогою. Вони просто не можуть собі цього дозволити. Ми пишаємося тим, що ми «четверта за величиною» кібернація у світі. Неважливо, що цифри, на яких базується ця заява, є підозрілими. Неважливо також, що ми маємо тенденцію бути «четвертими за величиною» будь-чим у світі. Або що якби у нас було 50 мільйонів користувачів, це все одно було б не те, про що надсилати електронною поштою. Проте повідомлення чітке: India Shining повертається з дзвонами. Важливо те, що немає жодних спроб усунути цю нерівність. Ми прагнемо лише його покращити. У рамках, які ми маємо зараз, майже кожна політика поглиблює розкол. Навіть кілька хороших заходів, як правило, тонуть у цьому.

Тим часом ті, хто закликає нас прийняти «китайську модель», не встигають за подіями в цій країні. У Китаї вже не так захоплено «шанхайською» моделлю. Країна також відчуває величезну різницю в доходах і соціальну напругу. Великі частини сільських районів Китаю почуваються досить погано. Нерівність зараз є ключовою проблемою. The Wall Street Journal виявила, що суди в Китаї отримали 3.97 мільйона петицій і скарг у 2003 році. Багато з них були пов'язані з такою напругою. Наступного року уряд видав «декрет № 1», спрямований на подолання різниці в доходах між селом і містом. Через рік це не спрацювало.

До жовтня минулого року китайці намагалися обмежити шкоду. Безвідсоткові сільськогосподарські позики були лише одним кроком. Безкоштовне навчання для великої кількості сільських студентів було іншим. Були спроби відновити медичне обслуговування для частини сільських жителів, які його втратили. Аграрії отримають більше дотацій.

Цього року в Китаї планують прийняти нові закони, які стримують потогінні цехи. У разі прийняття ці закони також нададуть профспілкам повноваження, яких вони раніше не мали в іноземних компаніях. Ще до їх ухвалення іноземні корпорації пищать на знак протесту. Цей крок китайців також викликаний занепокоєнням щодо зростання заворушень і зростання напруженості. Незалежно від того, спрацюють усі ці заходи чи ні – оскільки розрив справді величезний – є принаймні відчуття, що щось пішло не так.

Тут ми йдемо з праведної справи. Нерівність, яку ми так сильно прагнемо, породжує власне мислення. Це те, що ми зараз закріпили в наших елітних школах. Учнів деяких з них перевозять туди й назад автобусами з кондиціонером. Шангрі Ла та Африка на південь від Сахари (чи гірше) в одній країні. Поки не почнуть надходити рахунки.

П. Сейнат є редактором із сільських питань The Hindu (де спочатку публікувався цей твір) і автором Everybody Loves a Good Drought. З ним можна зв'язатися за адресою: psainath@vsnl.com.

---