Людська катастрофа в регіоні Дарфур у Судані розгортається в напівтемряві, на гротескному тлі інтриг і монументального лицемірства, в якому багато головних місцевих і міжнародних гравців, які зараз беруть участь у дебатах щодо застосовності терміну «геноцид», мають самі були історично співучасниками системних масових вбивств, що руйнують світи.
Розумні громадяни планети не повинні мати жодних сумнівів у тому, що акти геноциду були розпочаті режимом у Хартумі. «Найгірша гуманітарна криза у світі», як її описує Організація Об’єднаних Націй, яка забрала щонайменше 50,000 XNUMX життів і перемістила один мільйон африканців-мусульман, є прямим і прорахованим результатом політики, яку проводять ісламісти та самоназвані «арабами». € Уряд Судану. Незаперечні докази, зібрані та представлені з безлічі джерел, дають переконливу довіру до Human Rights Watch звинувачення в тому, що «використання урядом Хартума етнічних ополченців і невибіркових бомбардувань призвело до злочинів проти людства, військових злочинів і актів етнічної чистки» — останній термін є нещодавно введеним евфемізмом для геноциду. За даними ООН 1948 р Конвенція, «геноцид означає будь-яку з наступних дій, вчинених з наміром знищити, повністю або частково, національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку: (a) вбивство членів групи; (b) заподіяння серйозних тілесних або психічних ушкоджень членам групи; (c) Навмисне створення для групи життєвих умов, розрахованих на її повне або часткове фізичне знищення...â€
Злочини в Хартумі, безпосередньо та через його замінників серед місцевої міліції Джанджавід, відповідають вимогам.
Тим не менш, дебати в Організації Об’єднаних Націй щодо провини Хартума в Дарфурі звучать порожньо, якось відірвані від історичної та сучасної динаміки геноциду. Кумулятивні акти, які врешті-решт поєднуються, щоб шокувати світ і назвати злочин – як правило, після того, як звірство було завершено – надто часто сприймаються як стримані спалахи дикості, а не як неминучий результат етнічної війни. регулярно практикується та підбурюється як великими, так і малими державами, включаючи європейців та американців, які так самовдоволено засуджують правителів Судану в тюрбанах.
Дарфур став жертвою навмисної політики етнічної війни, яка могла завершитися лише геноцидом – і фактично просочувала Судан кров’ю понад два десятиліття. «Насіння геноциду закладено в стратегії боротьби з повстанцями [хартумського] уряду», — сказав Джон Гаранг, голова Народно-визвольного руху/армії Судану. (SPLM/A), під час дискусії за круглим столом Black Caucus цього місяця у Вашингтоні. «Те, що відбувається в Дарфурі, те саме, що відбувалося в південному Судані протягом останніх 21 року».
З 1983 року близько двох мільйонів людей загинули під час конфлікту, який протистояв традиціоналістським і християнським суданським та іншим групам проти фундаменталістських ісламських урядів у Хартумі. Протягом останніх двох років воюючі сторони намагалися домовитися про врегулювання під сильним тиском з боку Сполучених Штатів, які прагнуть отримати доступ до потенційно багатих нафтових родовищ Судану. Геополітичних заплутань багато – у минулому США надавали жителям півдня матеріальну підтримку, – але Гаранг бачить, що масштаби бійні кореняться в природі воєнної стратегії Хартума. Його слова Чорному Кокусу були повідомлені в Арабські новини:
«Протидія повстанцям є законною зброєю на війні, але вона унікальна. Ви набираєте людей із групи повстанців, тому що вони знають місцеві мови, місцевість і місцеву культуру. Потім ви формуєте підрозділи боротьби з повстанцями, які розгортаються разом із регулярними урядовими військами».
Гаранг сказав: «Багато уваги приділено джінгавейту [джанджавід]», який став «загальним словом тут, у Сполучених Штатах і в багатьох країнах. Але я хочу сказати, що проблема полягає не [лише] в Jingaweit. Так, Джінгавейти - це вбивці. І в цьому сенсі вони є проблемою. Вони є інструментом в руках уряду [Хартума]. Проблема в Дарфурі полягає в стратегії уряду проти повстанців».
За словами Гаранга, у Судані «уряд пішов на кілька кроків у боротьбі з повстанцями, залучаючи не лише окремих осіб із групи повстанців», а й залучаючи цілі племена чи цілі етнічні групи для боротьби з іншими етнічними групами, які виступають проти уряду. ¦. І тому ви отримуєте, що люди воюють проти людей, а не армія, яка воює проти армії, і це справді є основою геноциду», – підкреслив він.
Гаранг описує військову та політичну доктрину расової/релігійної/етнічної війни, яка не може не виродитися у винищення. У стратегію закладена невблаганна логіка геноциду. Результат не може бути іншим.
На хвилі Ради Безпеки ООН дозвіл У минулі вихідні, погрожуючи санкціями проти Судану, включаючи його нафтову промисловість, Хартум погодився вжити заходів для захисту цивільного населення в Дарфурі, роззброїти міліцію Джанджавід і дозволити розширення спостерігачів Африканського Союзу в регіоні. Алжир, Китай, Пакистан і Росія утрималися від голосування. Слідча комісія ООН розгляне питання про те, чи винний Хартум у «геноциді», як звинуватив держсекретар США Колін Пауелл.
Базується у Вашингтоні Африканська дія Виконавчий директор Саліх Букер каже, що те, що США не змогли отримати одностайне голосування в Раді Безпеки, є результатом того, що Пауелл надто часто повторював «вовк крикнув». США «втратили моральний авторитет, необхідний для того, щоб згуртувати своїх глобальних сусідів до реальних дій проти геноциду в Дарфурі», — сказав Букер, написавши 21 вересня в International Herald Tribune:
«Суданські міністри швидко стверджують, що держсекретар Колін Пауелл представив Раді Безпеки ООН фальшиве досьє про ЗМЗ в Іраку, а тепер він представляє досьє проти Судану, ще однієї арабської держави, яка має нафту. Замість зброї масового знищення Сполучені Штати тепер проголошують «геноцид». На жаль, такий цинічний скептицизм резонує у багатьох частинах світу».
Світ чітко усвідомлює підтекст дебатів щодо Судану: нафта. Китай, Індонезія та Малайзія володіють внутрішніми запасами суданських родовищ, які можуть бути багатшими, ніж запаси в Екваторіальній Гвінеї. США хочуть увійти, і немає нічого цинічного в тому, що Вашингтон використовує загрозу санкцій як таран.
Сполученим Штатам знадобилося сорок років, щоб ратифікувати Конвенцію ООН про попередження злочину геноциду та покарання за нього 1948 року, і з того часу Вашингтон намагався обмежити юрисдикцію Конвенції щодо дій США.
Більше того, якщо поглянути з точки зору лідера SPLA Джона Гаранга, що стратегія протидії повстанцям «вербування цілих племен або цілих етнічних груп для боротьби з іншими етнічними групами» веде безпосередньо до геноциду, — американці та європейці були такими ж винними, як Судан, багато разів. На кожному етапі європейської глобальної експансії корінні народи заманювали у війни на знищення проти своїх сусідів заради кінцевої вигоди колонізаторів. Завоювання корінних жителів північно-східної частини США було здебільшого проміжною справою – танцем смерті серед індіанців, організованим голландськими, британськими, французькими та білими поселенцями.
У наш час під час війн у Південно-Східній Азії США перетворили хмонг Лаосу на комунальне героїнове підприємство та партизанську армію. У результаті хмонг були розпорошені по всьому світу, не маючи змоги повернутися додому, будучи перетвореними французами та американцями з відсталого гірського племені на кровних ворогів панівного лаосського народу. Двісті тисяч хмонг зараз живуть у Сполучених Штатах, 38 відсотків з них живуть у бідності.
Якби війна «контрас» США проти сандиністського уряду Нікарагуа тривала набагато довше, індіанці москіто з атлантичного узбережжя країни – суміш африканців і місцевих жителів – могли б опинитися назавжди заблокованими конфліктувати зі своїми співвітчизниками. Грунтуючись на законних претензіях, ЦРУ Рональда Рейгана та різноманітні військові пси методично створили повстання Москіто, а потім представили конфлікт як щось дуже схоже на расову/етнічну війну. З часом воно б таким стало.
Расова та етнічна маніпуляція є першорядною для американських політиків. З того моменту, як стало зрозуміло, що опір Іраку не дозволить США здійснити свої фантазії, голоси, близькі до та всередині адміністрації Буша, (з бажанням) пророкували громадянську війну та закликали до поділу нації. Запасна позиція Вашингтона в Іраку полягає в тому, щоб розділити країну за етнічними та релігійними ознаками. (Ізраїль також бажає створення слабких арабських міні-держав.) Неокони Буша ретельно закладають внутрішньополітичну основу для стратегії поділу, незважаючи на те, що жоден важливий сектор арабської думки в Іраку не виступає за розпад нації. Неважливо. Оскільки позиція США в Іраку погіршується, американці розпочнуть відчайдушну кампанію, щоб розділити країну на більш керовані частини шляхом «вербування цілих... етнічних груп для боротьби з іншими етнічними групами» в Іраку. Цей час уже близько.
Конвенція ООН про геноцид не запобігла етнічному винищенню в Руанді та подальшій смерті трьох мільйонів людей у Демократичній Республіці Конго. ООН залишається безсилою перед обличчям повної зневаги Ізраїлю до міжнародної законності. Але ми не повинні применшувати важливість документів і структур, які намагалися принести закон на планету після Другої світової війни. Ці Міжнародні документи з прав людини втілюють колективне моральне судження людства на цьому етапі нашого суспільного розвитку. Вони є нашими дорожніми картами до цивілізації, найближчими речами до священного світського тексту, які ще створило людство. Навіть агент світового безладу, такий як Колін Пауелл, використовує ці інструменти в пошуках морального авторитету.
Наше колективне моральне зростання як виду відбувається в рамках міжнародного права, яке, якщо ніщо інше, визначає наші злочини та називає їх такими. Кожна зміна злочину відзначається в контексті закону, що зростає, і піддається мільярдному засудженню. Геноцид у Дарфурі можна належним чином класифікувати, розуміти та протистояти йому лише як результат політичних і військових стратегій, які свідомо направляють етнічні, расові чи релігійні групи на шляхи, що ведуть до воєн на знищення. Така поведінка повинна бути прямо заборонена законом.
Незалежно від того, наскільки цинічними були мотиви США, посилання Коліна Пауелл на Конвенцію про геноцид у Дарфурі додає сили силам, які прагнуть до більш справедливого світу. Коли злочинців змушують посилатися на закон, ми знаємо, що правосуддя в межах нашої досяжності.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити