Тут відбувається щось велике, і це стосується не лише 2 листопада. Йдеться про демократію в Америці.
Минулого тижня я казав, що Партія доброго старого хлопчика Республіканської партії бере участь в останній трюк, щоб поставити Джима Кроу в Америку на апарати життєзабезпечення. Я беру це назад. Партія превентивної війни намагається запобігти демократії, не тримаючись старих шляхів століття, а перевершуючи рух за громадянські права, і змушуючи його змінитися.
Лос-Анджелес Таймс опублікувала захоплюючий звіт у п'ятницю. Юристи адміністрації Буша намагаються переписати справедливість епохи громадянських прав.
У трьох штатах, які гостро суперечили, юристи адміністрації стверджували, що лише Міністерство юстиції, а не самі виборці, мають право подати до суду, щоб забезпечити дотримання виборчих прав, викладених у Законі «Допоможи Америці про голосування» або HAVA, який був ухвалений після спірних виборів 2000 року.
Значення цього?
Добре уявіть Рух за громадянські права без доктора Кінга, без NAACP, без безлічі позовів, поданих окремими особами та групами, які звернулися до суду, щоб боротися з дискримінаційними чиновниками. Починаючи з 1960-х років, окремі особи та групи, а не урядовці, керують дотриманням громадянських прав. Дійсно, урядові бюрократи зазвичай були проблемою.
Закон про виборчі права повинен був забезпечити виборчі права для кожного, але він спочатку не включав приватне право подавати до суду на державних чиновників, які дискримінують. Міністерство юстиції підтримало ідею приватних позовів лише у справі, яка нарешті дійшла до Верховного суду в 1969 році. У своєму рішенні судді сказали, що «досягнення похвальних цілей актів було б серйозно перешкоджено, якби від кожного громадянина вимагали залежати виключно від інституту судового розгляду на розсуд генерального прокурора». Хороша думка.
Ну а тепер Джон Ешкрофт намагається скасувати цю думку. У юридичних записах, поданих в Огайо, Мічигані та Флориді, юристи адміністрації стверджують, що незалежно від того, що сталося в 1960-х роках, HAVA надає генеральному прокурору виключні повноваження подавати позови для забезпечення виконання своїх положень. Як-от «вимога щодо того, щоб штати забезпечували єдину та недискримінаційну систему голосування» та видавали попередні бюлетені тим, хто каже, що зареєструвався, але чиї імена не внесені до реєстру виборців».
Іншими словами, Закон про виборчі права — це дуже добре, але завдяки HAVA він може бути застосовним, лише якщо Джон Ешкрофт відчує це. Хлопець дуже схильний домагатися права окремої корпорації вирубувати секвої та бурити арктику... Але щоб захистити ваш голос, якщо ви виглядаєте як демократ? Я так не думаю.
У той самий час – і ніщо з того, що відбувається зараз, не є збігом – Служба внутрішніх доходів погрожує NAACP. За словами голови групи Джуліана Бонда, у документі IRS від 8 жовтня йдеться, що на щорічному з’їзді групи у Філадельфії в липні Національна асоціація сприяння розвитку кольорового населення порушила свій статус звільненого від податків (частину своїх можливостей). для збору коштів), тому що він «розповсюджував заяви проти Джорджа Буша щодо президентства». NAACP включено до розділу податкового кодексу, який забороняє політичну кампанію.
Хто провів перші слухання у Флориді, які показали, що навіть виборчі посадові особи були незаконно викреслені зі списків виборців? Хто вперше запросив свідків, щоб засвідчити, що на дільницях меншин були поліцейські барикади та старі низькотехнологічні комп’ютери, які не могли з’єднатися з головним офісом, навіть якщо в багатих білих районах були сучасні високотехнологічні машини. Хто зрештою подав до суду на державного секретаря Кетрін Гарріс? NAACP. NAACP є найстарішою та найбільшою організацією з прав громадян країни.
NAACP і деякі члени адміністрації Буша повернулися в минуле. Де були, наприклад, Дональд Рамсфельд і Дік Чейні в 1969 році? Працювати на Річарда Ніксона в Управлінні економічних можливостей – намагатися перевернути ту операцію епохи Кеннеді, використовувати для контролю за громадянськими правами та групами бідних людей і працювати проти досягнень руху за громадянські права. Тоді вони не любили більшість Америки. Їм це все одно не подобається.
Тож вони дають нам шанс відновити рух за громадянські права.
Нехай буде так. Я думаю, це може бути шанс зробити це краще. Право голосу ніколи не було правом, пам’ятайте, це завжди було привілеєм, наданим деяким і позбавленим багатьом. Типово для них те, що команда Буша Чейні вдається до надмірних зусиль, позбавляючи їх виборчих прав, кидаючи виклик виборцям і залякуючи. Чи можуть вибори 2004 року стати еталоном, коли більшість Америки нарешті отримає це? Демократія для кожного з нас залежить від демократії для всіх нас. Це так просто.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити