Сімнадцять членів однієї родини були знищені ракетним ударом. Розбомбили центр для інвалідів. Школи та мечеті атакували. Операція Protective Edge стала гуманітарною катастрофою для жителів Гази. Мабуть, саме так Ізраїль визначає «самооборону».
Експерти не погоджуються. Головний представник ООН з прав людини Наві Піллей заявила, що вбивство палестинських мирних жителів у секторі Газа викликає «серйозні сумніви… чи відповідали ізраїльські удари міжнародному гуманітарному праву». Human Rights Watch і Amnesty International пішли далі, закликаючи нещасного президента Махмуда Аббаса змусити Палестинську владу приєднатися до Міжнародного кримінального суду та висунути звинувачення у військових злочинах проти Ізраїлю.
Для багатьох прихильників на заході Ізраїль несправедливо критикують. Як роздратовано сказав мені колишній міністр закордонних справ країни Шломо Бен-Амі в інтерв’ю для al-Jazeera English у 2013 році: «Ви намагаєтеся перетворити Ізраїль на особливий випадок».
За словами таких, як Бен-Амі, в інших країнах світу існують набагато мерзенніші режими та більш жорстокі групи. Навіщо вибирати відважний Ізраїль? А як щодо Китаю, Росії, Сирії, Саудівської Аравії, Ірану, Судану та Бірми? Де протести проти ІДІЛ, Боко Харам чи пакистанського Талібану?
Існують різні можливі відповіді на такі спроби відхилення. По-перше, чи справді Ізраїль хоче дотримуватися стандартів найгірших країн світу? Хіба Ізраїль не претендує на те, щоб бути ліберальною демократією, «єдиною» на Близькому Сході?
По-друге, хіба це не найгірший сорт? Девід Кемерон сказав тим з нас, хто виступав проти втручання НАТО в Лівію в 2011 році: «Той факт, що ви не можете робити правильні речі всюди, не означає, що ви не повинні робити правильні речі десь». Ну цілком. І те ж саме стосується критики Ізраїлю – те, що ми не можемо або не засуджуємо будь-який інший режим, який порушує права людини на землі, автоматично не означає, що нам заборонено виступати проти зловживань Ізраїлю в Газі та на Західному березі. . (З цього приводу також не впливає на присутність невеликої меншості серед критиків єврейської держави, які, безсумнівно, є запеклими антисемітами.)
Спроба приховати злочини Ізраїлю проти палестинців, скажімо, за бочковими бомбами в Сирії, примусовими трудовими таборами в Китаї чи переслідуванням геїв Росією не відмиється. Зрештою, на якій підставі ми «виділили» апартеїд у Південній Африці у 1980-х роках для засудження та бойкоту? Хіба в Африці в той час не було інших, більш диктаторських режимів, керованих темношкірими африканцями, такими як Менгісту в Ефіопії чи Мобуту в Заїрі? Чи наважилися ми виправдати злочини білих африканерів на цій підставі?
Зайняття моральної позиції неминуче вимагає від нас вибіркових, конкретних і, так, навіть непослідовних. «Деякі форми несправедливості турбують [людей] більше, ніж інші», — писав Пітер Бейнарт, автор Криза сіонізму, у грудні 2013 року. «Корені цієї непослідовності можуть бути ірраціональними, навіть тривожними, але це не означає, що вони не повинні діяти проти зловживань, які їх найбільше хвилюють».
По-третє, Ізраїль сьогодні «виділяють», але його друзі, а не лише його вороги. Його відзначають за безпрецедентну підтримку – фінансову, військову, дипломатичну – з боку західних держав. Це справді, цитуючи Бен-Амі, «особливий випадок».
Яка ще країна отримує 3 мільярди доларів на рік допомоги США, незважаючи на те, що вона продовжує 47-річну військову окупацію в порушення міжнародного права? Якій ще країні було дозволено таємно розробляти та накопичувати ядерну зброю?
Яку ще прем'єр-міністр міг би «принизити» – цитує газетаМа'арів – чинний віце-президент США під час свого візиту до Ізраїлю в березні 2010 року, але все ще отримав 29 аплодацій від Конгресу під час свого візиту до США через рік? І яка ще країна отримує вигоду від смішних односторонніх резолюцій на Капітолійському пагорбі, в яких члени Конгресу заявляють один про одного про свою безсмертну любов і підтримку Ізраїлю – 410 проти восьми, або 352 проти 21, або 390 проти п’яти. ?
Дійсно, яка ще країна була захищена від осуду Ради Безпеки ООН завдяки застосуванню США неймовірної кількості 42 вето? До речі, кількість вето, застосованих США в ООН від імені Ізраїлю, перевищує кількість вето, застосованих усіма іншими державами-членами ООН з усіх інших питань разом узятих. Виділяти когось?
По-четверте, незручна правда полягає в тому, що ми на Заході можемо із задоволенням засуджувати таких, як, скажімо, Асад чи аятола Хаменеї, але ми мало можемо вплинути на їхню фактичну поведінку. Чи зупинили санкції машину вбивств Асада? Чи ядерна програма Ірану? На противагу цьому ми маємо багато важелів впливу на Ізраїль – від торгових угод до продажу зброї та голосування в ООН. Ізраїль є нашим особливим другом, нашим близьким союзником.
Проте, коли Ізраїль почав бомбардувати Газу цього місяця, стверджуючи, що він діє у відповідь на вхідний ракетний вогонь і намагається вбити бойовиків ХАМАС, Кемерон просто «підтвердив непохитну підтримку Великобританією Ізраїлю» і «підкреслив право Ізраїлю захищати себе». А сотні загиблих палестинців? Хіба вони не мали права на самозахист? Від нашого прем'єр-міністра не було жодного слова. Це, врешті-решт, фундаментальна відмінність, коли справа доходить до порівняння зловживань Ізраїлю з іншими націями-«ізгоями». Ми виділяємо Ізраїль, тому що, на жаль, ми є співучасниками його злочинів.
Мехді Хасан є політичним директором Huffington Post UK і співавтором New Statesman, де цей стовпець перехресний
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити