Коли президент Мадуро відповів нещодавньому Білому дому розпорядження оголосивши Венесуелу загрозою національній безпеці, сказавши спочатку, що це «Франкенштейн», а потім, що це «шизофренія», він, можливо, зробив невеликі помилки щодо літератури та психіатрії, але його думка була досить чіткою: указ Обами is трохи схожий на монстра Франкенштейна (солянку), і він справді походить від уряду з роздвоєною особистістю.
Насправді політика США, як і більшості північних урядів, є глибоко ірраціональною. Частково це пояснюється тим, що він узгоджений між різними олігархічними інтересами та монопольними групами, що робить офіційний дискурс справді чимось на зразок епіфеномену. Але це також тому, що політична сфера підкоряється суперечливим, неоднорідним часовим рамкам.
Глибокий внутрішній годинник політики США, який цокає у нутрощах країни, полягає в накопиченні капіталу. Вимоги накопичення капіталу, коли вони прориваються на поверхню звичайної національної та міжнародної політики (з її повсякденними зустрічами на вищому рівні, виборами та повсякденною законотворчістю), породжують дивні наслідки, які суперечать раціональності цієї більш видимої сфери.
Візьмемо політику США щодо Венесуели. Остання політична панорама цієї країни була визначена, по-перше, боліварським реформістським урядом, який обрав китайський проект поступової диверсифікації свого виробничого апарату, і, по-друге, правою опозицією, яка (оскільки з нею мовчки консультувалися щодо реформ уряду) була схильна терпляче чекати майбутніх виборів, на яких вона прогнозувала важливі успіхи.
Раптом усе це кардинально змінилося. За кілька місяців, якщо не тижнів, старий сценарій поступився місцем ситуації, що характеризується широкою політичною непокорою з боку опозиції, гіршою економічною ситуацією, тривожною інформацією про державні перевороти, а тепер відкрите втручання США.
Чому так сталося? Жодна раціональна послідовність кроків на внутрішній арені не пояснює, чому уряд Мадуро повинен відмовитися від свого ретельно розробленого реформізму, ані чому венесуельська опозиція повинна відмовитися від свого плану щодо ймовірного успіху на виборах наприкінці 2015 і 2018 років. Першим ключем до серйозного пояснення є: можна знайти скоріше в американсько-саудівському падінні цін на нафту, яке відбулося минулого листопада.
Падіння цін на нафту було глибоким голосом міжнародного капіталу, який проривався ніби нізвідки та в контрапункті до ритмів місцевої та видимої венесуельської політики. Коли заговорив міжнародний капітал, він перекреслив усі місцеві плани, оскільки повільні часові рамки планів боліваріанського уряду щодо диверсифікації економіки та кроки черепашки маршу венесуельської опозиції до майбутніх виборів раптово стали нежиттєздатними.
З'явилися нові актори і нові, дивовижні дії. Серед них опозиція опозиції щодо кількох кандидатур «Громадянської влади» у грудні, їх позапарламентська непокора, таємнича змова ВПС, а тепер екзотичні заяви Білого дому. Їх можна зрозуміти лише як політичні поверхневі ефекти, які відповідають ритмам капіталістичного накопичення. По суті, сплановане падіння цін на нафту має окупитися не в середньо- чи довгостроковій перспективі, а швидше!
Тепер, коли стався сюрприз, що має робити уряд і народ Венесуели? Ризики цієї нової ситуації більш ніж очевидні, але, відповідно до того ж, має бути зрозуміло, що боліваріанський уряд був надзвичайно дурним, коли думав, що він може піти безризиковим шляхом до соціалізму, що було прагненням, вираженим у узгоджених «Китайська модель» повільного розвитку продуктивних сил країни шляхом нешкідливих реформ. Це вічний соціал-демократичний міф, який завжди проектується на градуалістичні часові рамки капіталізму та фантазії про нормальність. Це міф, що сам капіталізм, коли він періодично приймає фашистську модальність, береться за розвінчання.
Чи не настав час Венесуелі спробувати щось інше? Те, що Мадуро розмахував Конституцією Венесуели як талісманом і водночас просив виняткових повноважень, показує, що він знаходиться між двома варіантами. Проте для Боліваріанського соціалістичного руху в цілому зрозуміло, що якийсь варіант останнього варіанту – тобто проголошення надзвичайний стан – правильний шлях.
Справжнім винятковим станом, однак, є не що інше, як соціалізм: заперечення автоматичних механізмів і годинників усіх видів капіталізму на користь свідомої людської конструкції. Він полягає не в переслідуванні імперіалістичного монстра на Північний полюс і не в ігноруванні його, а в марші в такт власного барабанщика. Ритм цього барабанщика позначений потребами мас, запрограмоване задоволення яких (через тверді кроки до соціалізму) є найнадійнішим захистом, який уряд Мадуро може мати перед обличчям імперіалізму.
Кріс Гілберт є професором політології в Боліваріанському університеті Венесуели.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити