Минулого тижня багато хто хвалебно відгукувався про нещодавно померлого Мухаммеда Алі.
Як відзначають деякі, велика заслуга Алі не в тому, що він був талановитим спортсменом, чемпіоном у важкій вазі — таких видатних спортивних діячів багато, але вони не відіграють історичної ролі. Його справжня велич прийшла тому, що на вершині своєї слави та влади він кинув виклик репресивній системі: він відмовився йти в армію під час війни у В’єтнамі. Це коштувало йому великих грошей і статусу — і надзвичайно допомогло світу та забезпечило його канонізацію.
Зараз у Сандерса є така можливість. Експерти висловлюють захват від того, що Гілларі Клінтон «зруйнувала скляну стелю», ставши першою жінкою-кандидатом у президенти від великої політичної партії, першу жінку-президента Бразилії Ділму Русефф було скинуто.
фактичний переворот. Цьому сприяли істеблішмент ЗМІ в Бразилії, оскільки комерційні медіа часто відіграють роль творця королів у чітких і непомітних способах у кожній країні, включаючи США, як ми
видно на нинішніх виборах.
Кабінет Русеф був різноманітним як за статтю, так і за етнічністю. У новому уряді всі білі чоловіки. Руссефф мала розслідувати корупцію, в тому числі в бразильському сенаті, і переворот був спланований корумпованими сенаторами. Дійсно, міністр боротьби з корупцією в новому уряді, що вчинив переворот, нещодавно був змушений піти у відставку, коли з’явився витік запису про те, як він намагався приховати корупцію. Усе це та багато іншого робиться з урядом США мовчання і мовчазна підтримка.
Безумовно, Сандерс кинув виклик владі Уолл-стріт і заможним членам Демократичної партії. Але головним чином через роль засобів масової інформації у формуванні маски знаменитостей навколо Гілларі Клінтон (і Дональда Трампа, якщо на те пішло), вони є ймовірними номінантами.
Але, можливо, незважаючи на все те хороше, що зробив Сандерс, він може відчувати певну докор сумління за те, чого він не зробив: серйозно говорив про роль уряду США у світі. Навіть у своїх дискусіях про нерівність він обмежився нерівністю всередині США. Але як щодо глобальної бідності?
Сандерса зворушили нетрі Латинської Америки? Табори для біженців на Близькому Сході? Сувора бідність в Африці? Потогінні цехи в Азії? Він побував на конференції у Ватикані, де також виступав президент Болівії Ево Моралес. Вони балакали. Що з цього можна побудувати? Як прогресивні лідери можуть працювати разом у всьому світі? Як рухи можуть перетинати кордони? Чи не послаблюються рухи, коли вони обмежуються національними бар’єрами?
Алі вийшов із зони комфорту. Він зосереджувався не лише на тому, щоб отримати місце в автобусі для себе і не лише для афроамериканців, але виступав проти війни у В’єтнамі. Сандерс не переступив себе. Як сказав Бен Джелоз, Сандерс «виголошує ту саму прокляту промову протягом 50 років». Що ж, це не обов’язково добре. Є люди, які живуть у жахливих умовах по всьому світу, значною мірою через економічну, політичну та військову політику, визначену у фасадних мармурових будівлях у Вашингтоні, округ Колумбія, Сандерс напрочуд мовчав про це.
Влада істеблішменту значною мірою залежить від його глобальних зв’язків. Але прогресивні сили не бажали володіти такою владою. Нагадаємо, незадовго до вторгнення в Ірак 15 лютого 2003 року відбулися майже глобальні протести проти війни. Відразу після цього Нью-Йорк Таймс назвав рух за мир «другою наддержавою». Так, це не зупинило війну, але це сталося тому, що наприкінці дня була лише якась глобальна солідарність. Відповідь: більше солідарності швидше.
І тепер Сандерс проводить кампанію в усіх 50 штатах. Уже пізно, але ще не пізно для нього зламати стіну та серйозно залучити решту світу. Це має початися з поїздки до Бразилії та зустрічі з Русеф. Це допомогло б скасувати державний переворот, тим самим зробивши величезну послугу народу Бразилії, і це б розпалило уряд США щодо його закулісних махінацій. Це також підкреслить фальшивий фемінізм, який оточує кампанію Клінтон. Чи хочемо ми жінок на офіційній посаді просто для того, щоб вони могли бути вбивцями та корумпованими, як чоловіки? Або ми хочемо іншого типу політики, яка б була інклюзивною з точки зору гендерних питань, але яка ґрунтується на солідарності та піднесенні, а не на «я маю своє»?
Злочини Клінтона у зовнішній політиці – це справді реп-лист. Сандерс у кращому випадку подряпав поверхню. Від бомбардування Лівії до голосування за війну в Іраку, підтримки Нетаньяху, підтримки перевороту в Гондурасі та відповідальності за вбивство
Берта Касерес, це жахливий хвіст, з яким мало хто справді впорався.
І, можливо, Сандерс, вражений страхом перед Трампом, відчайдушно хоче відвести погляд. Він не хоче сходу сонця, він хоче заходу сонця. Він хоче бути пішаком у машині Клінтона? Подивіться ролі, які зараз виконують інші колишні «повстанські» кандидати: Говард Дін, Джессі Джексон, Денніс Кусініч. Вони зіграли роль того, що Брюс Діксон назвав «переслідуванням» — вони в кінцевому підсумку стали чимось більшим, ніж інструментом істеблішменту Демократичної партії, щоб змусити ймовірно серйозних прогресистів підтримати дедалі більш прокорпоративну Демократичну партію. Та сама доля приналежності чи маргіналізації, ймовірно, чекає на Сандерса.
Тепер консультанти та «радники», з якими він зустрінеться цими вихідними, ймовірно, підштовхують Сандерса погодитися на те, що він може отримати від «Клінтон і Ко». або якийсь його додаток.
Але справжня сила, справжня велич не приходять від прийняття такої ролі. Ось чому ми пам’ятаємо ім’я Мухаммед Алі і забуваємо багато-багато інших.