Наомі Кляйн — відома канадська журналістка, письменниця, документалістка та активістка. Вона веде постійну колонку для журналів The Nation і London Guardian, які синдикуються на міжнародному рівні New York Times Syndicate, що дає людям у всьому світі доступ до її робіт, але не своїм читачам вдома.
У 2004 році вона та її чоловік і співпродюсер Аві Льюїс випустили свій перший повнометражний документальний фільм – «The Take». Він висвітлював вибух активізму після економічної кризи в Аргентині 2001 року. Люди відповіли на це місцевими зборами, бартерними клубами, масовими рухами безробітних і робітників, які заволоділи збанкрутілими компаніями та знову відкрили їх під власне управління.
Кляйн також є автором трьох книг. Її першою була «Без логотипу – прицілитися до брендових хуліганів» (2000), у якій аналізуються руйнівні сили глобалізації. Далі з’явилися «Паркани та вікна – розсилки з передової дебатів про глобалізацію» (2002), присвячені глобальному повстанню проти корпоративної влади.
Її остання книга, яка щойно вийшла, — «Шокова доктрина: підйом капіталізму катастрофи», яка розбиває міф про демократію «вільного ринку». Він показує, як неоліберальний фундаменталізм Вашингтонського консенсусу домінує у світі, а Америка є головним виразником, який використовує загрози безпеці, терористичні атаки, економічні крахи, конкуруючі ідеології, тектонічні політичні чи економічні зрушення та природні катаклізми, щоб всюди нав’язувати свою волю. Війни ведуться, соціальні послуги скорочуються, а свобода приноситься в жертву, коли люди надто відволікаються, налякані або бити, щоб заперечувати. Кляйн описує всесвітній процес соціальної та економічної інженерії, який вона називає «капіталізмом катастрофи», з тортурами, щоб підкріпити повідомлення: жодні альтернативи «новому світовому порядку» не допускаються.
Тріумфалізм «вільного ринку» всюди – від Канади до Бразилії, Китаю до Болгарії, Росії до Південної Африки, В’єтнаму та Іраку. У всіх випадках результати однакові. Люди приносяться в жертву заради прибутку, і тут діє вислів Маргарет Тетчер – «немає альтернативи».
«Доктрина шоку» — це потужний tour de force, розробка якого тривала чотири роки на місці, і вона варта того, щоб почекати. В епоху корпоратизму в партнерстві з корумпованою політичною елітою автор повинен прочитати цю книгу, яка нині міцно утвердилася як головна ліва інтелектуальна фігура та борець за соціальну справедливість. Наомі Кляйн — це все та багато іншого. Навіть для тих, хто знайомий з її темами, книга є приголомшливою, розкриваючою, незабутньою та необхідною для ознайомлення. Цей огляд охопить здоровий зразок того, що чекає на читачів у повному вишукано написаному тексті. Вона складається з семи частин із заключним розділом. Кожен з них буде розглянуто нижче, починаючи з короткого вступу.
Вступ – Blank Is Beautiful: Три десятиліття стирання та перетворення світу (на пекло)
Новий Орлеан, після Катріни, є метафорою «нового світового порядку» в американському стилі з розкутим капіталізмом у його найжорстокішій формі. Кляйн цитує конгресмена-республіканця Річарда Бейкера, який сказав лобістам: «Ми нарешті прибрали державне житло в Новому Орлеані. Ми не могли цього зробити, але Бог зробив». А розробник Нового Орлеана Джозеф Канізаро додав: «Я думаю, у нас є чистий лист, щоб почати знову (і скористатися) великими можливостями». Їхня схема стирає громади та замінює їх висококласними квартирами та іншими високоприбутковими проектами на вибраній міській нерухомості за рахунок бідної матінки-природи, яку вимушено покинути, і уряд не дозволяє повернутися.
Увійдіть у «великого гуру» вільного капіталізму, якому тоді було 93 роки, і здоров’я його похитнулося. Це був момент консервативного/лібертаріанського економіста Мілтона Фрідмана, який він вперше сформулював у своїй книзі «Капіталізм і свобода» 1962 року. Його теза: «лише криза – фактична чи уявна – породжує справжні зміни. Коли настає криза, дії, які вживаються, залежать від ідей, які лежать навколо… наша основна функція (полягає) у розробці альтернатив існуючій політиці (тій, яку Фрідман відкидає, і її готовності до впровадження, коли) неможливе стане політично неминучим». Кляйн називає кризи «зонами, вільними від демократії», а тезу Фрідмана — «доктриною шоку». Для Нового Орлеана це означає «постійні реформи», як-от знищення державного житла та видача ваучерів для приватизованих шкіл замість відновлення державних за рахунок державних коштів на реконструкцію.
Для Фрідмана єдиною функцією уряду є «захищати нашу свободу як від (зовнішніх) ворогів…, так і від наших співгромадян». Це «збереження закону та порядку (а також) виконання приватних контрактів, (і) сприяння конкурентним ринкам». На його думку, будь-що інше в руках суспільства є соціалізмом, що для фундаменталістів «вільного ринку», таких як Фрідман, є блюзнірством.
До 1973 року радикальна доктрина Фрідмана залишалася в його класі, але все змінилося раніше 11 вересня. Після кривавого сходження до влади генерала Аугусто Піночета він мав справжню лабораторію в якості радника нового чилійського диктатора. Його рецепт став відомий як революція «Чиказької школи» швидкої економічної трансформації, яку він назвав «шоковим лікуванням», тепер відомим як «шокова терапія». Це економічна версія «знищити село (і країну), щоб врятувати його» з в’єтнамської ери та майже така ж сувора.
Мільйони знають уроки, але Фрідман не їхній герой. Його центральні принципи — це структурно скоригована масова приватизація, державна дерегуляція, необмежений вільний доступ на ринок для іноземних корпорацій і глибоке скорочення соціальних видатків із репресивними законами, жорстокими репресіями та тортурами, щоб зміцнити основний принцип, який Рейганісти називають «протікання вниз» і британці називають «тетчеризмом».
Одержувачі називають це пеклом, і Кляйн пояснює чому – у Чилі, Аргентині, Уругваї, Болівії, Бразилії, Китаї, Росії, Фолклендських островах, Польщі, Південній Африці, Шрі-Ланці, Новому Орлеані, Ізраїлі та приїзді на батьківщину, окуповану неоконсерваторами. околиці поруч з вами. Це «катастрофічний капіталізм» на волі, і бізнес процвітає. Кляйн цитує інсайдерів, які кажуть, що можливості є такими ж, як і на процвітаючому «ринку, що розвивається…». Угоди навіть кращі, ніж у дні дот-комів, і «бульбашка безпеки» ослабла, коли ті попередні бульбашки лопнули».
Прихильники рейганоміки — це сучасні неоконсерватори з «повною силою військової машини США (що обслуговують їхній необмежений) корпоративний план» жадібності. Її свята політична трійця полягає в наступному: «ліквідація публічної сфери, повне звільнення корпорацій і скелетні соціальні витрати (якщо такі взагалі є)». Але замість того, щоб підняти всі човни, як обіцяли, це дзеркало навпроти. Це створює потужний правлячий корпоративний клас у партнерстві з корумпованою політичною елітою – «з туманними та постійно мінливими лініями між двома групами». Росія отримала «олігархів-мільярдерів», Китай — «князів», Чилі — «піраньй», а Америка — «піонерів» Буша-Чейні.
Скрізь схема однакова: перехід величезного суспільного багатства в приватні руки, найчастіше зростаючий державний борг, «щораз більша прірва між сліпучо багатими та одноразовими бідняками та агресивний націоналізм (як постійна «війна з тероризмом» Джорджа Буша). і світ), що виправдовує безглузді витрати на безпеку». «Всередині бульбашки» — рай. Однак зовні – пекло з «агресивним стеженням, масовим ув’язненням, обмеженням громадянських свобод», зниженням рівня життя, репресіями та тортурами, які посилюють послання до невіруючих.
Кляйн називає суворість «метафорою логіки, що лежить в основі доктрини шоку». При застосуванні він викликає стан «глибокої дезорієнтації» та шок, щоб змусити ціль «йти на поступки проти їх волі». «Доктрина шоку» працює так само в масовому масштабі, і досвід 9 вересня це підтвердив. Це підірвало «знайомий світ» і створило період дезорієнтації та регресу, на який адміністрація Буша кинулася за кордоном і вдома. Як сказав Кляйн: «Раптом ми виявили, що живемо у своєрідному нульовому році (з) усе, що ми знали про світ раніше (тепер) відкинуто як мислення «до 11 вересня». Ми стали «чистим аркушем паперу», а адміністрація зробила те, що раніше було неможливо. Ось як працює «шокова доктрина»: «перша катастрофа (терористична атака, війна, ураган, обвал ринку) вводить усе населення в стан колективного шоку», що дозволяє політичним маніпуляторам підключитися до вбивства, щоб переробити світ на свій і виконайте це до того, як шок мине.
Частина 1 – Два доктора Шоку – тортури та фундаменталізм Чиказької школи
Після кризового шоку швидко слідує інший. Корпоративні піраньї використовують дезорієнтацію за допомогою економічної «шокової терапії» разом із «поліцією, солдатами та тюремними слідчими», катуючи свій обраний метод «побудувати зразкову країну (через) стирання людей, а потім намагаючись переробити їх з нуля».
Кляйн розглядає історію інтересу ЦРУ до тортур як способу контролю над людським розумом. Це почалося з того, що монреальський лікар, якого вони фінансували, проводив «химерні експерименти на своїх психіатричних пацієнтів (шляхом) тримав їх у сні та в ізоляції протягом тижнів, а потім вводив величезні дози електрошоку (плюс) експериментальних (психоделічний ЛСД і галюциноген PCP ангельський пил) коктейлів наркотиків. .”
Експерименти були проведені в Меморіальному інституті Аллана при Університеті Макгілла доктором Юеном Камероном, хоча вони явно порушили всі стандарти медичної етики, використовуючи людських морських свинок без їхнього дозволу, що призвело до незворотних пошкоджень. Кемерон вважав, що, підриваючи людський мозок низкою потрясінь, він зможе «знищити та стерти помилкові уми, а потім відновити (на чистому аркуші) нові особистості», очищені від їхньої попередньої природи. Це була наука вуду, і вона провалилася. Його пацієнти були його жертвами, але ЦРУ здобуло величезну кількість знань, які тепер використовує без докорів сумління чи поваги до етики.
Кляйн простежує інтерес ЦРУ до маніпулювання свідомістю до тринаціональної зустрічі розвідувальних агенцій і науковців у Монреалі в 1951 році, коли було стурбовано тим, що комуністи можуть промивати мізки військовополоненим, щоб контролювати їх. Саме тоді шпигунське агентство залучило канадських дослідників, щоб дізнатися, як це зробити, і одним із них був доктор Дональд Гебб, директор відділу психології McGill, який працював над цією проблемою. Розвідувальні служби були настільки вражені його роботою, що фінансували секретні експерименти з сенсорної депривації на студентах-добровольцях Макгілла.
Вони довели, що інтенсивна ізоляція настільки перешкоджає ясному мисленню, що робить людей більш сприйнятливими до навіювання. Вони також були «грізними методами допиту», що становили тор
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити