ОГЛЯД: Продаж вільної торгівлі
By Джон Макартур
версія для друку Сторінка MacArthur's ZSpace
Видавництво Hill and Wang, 2000;
Сторінки 388.
Огляд Роджера Байбі
Коли у 1999 році офіційні особи Master Lock оголосили, що вони переводять майже 800 робочих місць у Ногалес, Мексика, зі свого заводу в центрі міста Мілуокі, вони були жорстоко відвертими щодо безнадійності ситуації робітників.
«Ми не можемо платити вам достатньо мало, щоб зробити замки тут», — сказали нам», — згадує Дон Бурместер, 21-річний член UAW у Master Lock. «Вони сказали: «Недостатньо поступок, які ми можемо отримати від вас законно, щоб зберегти роботу тут».
Оголошення опустило завісу майже двох десятиліть, коли Master Lock, за іронією долі, був синонімом «співробітництва працівників і керівництва», високої продуктивності та, до появи конкуренції наприкінці 1990-х років із наднизькими зарплатами, високими репресій Китаю, стабільно високі прибутки.
Але працівники Master Lock становлять лише кілька жертв Північноамериканської угоди про вільну торгівлю, яка, по суті, гарантує, що низька заробітна плата в Мексиці, яка обслуговує корпорації, залишатиметься безповоротною незалежно від змін у обраному уряді.
З моменту ухвалення НАФТА в 1993 році торговельний баланс США з Мексикою змінився з профіциту в 1.7 мільярда доларів у 1993 році до дефіциту понад 14.7 мільярда доларів у 1998 році, що свідчить про втрату приблизно півмільйона робочих місць на заводах; заробітна плата у промисловості в США стагнувала, тоді як у Мексиці різко впала; американо-мексиканський кордон вибухнув майже на 50 відсотків збільшенням кількості заводів “maquiladora”, що належать США, які платять від 80 центів до 1 долара на годину та продовжують викидати необроблені токсичні відходи в повітря та питну воду.
Такі зловісні результати були цілком правильно заздалегідь передбачені робітничим рухом і різними голосами, зокрема Россом Перо, Петом Б’юкененом, Джессі Джексоном і Ральфом Надером. Більше того, з огляду на те, що в серпні 64 року опитування показали, що 26 відсотки американців виступають проти НАФТА і лише 1993 відсотків підтримують її, як прихильникам «вільної торгівлі» вдалося перемогти? Це питання лежить в основі чудової книги Джона Макартура, Продаж «вільної торгівлі»: НАФТА, Вашингтон і підрив американської демократії.
Відповідь Макартура не є апетитною для тих, хто вірить, що американські демократичні інституції й надалі реагують на занепокоєння більшості або що глобалізація, керована корпораціями, підніме всі човни. Він вміло малює детальну та жахливу картину величезної та маніпулятивної корпоративної лобістської кампанії, яка зрештою продала Конгресу NAFTA.
Корпоративна Америка та її новий союзник, адміністрація Клінтона, доклали всіх зусиль, щоб проштовхнути НАФТА через Конгрес. Висококваліфіковані лобісти як з корпоративного світу, так і з адміністрації об’єдналися, щоб залучити високопоставлених продавців, таких як Лі Якокка. Вони працювали над тим, щоб мобілізувати підтримку «звичайних» серед політичних лідерів і громадських лідерів, створити «астро-територію» (псевдо-низові) активність про НАФТА, зібрати величезний пакет політичної свинини для конгресменів, які бажали продати свій голос. щодо NAFTA для урядового проекту в їхніх округах, а також розпочали дебати Х. Росса Перота й Ела Гора (де Гор використовував підозрілі та нерелевантні аргументи, щоб перемогти Перо), які рішуче змінили імпульс на користь NAFTA.
Автори редакційних статей Америки були практично одностайними та палкими прихильниками НАФТА, причому (за моїми підрахунками) лише 2 із 1,300 щоденних газет виступали проти НАФТА. Якби така одностайність була знайдена в редакційних точках зору ЗМІ будь-якої іншої країни, це було б сприйнято як проклятий доказ того, що прес-корпус заляканий диктаторською владою.
Роль комерційних ЗМІ — це аспект, який Макартур міг би розвинути набагато більше, але він включає один чудовий викривальний коментар Рама Емануеля, затятого лобіста адміністрації Клінтона для NAFTA: «Ви поверніться назад і подивіться на всю пресу; справа не в тому, чи була NAFTA хороша чи погана для економіки. Через систему цінностей еліти, яка проходить через ЗМІ. …ЗМІ дуже чітко висловлювали свою думку про НАФТА: НАФТА була хорошою; це створило робочі місця; це майбутнє. А ті, хто виступав проти? Ну, вони просто політичні кури через політичні сили... У засобах масової інформації не було дискусій про переваги НАФТА. Ви знайдете історію про заслуги ЗМІ на першій сторінці, і я напишу для вас книгу».
Корпоративно-лобістська машина Клінтона також залучила десятки корпорацій, щоб зробити прогнози збільшення зайнятості на високооплачуваних робочих місцях у промисловості США завдяки збільшенню експорту до Мексики в рамках НАФТА. Однак, як задокументувала наглядова група Надера Public Citizen чотири роки потому, 61 із 66 фірм не виконали своїх обіцянок щодо розширення робочих місць у США. Тим часом той самий старий шаблон «промислового туризму» — незавершені частини, що перевозяться з американського будинку корпорації до її мексиканської філії для завершення, а потім назад у США для продажу — прискорився з 40 відсотків американського експорту до Мексики в 1993 році до 62 відсотків до 1996 року.
У той час як прихильники «вільної торгівлі», які домінують у американській політичній і медіа-еліті, публічно стверджували, що Північноамериканська угода про вільну торгівлю потрібна для повного охоплення ринків Мексики для американських товарів, деякі корпоративні голоси були більш відвертими щодо справжньої природи США. Економічні відносини Мексики. Наприклад, 1992 р Wall Street Journal заголовок проголошував: «Компанії США пливуть до Мексики, головним чином, через один фактор: низькі зарплати».
«Реальність (Мексики) така, що лише від 10 до 20 відсотків населення (тоді 93 мільйони) справді вважаються споживачами», — визнала публікація Американської торгової палати Мексики. Але медійна еліта проковтнула публічну лінію Корпоративної Америки про збільшення експорту на споживчий ринок Мексики.
Макартур гуманізує наслідки абстрактного економічного устрою, відомого як NAFTA, зосереджуючись на Swingline, виробнику степлерів, чия материнська компанія ACCO (раніше відома в попередніх втіленнях як American Brands і Fortune Brands) також володіє Master Lock. Він представляє дуже детальну розповідь про те, як компанія Swingline, заснована російським іммігрантом і в якій зрештою працювало понад 1,200 робітників у Лонг-Айленд-Сіті, була куплена компанією ACCO та перенесена на сучасне підприємство в Ногалесі, Мексика, досить велике, щоб вмістити як Swingline, так і сотні Майстерів. Замки перейшли з Мілуокі.
У Ногалесі працівники зазвичай заробляють приблизно 1 долар на годину за 48-годинний тиждень і живуть у халупах, які майже не захищені від стихії.
Що стосується заводу компанії Swingline в Лонг-Айленді, то його доречно переобладнали в колонію для неповнолітніх. «Будинок, який Джек Лінскі зі своєю емігрантською сміливістю, будівля, за якою стільки іммігрантів пішли, щоб пробитися в Новий Світ, мав стати початковою в’язницею», — з гіркотою зауважує Макартур.
Команда Продаж вільної торгівлі у випадку НАФТА, як це було з нещодавнім наданням постійної нормалізації торгівлі з Китаєм, це було, по суті, питанням влади та грошей, за словами конгресмена Девіда Боніора, демократичного батога з Мічигану, який був затятим ворогом глобалізації в корпоративному стилі та, як результат, гонки на дно.
«Влада і гроші йдуть рука об руку», — сумно сказав Боніор після голосування за НАФТА. «А гроші дають можливість для влади. Ви отримуєте гроші, перебуваючи на боці людей, у яких вони є».
Зрозуміло, що Клінтон і Гор стали на бік тих, у кого є гроші для проштовхування НАФТА. Як похвалився Міккі Кантор Макартуру, «Джордж Буш ніколи не міг би пройти НАФТА. Жоден президент-республіканець не міг би цього зробити, тому що він не зміг би привести (з собою) достатньо демократів». Ціна проходження НАФТА для демократів відчулася в 1994 році, спочатку коли зраджена трудова база, зрозуміло, не змогла з ентузіазмом об’єднатися за план охорони здоров’я, зосереджений на страховій компанії Клінтона, а пізніше, коли дуже низька явка працюючих американців дозволила республіканцям захопити Конгрес на чолі з Ньют Гінгріч.
Продаж вільної торгівлі можна було підсилити завдяки видатній роботі Вільяма Ґрейдера та Чарльза Боудена, автора книги «Maquiladora», які належать США. Хуарес: місто майбутнього, а також більш ретельний підсумок чудового дослідження Центру громадської доброчесності щодо надзвичайної 25-мільйонної лобістської кампанії уряду Мексики з метою впливу на Конгрес США. Незважаючи на це незначне обмеження, воно пропонує потужну протиотруту від ревного поклоніння «вільній торгівлі», яке щодня практикується в Конгресі та на сторінках редакційних сторінок країни. Z
Роджер Байбі співпрацює з кампанією справедливої торгівлі Вісконсіна.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити