Джерело: журнал CovertAction
У квітні 9th, Ремсі Кларк помер у своєму будинку в оточенні своєї родини.
Кларк був генеральним прокурором Сполучених Штатів у 1967-1969 роках під керівництвом Ліндона Джонсона, протягом якого він проклав шлях до виборчих прав для афроамериканців і десегрегації в школах та розробив знаковий Акт про громадянські права 1968 року, більш відомий як Закон про справедливе житло, який торкався дискримінації у сфері житла.
Як найпрогресивніший генеральний прокурор в історії США, Кларк також наказав a мораторій на федеральні страти та будівництво в'язниць; заборонено прослуховування у кримінальних справах; і відмовився виконувати закон, який мав протидіяти обмеженням Верховного Суду щодо допиту підозрюваних у злочинах за так званою Мірандою.
Кларк критично ставився до війни у В’єтнамі, хоча в 1967 році він сказав президенту Джонсону, що до антивоєнних демонстрантів проникли комуністи, і того ж року в Бостоні він переслідували відомого педіатра доктора Бенджаміна Спока, капелана Єльського університету Вільяма Слоана Кофіна і трьох інших антивоєнних активістів за змову з метою підірвати закони про вибіркову службу.
Провина Кларка за ці дії надихнула його пізнішу антивоєнну активність.
У 1970, він захищав Гаррісберзьку сімку, антивоєнні активісти на чолі з преподобним Філіпом Берріганом, радикальним римо-католицьким священиком, які були звинувачений у 23 пунктах змови, включаючи змову з метою викрадення Генрі А. Кіссінджера, а в 1972 р. поїхав до Ханоя зустрітися з офіційними особами Північного В'єтнаму публічно критикував військову поведінку США.
У наступні роки Кларк публічно засудив підтримку США іранського шаха, бомбардування Лівії (у 1986 та 2011 роках), Гренада, Боснія, Косово, Панама, Афганістан та Ірак, серед інших країн, і критикували Підтримка США тутсі в Руанді, які, на його думку, почали війну там і вбили більше, ніж хуту.[1] (Див. Ексклюзив CAM щодо цього)
У 1991 році Кларк подала скаргу з Міжнародним трибуналом із військових злочинів, який звинувачує президента Джорджа Г.В. Буша про військові злочини після того, як два тижні відвідав Ірак і задокументував наслідки війни для його народу.
Кларк виявив, що «розумні» бомби США вражають не тільки військові цілі, знищуючи будинки, руйнуючи життєво важливу інфраструктуру та вбиваючи тисячі невинних мирних жителів, і що санкції США посилили людські страждання.
У своїй книзі 1992 Пожежа цього разу: військові злочини США в Іраку, Кларк писав, що «ціла нація [Іраку] лежала безпорадною під інопланетною армією, яка могла атакувати та безкарно знищувати… США. літаки [під час нападу на Ірак] здійснили понад 109,000 88,000 бойових вильотів, викинувши XNUMX XNUMX тонн бомб, що еквівалентно семи Хіросімам, і вбиваючи без розбору по всій країні».[2]
Кларк допоміг заснувати Нью-Йорк Міжнародний центр дій у 1990-х роках, яка, серед інших заходів, організувала вуличні протести в 1999 році, засуджуючи бомбардування Югославії НАТО під проводом США.
У 2018 році Кларк заявив, що вважає зовнішню політику США «найбільший злочин після Другої світової війни. Американська агресія вже створила незліченні страждання для світу. Бідні планети стають ще біднішими, піддані домінуванню та експлуатації зовнішньою політикою США та їхніх багатих союзників. Вторгнення США в Ірак було агресивною війною, правопорушенням, названим у Нюрнберзькому рішенні «найвищим міжнародним злочином».».
Кларк продовжив:Нашою першочерговою метою від початку й до сьогоднішнього дня було світове панування, тобто створити й підтримувати здатність примушувати всіх інших на планеті: ненасильницьким шляхом, якщо це можливо; і насильно, якщо необхідно. Але мета нашої зовнішньої політики домінування полягає не лише в тому, щоб змусити решту світу стрибнути крізь обручі; Мета полягає в тому, щоб полегшити нашу експлуатацію ресурсів. І оскільки будь-які люди чи держави стають на шляху нашого панування, вони повинні бути знищені або, принаймні, показані на їхніх помилках».
Подивіться цю чудову промову Ремсі Кларка, яка критикує зовнішню політику США як відображення плутократичних інтересів і її несправедливу війну проти Третього світу. Цей спеціальний відеофрагмент із зображенням Кларка мав власну публікацію на YouTube, але її незрозумілим чином видалили одразу після смерті Кларка. CAM повторно опублікував його в нашому YouTube-канал Covert TV завдяки чудовому фільму Френка Доррела під назвою «Що я дізнався про зовнішню політику США: війна проти країн третього світу”, де представлений кліп. [Джерело: youtube.com]
Кларк сказав Washington Post, що його робота завжди була мотивована спробою «запобігати війні та зміцнювати міжнародні інституції, захищати права людини та створювати соціальну та економічну справедливість».
В іншому інтерв’ю він зізнався, що часто був приголомшений “величезність людських страждань на планеті; жахливість бідності та страждань; контраст між сирою силою та величезною бідністю імпотентів», і сподівався принаймні зробити невелику різницю.
Після того, як з’явилася новина про смерть Кларка, вшанування посипалися в тому числі від президента Куби Мігеля Діас-Канеля, який написав у Twitter, що «Кларк був чесним і підтримуючим чоловіком, який стояв на нашому боці під час вирішальних битв і засуджував велику несправедливість, вчинену його країною по всьому світу. #Куба віддає йому данину вдячності».
Мері Енн Грейді Флорес з католицьких робітників Ітаки в іншій своїй пам’яті написала, що Кларк був «другом католицьких робітників [групи миру], чудовим захисником антиядерних активістів Плоушерс, захисником Палестини, Куби та Нікарагуа (як назвати кілька) і захисник усіх питань, що стосуються справедливості в усьому світі».
Сара Флаундерс, яка працювала з Кларком у Міжнародному центрі дій, також зазначила, що Кларк «прийняв великий особистий ризик, кидаючи виклик злочинній політиці США, [і був] блискучим у просіюванні матеріалів, щоб витягнути відповідні факти, написавши жахливі звіти. Він завжди намагався працювати та слухати активістів на місцевому рівні та заохочувати людей до спільної роботи. Його думка, як він говорив майже на кожному мітингу, виступі, пресі, конференції чи форумі, була такою: «влада в людях».
Суперечливі клієнти
Кларк викликав суперечки, захищаючи ворогів США, таких як Слободан Мілошович—якого Кларк похвалив за те, що він «стояв непохитно [перед обличчям агресії США] і за його «героїчний індивідуальний опір».— Саддам Хусейн і шейх Омар Абдель Рахман, засуджений за вибух у Всесвітньому торговому центрі в 1993 році.[3]
Кларк сказав: «Якщо ви вірите в верховенство права, ви ніколи не боїтеся когось представляти».
Його особливий інтерес до представництва Саддама Хусейна виник, коли в ЗМІ почали надходити повідомлення про арешт пана Хусейна в схованці в пустелі. Кларк сказав, що так «в шоці» зображеннями, які він бачив, і "дика презентація [Mr. Хусейн], розпатланий, з відкритим ротом, люди щупають його рот, дегуманізація».
«Я представляв індіанські народи протягом багатьох років, і я не можу сказати вам, скільки індійців, з якими я працював, подзвонили після того, як вони побачили картину, і сказали: «Вони саме так поводилися з нами». І це навряд чи шлях до мир, якщо ви хочете поваги до людської гідності».
Кларк додав, що він сподівається допомогти забезпечити справедливий суд над Хусейном, який «було б важко забезпечити, і він був критично важливим для майбутнього демократії в Іраку» і «з точки зору примирення народів і з точки зору віри в правду». і справедливість як пріоритет над силою та насильством. Йдеться про звернення до концепції правосуддя переможця, яке є лише застосуванням влади. Якщо ви дійсно хочете миру, ви повинні задовольнити людей щодо честі вашої мети».
Вплив Його Батька
Кларк, який народився в Далласі в 1927 році, виріс у сім’ї, пов’язаній з техаською культурою та політикою. Його батько Том Кларк, якого Гаррі С. Трумен призначив генеральним прокурором у 1945 році, а в 1949 році став суддею Верховного суду, навчив його способам відпочинку на природі та цінностям суворого індивідуаліста. У вихідні вони розташовувалися табором, рибалили та полювали. Участь Тома в місцевій політиці змусила Ремсі відвідувати мітинги та виступи, розвішувати плакати та роздавати листівки. Робота Тома Кларка як одного з небагатьох місцевих адвокатів, які бажали представляти інтереси афроамериканців, справила глибокий вплив на його сина.
Рамсі став свідком провини та відчаю свого батька, коли одного клієнта, темношкірого підлітка, звинуваченого у зґвалтуванні білої жінки, визнали винним і засудили до страти.
Ані юридичних аргументів Тома, ані його впевненості в невинності юнака було недостатньо, щоб врятувати йому життя. Інший клієнт, Чарлі Елліс, найняв Тома, щоб він врятував будинок його сім’ї, який місто планує знести, щоб побудувати автостоянку. Вони виграли справу, і Елліси заплатили натурою, виправши білизну Кларків.
Щотижня Ремсі та його мати їздили 30 хвилин, щоб забрати та залишити свій одяг. Зі свого місця в машині він спостерігав за дітьми Елліс на їхньому брудному подвір’ї, які сміються та граються, як це робив він і його двоюрідні брати. Він відчував, що щось не так, хоча був надто малий, щоб зрозуміти, що саме.
Рання кар'єра Ремсі відповідала очікуванням. Він приєднався до морської піхоти в 1944 році і служив кур’єром у післявоєнній Європі. де він побачив жахливі сцени руйнування, які сформували його огиду до війни на все життя. Згодом Кларк здобув три ступені — бакалавра, магістра та юриста — за чотири роки. Він одружився на своїй коханій коледжі Джорджії Велч, став батьком двох дітей і повернувся до Далласа, щоб стати партнером в юридичній фірмі свого дядька. Від імені Safeway Stores він виступив у своїй першій справі у Верховному суді США. Том Кларк, призначений до Суду в 1949 році, взяв самовідвід, щоб уникнути будь-якої видимості конфлікту інтересів.
Політичний аутсайдер у штаті, який ставав дедалі більш консервативним, Ремсі тримався осторонь політики Техасу. Водночас йому набридло корпоративне право. «Я втомився сваритися за чужі гроші», — пояснив він.
Потім з’явилася можливість у вигляді Джона Ф. Кеннеді — можливість змінити ситуацію. У 1961 році Кларк став помічником генерального прокурора у справах земель Міністерства юстиції. Підвищуючись по урядовій драбині, він був призначений генеральним прокурором Ліндона Джонсона в 1966 році. Його роки на державній службі змінили хід його життя.
На початку свого перебування на посаді Кларк зосередився на управлінні державними землями та витрачав значну частину свого часу на придбання майна шляхом купівлі чи силою для будівництва ракетних майданчиків, космічних станцій, резервуарів та інших громадських об’єктів.
Його спроби внести справедливість у процес — і зокрема його зусилля щодо справедливого врегулювання судових позовів, ініційованих корінними американцями, які вимагають відшкодування майна, конфіскованого у їхніх предків, — привернули увагу генерального прокурора Боббі Кеннеді. Коли адміністрація зосередилася на громадянських правах, Боббі Кеннеді попросив Кларка допомогти.
Сподіваючись, що його південний акцент і техаське коріння відкриють двері для жителя Нової Англії, Кеннеді відправив Кларка до Джорджії, Південної Кароліни та Луїзіани, щоб забезпечити виконання федеральних розпоряджень про інтеграцію. Ремсі служив разом із федеральними агентами, які ходили по кампусу Оле Міс разом із Джеймсом Мередітом, щоб захистити його від насильства.
На початку березня 1965 року Кларк проїхав автомобілем US Route 80 між Монтгомері та Селмою, розбиваючи табори для учасників маршу та намагаючись переконатися, що озброєні расисти не порушили тонку синю лінію, що захищала активістів громадянських прав. «Уявіть собі, — міркував він пізніше, — у цій країні, у 1965 році, потрібно було маршувати п’ять днів за право голосу».
Кларк був свідком того, як ці активісти підштовхували урядову політику, змушуючи представників вживати рішучіших дій. Він відзначив їхнє терпіння та відданість справі та захопився їхніми методами громадянської непокори. Після відходу з посади в 1969 році він вирішив приєднатися до їхніх лав і в 1969 році, у віці 41 року, після закінчення терміну перебування на посаді генерального прокурора, почав другий етап своєї кар'єри.
Він перший написав Злочинність в Америці, книга, яка критикує виправну систему, якою він щойно керував. У своїй роботі він називав американські в’язниці «виробниками злочинів» і запропонував системну перебудову, яка віддає перевагу реабілітації, а не покаранню.
Згодом Кларк влаштувався на роботу в прогресивну нью-йоркську юридичну фірму, де він зосередив свою енергію на безкоштовних справах. Протягом багатьох років він представляв активіста американських індіанців Леонарда Пелтьєра, «Плеушерс 8» (антивоєнних активістів, які намагалися саботувати об’єкти ядерної зброї), бунтівників у в’язницях Аттики, родини офіцери повітряних сил, «зниклі» підтримуваним США урядом Піночета в Чилі, то жінка, засуджена за допомогу марксистським партизанам у Перу, лівійців, загиблих під час бомбардування США в 1986 році, та засуджених до смертної кари. Він увійшов до правління Amnesty International. Він працював з Кореттою Скотт Кінг, щоб заснувати національне свято на честь її вбитого чоловіка. Він балотувався до Сенату США на платформі скорочення оборонного бюджету на 50 відсотків і програв.
Активність Кларка привела його за кордон до гарячих точок світу, включаючи Гренаду, Іран, Лівію, Панаму, Північну Корею, Судан та Ірак, де він став «одноосібна опозиція до Державного департаменту» і сподівався притягнути США до відповідальності за законами та духом Женевських угод і Конституції США.
Часто Кларк приймав імітаційні трибунали з військових злочинів. У 2011 році він був свідком-експертом на захист Creech 14, який намагався перешкодити незаконним вбивствам безпілотників з військової бази в Лас-Вегасі. Він також був ведучим речник проти введення економічних санкцій, які зазнали жахливих людських збитків.
Протягом усієї своєї кар’єри готовність Кларка надавати юридичні поради та представляти інтереси тих, хто перебуває на периферії суспільства та яких називають ворогами Сполучених Штатів, викликала у нього як захоплення, так і зневагу. Для декого він був голосом правди в системі, яка була окреслена лицемірством. Інші бачили в ньому антиамериканця або "шматок ворсу з 1960-х років", цитуючи консервативного оглядача Джорджа Ф. Вілла.
Людина сильних ідеалів і небагато слів, Кларк дав би просту відповідь. «Демократія — це не вид спорту», — любив казати він. Він вважав, що для того, щоб країна була дійсно демократичною, люди повинні брати участь. Вони повинні притягнути свій уряд до відповідальності за свої дії. І він усе життя намагався це зробити.
- Кларк захищав священнослужителя хуту Елізафана Нтакірутіману, якого звинуватили в геноциді. Кларк вірив, що він невинний. ↑
- Ремсі Кларк, Пожежа цього разу: військові злочини США в Перській затоці (Нью-Йорк: Thunder’s Mouth Press, 1992), xvi. Кларк продовжив: «Те, що було видно, — це нація з тисячами загиблих цивільних осіб, без води, лікарень чи медичного обслуговування, без електрики, зв’язку чи громадського транспорту; без бензину, потужностей для ремонту доріг і мостів… і зростаючої продовольчої кризи. Бомбардування, як можна було побачити з землі, навряд чи було хірургічним, але було явно розроблено, щоб знищити цілу країну та її населення на довгий час у майбутньому». ↑
- У Кларка були й інші суперечливі клієнти, у тому числі колишні нацисти, звинувачені у військових злочинах, і Ліндон Ларуш, голова політичної культової групи, який був засуджений у 1988 році за змову з метою шахрайства з поштою. ↑
Френк Доррел є членом Лос-Анджелеського відділення Ветеранів за мир і видавцем популярної антивоєнної книги, Залежність від війни.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити