Джерело: Спільні мрії
Фото Евана Ель-Аміна/Shutterstock
Прогресистів у середу відправили у відставку аргументи корпоративних демократів про те, що партія повинна уникати «заходу надто ліворуч» — незважаючи на те, що виборці відчайдушно потребують — і вимагають — сміливої, далекосяжної політики та соціальних програм.
Стаття, опублікована в середу на Хілл цитується нещодавно NBC News інтерв’ю з колишнім кандидатом у президенти від Демократичної партії Гілларі Клінтон, яка програла президентські вибори 2016 року колишньому президенту Дональду Трампу.
Клінтон порадила партії «ретельно подумати про те, що виграє на виборах», припускаючи, що прогресивні люди, які просувають такі політики, як Medicare для всіх, трансформаційна реформа поліції та скасування студентських позик, мають шанси перемогти лише «в темно-блакитних округах».
Грудневі коментарі Клінтон прозвучали напередодні проміжних виборів 2022 року, на яких демократи зіткнуться з потенційними втрати їхньої як бритва більшості в Сенаті та Палаті представників США.
Дебати між прогресивними та так званими центристськими демократами «нічого не означають, якщо у нас немає Конгресу, який виконає завдання, і у нас немає Білого дому, на який ми можемо розраховувати, що він буде здоровим, тверезим, стабільним і продуктивним». доданий Клінтон у своєму інтерв'ю.
Метт Беннетт, співзасновник центристського аналітичного центру Third Way, додав, що демократи повинні підійти до майбутніх проміжних виборів «таким, яким був Джо Байден у 2020 році — мейнстрімним, прагматичним і зосередженим на проблемах, які резонують».
Але незважаючи на впевненість Клінтон і Беннета в цій стратегії, президент Джо Байден тісно співпрацювали з прогресивними, щоб зробити його платформу більш привабливою для молодих виборців, отримати підтримку таких груп, як Sunrise Movement, і переконати лівих законодавців і групи проводити агресивну кампанію для нього.
Співзасновник Indivisible Лія Грінберг зазначила, що з моменту вступу в Білий дім Байден також працював з головою бюджетного комітету Сенату. Берні Сандерс (I-Vt.) і Прогресивний кокус Конгресу, щоб сформувати та його програму Build Back Better, інвестиції в 1.75 трильйона доларів США на кліматичні соціальні витрати, ухвалення яких наразі гальмують праві демократи, включаючи сенаторів Джо Манчіна (DW.Va.) і Кірстен Сінема (D-Ariz). .).
«Коли консервативні демократи неодноразово розривали порядок денний президента, а прогресисти борються за його збереження, відверто дивно спостерігати, як дискусія в ЗМІ зосереджується на ризиках «надто сильного переходу вліво», — сказав Грінберг. The Hill.
Коментарі Клінтон повторили обурення виражений Конгресмен Ебігейл Спанбергер (D-Va.) після виборів 2020 року, на яких вона перемогла всього 1.8%.
Попри комфортні перемоги відвертих прогресивців на кшталт Представник Ільхан Омар (D-Міннесота) та Корі Буш (D-Mo.) Того ж року Спанбергер, що прихилялася до правого боку, поспішила звинуватити ліві реформу поліції та державне охорону здоров’я у своїй власній втраті.
«Перемога на виборах полягає не в тому, щоб добре виглядати. Йдеться про те, щоб бути хорошим», – сказав Буш (D-Mo.). Хілл у відповідь на попередження Клінтона. «Якби демократи принесли додому експансивні кліматичні дії, федеральну мінімальну заробітну плату принаймні 15 доларів, оплачувану відпустку, реформу поліції та «Медичну допомогу для всіх», ми перемогли б із переконливою перемогою».
Сема Ернандес, прогресивний кандидат, який балотувався до Сенату США в Техасі в 2020 році, саркастично висловив захоплення Клінтоном та іншими корпоративними демократами за їх «зобов’язання програти, заглушаючи голоси безправних і маргіналізованих людей».
Як зазначав Буш, багато політик, висміюваних консервативними демократами як «надто ліві», включно з Medicare для всіх, анулювання студентського боргу та безкоштовний народний коледж– користуються широкою популярністю.
«Проблема полягає в тому, що вони не виконуються з року в рік, навіть тоді як товари першої необхідності, такі як житло та охорона здоров’я, стають все дорожчими», — сказав Буш. The Hill.
Зауваження Клінтон також пролунали, оскільки пандемія коронавірусу довела необхідність далекосяжних, рішучих дій федерального уряду від імені трудящих.
Минулого місяця Білий дім був змушений переглянути своє висловлене переконання, що надання швидких тестів на Covid-19 усім американцям буде занадто дорогим і матеріально неможливим. Після прес-секретаря Білого дому Джен Псакі знущався пропозиція репортера, щоб США наслідували приклад інших багатих країн і забезпечили доступність тестів для всіх, адміністрація відповідь під тиском, оприлюднивши план відправки 500 мільйонів тестів американцям.
На Байдена також тиснули продовжити мораторій на виплату студентської позики, який був запроваджений у березні 2020 року, і вкажіть його підтримка за те, що він зробив виняток із закону про виборчі права в Сенаті.
Політичний оглядач Кайл Кулінскі стверджував, що так звані центристи, а не ліві законодавці, повинні «відступити».
Тоді як центристи заявляють, що вони прагматичні, сказав Грінберг Пагорб, Консервативні демократи, включно з Манчіном, протягом останніх кількох місяців «торпедували пропозиції, які користуються підтримкою величезної більшості американців».
«Заклики не ходити «надто далеко вліво» лише відволікають увагу від справжньої проблеми, з якою ми стикаємося: ризику невиконання обіцянок, які ми дали виборцям», – додала вона.
Джулія Конлі - письменниця з персоналу для спільних снів.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити