На випадок, якщо ви не помітили, авторитаризм був у бюлетені на проміжних виборах 2022 року. Безпрецедентний більшість кандидатів від однієї з двох основних політичних партій країни були віддані недемократичній політиці та результатам. Вам довелося б повернутися до сегрегаційного Півдня, де домінувала Демократична партія, 1950-х років, щоб знайти таку низку авторитарних схильностей на американських виборах. Тоді як виборці зробили СТОП деякі з найвідоміших заперечувачів виборів, теоретиків змови та справжніх прихильників Трампа від вступу на посаду, надто багато отримали місця на рівні Конгресу, штату та місцевому рівні.
Розраховуйте на одне: цей рух не зникне. Вона не зазнає поразки за один виборчий цикл, і не думайте, що авторитарна загроза також нереальна. Зрештою, зараз вона є основою для політики Республіканської партії, а отже, націлена на всі аспекти суспільного життя. Ніхто, хто відданий конституційній демократії, не повинен бути спокійним, поки мережа правих активістів, спонсорів, засобів масової інформації, суддів і політичних лідерів так невтомно працюють, щоб отримати ще більше влади та реалізувати абсолютно недемократичний план.
Цей глибоко вкорінений рух вийшов із узбіччя нашої політичної системи та став визначальним ядром Республіканської партії. В епоху після Другої світової війни, від маккартизму 1950-х років до президентських виборів Баррі Голдуотера в 1964 році, від південної стратегії президента Річарда Ніксона, президента Рональда Рейгана та спікера Палати представників Ньюта Ґінґріча до лідера меншості в Сенаті Мітча Макконнелла. його нинішню трампівську ітерацію республіканці вже давно цілеспрямовані демократичні норми як перешкоди для встановлення неоліберальної, заснованої на расі версії загальноамериканського авторитаризму. І цьому руху надто слабко протистоять занадто багато лідерів Демократичної партії та навіть деякі прогресивні люди. Не думайте про це явище як про правий консерватизм, а як про більш небезпечний, навіть насильницький рух, кінцевою метою якого є повалення ліберальної демократії. Американська версія цього типу виборчого авторитаризму, що базується на християнському націоналістичному популізмі, має у своїй історичній основі протидію білих націоналістів боротьбі за расову справедливість.
Ліберальна демократія для одних, расовий авторитаризм для інших
Ліберальна демократія зазнала невдачі для багатьох поколінь афроамериканців та інших кольорових людей, як, звісно, корінні американці були вбиті чи вигнані з земель їхніх предків. Це не вдалося, афроамериканців і латиноамериканців змусили працювати на ланцюги банд або лінчували (без найменшого покарання винних). Це підвело американців азіатського походження, яких жорстоко відправляли до таборів для інтернованих під час Другої світової війни, і азіатів, яких часто прямо виключали зі списків іммігрантів.
Переваги ліберальної демократії — верховенство права, підзвітність уряду, поділ влади тощо — які поширювалися на більшість білих, існували поряд з расовим авторитаризмом, який позбавляв основних прав і захисту десятків мільйонів американців. Реформи громадянських прав 1960-х років перемогли давній, надто законний режим расистських сегрегаціоністів і недемократичної, навіть іноді конституційної, влади. Уперше з кінця епохи Реконструкції, коли було докладено спільних зусиль щодо розширення виборчих прав, надання фінансової допомоги та створення освітніх можливостей для тих, хто щойно звільнився з рабства, виявилося, що нація знову готова рахуватися зі своїм расове минуле і сьогодення.
Проте, на жаль, прихильники автократичного правління зробили все, що завгодно, але не зникли. У двадцять першому столітті їхні зусилля виявляються в стилі правління та етосі Республіканської партії, її базі та екстремістських організаціях, які з нею пов’язані, а також ультраправих ЗМІ, аналітичних центрах і фондах, які супроводжують їх. На всіх рівнях, від місцевих шкільних рад і міських рад до Конгресу та Білого дому, авторитаризм і його обов’язковий расизм продовжують керувати політичною програмою Республіканської партії.
Насильницьке повстання 6 січня 2021 року було лише найвищим (або, залежно від ваших поглядів, низьким) моментом у давно спланованій, багатовимірній, гіперконсервативній спробі державного перевороту білих націоналістів, організованій президентом Дональдом Трампом та його прихильниками та члени Республіканської партії. Це не був ні початком, ні кінцем цих зусиль, лише їх найжорстокіше публічне вираження — принаймні на сьогоднішній день. Зрештою, спроби Трампа делегітимізувати вибори були вперше продемонстровані, коли він заявив, що Барак Обама фактично програв народне голосування і настільки вкрав вибори 2012 року, що все це було “повна фальшивка».
Під час президентських дебатів у 2016 році лише Трамп заявив, що не візьме на себе зобов’язання підтримувати будь-якого іншого кандидата як кандидата від партії, оскільки — тема для нього, яка постійно повторюється — він може програти, лише якщо вибори будуть сфальсифіковані або хтось обдурить. Він правильно зрозумів, що така поведінка, що порушує норми, не матиме жодних наслідків, і неправдиво заявив, що програв партійні збори в Айові сенатору Теду Крузу лише тому, що «він його вкрав.” Програвши всенародне голосування, але вигравши Колегію вибірників у 2016 році, Трамп безперервно скаржився, що він також виграв би народне голосування, якби «мільйонів» нелегальних виборців тих, хто віддав свої голоси за Гілларі Клінтон, не було підраховано.
Дональд Трамп рішуче програв вибори 2020 року Джо Байдена, 74.2 мільйона проти 81.2 мільйона в народному голосуванні та 232 проти 306 в колегії вибірників, залишаючи лише один шлях до перемоги (окрім повстання) — знайти спосіб зменшити мільйони темношкірих голосів під час ключових змін. державні міста. Від пологів та ісламофобії до риторики проти «Життя темношкірих мають значення» расизм призвів до панування Трампа, і його політичне майбутнє визначатиметься ступенем, до якого він і його союзники зможуть анулювати голоси в непропорційно чорношкірих містах Атланті, Детройті, Мілуокі та Філадельфії. , а також голоси латиноамериканців і корінних американців в Арізоні та Неваді.
Зусилля Республіканської партії дискваліфікувати голоси темношкірих, латиноамериканців та індіанців були змовою зі створення нелегітимного уряду, нечестивою схемою, яка прийняла неминучий насильницький оборот і призвела до результату, за який колишній президент досі не поніс відповідальність. На жаль, сили авторитаризму не були розбиті своєю поразкою 6 січня. У всякому разі, їх надихнула неспроможність притягнути до відповідальності більшість агентів, які спровокували подію.
Демократія, авторитаризм чи фашизм?
Останнє десятиліття виявило серйозно уражений американський демократичний експеримент. Вважайте внеском Дональда Трампа те, що він показав, як вражаюче можуть зазнати поразки огорожі ліберальної демократії, якщо порушення законів, правил і норм не заперечується або приноситься в жертву на вівтар вузьких політичних здобутків. Найбільш брехлива, жорстока, психічно нестабільна, тонкошкіра, мстива, некомпетентна, самозакохана, фанатична людина, яка коли-небудь була обрана на пост президента, не була ні випадковістю, ні помилкою. Він був неминучим результатом десятиліть потурання республіканців антидемократичним силам і білим націоналістичним настроям.
Вчені давно обговорюють різницю між фашизмом і авторитаризмом. Фашистські держави створюють всеохоплюючу владу, яка керує всіма аспектами політичного та соціального життя. Вибори скасовуються; масові арешти відбуваються без Хабеас корпус; закриваються всі опозиційні ЗМІ; свобода слова та зібрань обмежена; суди, якщо їм взагалі дозволено існувати, стверджують недемократичну державну політику; в той час як військові чи якісь коричневі сорочки забезпечують дотримання несправедливої, довільної правової системи. Політичні партії оголошені поза законом, а опонентів ув’язнюють, піддають тортурам або вбивають. Значна частина суспільства нормалізує політичне насильство або принаймні терпить його. Існує незначна прикидка дотримання конституції або конституція формально призупинена.
З іншого боку, авторитарні держави визнають конституційну владу, навіть якщо вони її також регулярно ігнорують. Обмежені свободи продовжують існувати. Вибори проводяться, хоча, як правило, із заздалегідь визначеними результатами. Політичним ворогам заборонено конкурувати за владу. Націоналістична ідеологія відволікає увагу від реальних важелів і місць дії цієї влади. Політичні напади на чужих «інших» є частими, тоді як публічні прояви расизму та етноцентризму є звичними. Найкритичнішим є те, що деякі насолоджуються певною мірою демократичних норм, визнаючи, що інші їх повністю позбавлені. Під час рабства та епохи Джима Кроу в цій країні — періоди расового авторитаризму, що вражає мільйони чорношкірих, латиноамериканців і корінних американців — більшість білих на Півдні (і, можливо, більшість за його межами) або терпіли, або прийняли заперечення демократії.
За правильного збігу сил — ослаблена система стримувань і противаг, популістська риторика, яка зачіпає страхи та уявлення про несправедливість, анемічна та роз’єднана опозиція, глибокі соціальні чи расові розбіжності, недовіра до науки та вчених, нестримний антиінтелектуалізм, непокарані корпорації. і політичні злочини, і загальноприйняті звинувачення в упередженості основних засобів масової інформації — справжній авторитар дійсно може прийти до влади в цій країні. І, як показала історія, це може бути лише прелюдією до повномасштабного фашизму.
Попереджувальні знаки не можуть бути більш чіткими.
Хоча багато в чому адміністрація Трампа була більшою мірою какистократія — тобто «уряд найгірших і найбезпринципніших людей», як висловився вчений Норм Орнштейн — з першого дня до останніх наносекунд його перебування на посаді його автократичні тенденції надто часто демонструвалися. Його авторитарні апетити створили безпрецедентну бібліотеку книг, які подають тривожні сигнали про майбутню небезпеку.
Бестселер Тімоті Снайдера 2017 року Про Тиранію була, наприклад, коротка, але надзвичайно прониклива рання робота на цю тему. Професор історії Єльського університету зробив вражаючий огляд тиранії, щоб розвіяти міфи про те, як автократи чи популісти приходять до влади та залишаються при владі. Хоча робота була опублікована в 2017 році, вона не згадувала Дональда Трампа. Однак це було чітке звернення до приходу до влади його правих MAGA і тверезо попереджало націю зупинити його, поки не стало надто пізно.
Як писав Снайдер про інституції нашої демократії, вони «не захищають себе... Помилково вважати, що правителі, які прийшли до влади через інституції, не можуть змінити або знищити ті самі інституції — навіть якщо це саме те, що вони оголосили, що будуть робити». Він особливо застеріг від спроб пов’язати поліцію та військових із партійною політикою, як це вперше зробив Трамп у 2020 році, коли його адміністрація атакували мирні протестувальники поліцією та національною гвардією на площі Лафайєт навпроти Білого дому, щоб президент міг прогулятися до місцевої церкви. Він так само попереджав про те, щоб приватні служби безпеки, часто з насильницькими тенденціями (наприклад, коли команда безпеки Трампа виганяла демонстрантів з його політичних мітингів), набули квазіофіційного або офіційного статусу.
Період з 2015 по 2020 рік, безумовно, представляв MAGAfication Сполучених Штатів і запустив цю країну на потенційний шлях до майбутнього авторитарного правління Республіканської партії.
Вразливі місця демократії
Журналісти також були незамінними у викритті демократичної вразливості Сполучених Штатів. The New YorkerМаша Гессен, наприклад, була плідною та зосередженою на лазері, закликаючи до небезпеки повзучого авторитаризму та “Трампа”здійснюючи фашизм.” Вона пише, що хоча він, можливо, сам не повністю зрозумів концепцію фашизму, «у його інтуїції влада є автократичною; вона стверджує перевагу однієї нації та однієї раси; вона стверджує тотальне панування; і безжально придушує будь-яку опозицію».
Незважаючи на те, що Трамп надто ледачий, зацікавлений у своїх інтересах і інтелектуально недисциплінований, щоб бути послідовним ідеологом, він оточив себе й радився з тими, хто ними був, зокрема ультраправими фанатиками та помічниками Трампа Стівом Бенноном, Себастьяном Горкою та Стівеном Міллером. Беннон діяв як геббельсівський пропагандист Трампа, вирізавши свої білі націоналістичні зуби як засновник і виконавчий голова екстремістської медіа-операції Breitbart News. У 2018 році він сказав зібрання європейських ультраправих політиків, фашистів і неонацистів: «Нехай вони називають вас расистом. Нехай називають вас ксенофобами. Нехай називають вас нативістами. Носіть його як знак пошани. Тому що з кожним днем ми стаємо сильнішими, а вони слабшають».
Хтось, хто знає колишнього президента краще за інших, його племінниця Мері Трамп, все надто промовисто написав що її дядько «є інстинктивним фашистом, який обмежений своєю нездатністю бачити далі себе». Для неї немає сумнівів, що назва підходить. За її словами, «[С]перечка про те, чи варто називати Дональда фашистом, є новою версією багаторічної боротьби ЗМІ, щоб зрозуміти, чи варто їм називати його брехню брехнею. Зараз важливіше те, чи поширять ЗМІ — і демократи — ярлик фашизму на саму Республіканську партію».
Актуалізація екстремізму та занепаду демократії
Враховуючи ці події, деякі вчені та дослідники стверджують, що демократичний процес нації, можливо, вже зайшов занадто далеко, щоб його повністю зупинити. У своєму Звіт про демократію 2020: автократизація зростає — опір зростає, проект Varieties of Democracy (VDem), який оцінює демократичне здоров’я націй у всьому світі, підсумував перші три роки президентства Трампа таким чином: «[Демократія] впала до такого рівня, що найчастіше призводить до повномасштабної автократії. .” Посилаючись на шкалу індексу ліберальної демократії, він додав: «Сполучені Штати Америки суттєво знизилися за LDI з 0.86 у 2010 році до 0.73 у 2020 році, частково внаслідок неодноразових нападок президента Трампа на ЗМІ, опозиційних політиків і суттєве послаблення фактичних стримувань і противаг виконавчої влади з боку законодавчої влади».
Ці висновки були підтримані Команда Глобальний стан демократії 2021, звіт Міжнародного інституту демократії та допомоги у виборах, який стверджував: «Сполучені Штати, оплот глобальної демократії, самі стали жертвою авторитарних тенденцій і були збиті на значну кількість сходинок на демократичному рівні».
Провал Дональда Трампа назавжди “вкрадені вибориСпроба державного перевороту та президентство Джо Байдена, можливо, призупинили подальший розвиток авторитарної держави, але не обманюйте себе. Ані провал повстання 6 січня, ані розчарування під час проміжних виборів не зупинили амбіції фанатиків Республіканської партії. Захоплення республіканцями Палати представників, яким би незначним воно було, безсумнівно, викличе подальше цунамі екстремістських дій не лише проти демократів, але й проти американського народу.
Чистки демократів із комітетів Палати представників, слухання та розслідування в стилі маккартівців, а також повна спроба сфальсифікувати систему, щоб оголосити будь-кого, хто стане кандидатом у президенти від Республіканської партії у 2024 році, переважним переможцем ознаменують їх спробу керувати. Подібні дії повторюватимуться — і ще гірше — у штатах із республіканськими губернаторами та законодавчими органами, оскільки там чиновники підкоряться автократичним бажанням своєї меншості, але гарячих білих виборців. Їх підтримуватиме мережа ультраправих ЗМІ, донорів, активістів і призначених Трампом суддів.
У відповідь на це захист інтересів трудящих, кольорових спільнот, ЛГБТК осіб і сімей, а також інших вразливих верств цього суспільства означатиме союзи між прогресивними, лібералами та, в деяких випадках, незадоволеними та збентеженими анти-Трампом, продемократичними республіканці. Їх занадто багато історичні приклади авторитарних і фашистських поглинань, тоді як опозиція залишалася розколотою та перебувала у конфлікті, щоб не створювати такі політичні альянси. У цей момент немає нічого більш актуального, ніж повна політична поразка антидемократичного руху, який, як це не сумно, все ще триває.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити