ДОЛАРОКРАТІЯ: як виборчий комплекс грошей і ЗМІ руйнує Америку Джон Ніколс і Роберт В. Макчесні
DIGITAL DISCONNECT: як капіталізм повертає Інтернет проти демократії. Роберт В. Макчесні
Автори цих чудових книг (та інших їхніх) продовжують повертати до життя життєво важливий аналіз 1966 року Барана та Свізі Монополістичний капітал. Роблячи це, вони сьогодні встановлюють власні моделі з власною енергією та власною критикою. У книзі Макчесні акцентується увагу на Інтернеті. Спільна книга його та Ніколса присвячена політичній економії США в цілому (з сильним наголосом на ЗМІ. /1/
Я починаю з цитат з обох книг, які показують шлях: по-перше, з МакЧесні Цифрове відключення:
«Більшість аналізів Інтернету коливаються між утопічним блаженством і антиутопічним пеклом, абсолютно не звертаючи уваги на зв’язок між економічною силою та цифровим світом… і наскільки недемократичним став Інтернет».
Далі з їхньої спільної книги, ДОЛАРОКРАТІЯ:
«Коли президента Барака Обаму було переобрано, деякі експерти стверджували, що, незважаючи на необмежені витрати на кампанію, це доказ того, що за великі гроші не можна купити вибори. Було якраз навпаки. Вибори 2012 року стали кількісним стрибком: це була перша в Америці виборча кампанія в розмірі 10 мільярдів доларів. І це зміцнило владу нового класу в американській політиці: неймовірно багатих людей і корпорацій, які радикально переосмислюють нашу політику таким чином, що без драматичного втручання сигналізує про кінець нашої демократії. Це світ Dollarocray».
Тепер я звертаюся до їхніх книг і свого погляду на соціально-економічне положення США. Я почав із цитат із їхніх книг, а далі буде багато інших. Я сподіваюся, що ті, хто прочитає цей огляд, продовжуватимуть шукати способи прочитати ці та пов’язані з ними книги. Ми повинні розуміти та впоратися з тим, що не так у сучасному світі та чому, якщо ми колись хочемо мати гарне життя. Зараз ми рухаємося завжди більш небезпечними соціально-економічними та військовими напрямками.
Цифрове відключення
У передмові до цієї книжки МакЧесні – далі «МакСі» – готує жахливу сцену для того, що буде далі:
Багато людей сьогодні, і, звичайно, багато молодих людей, віддали б усе, щоб мати економіку, як американський капіталізм 1972 року. Нерівність звужувалась і майже не існувала за сучасними стандартами: добре оплачуваних робочих місць було багато, інфраструктура викликала заздрість у всьому світі, а управління було відверто доброзичливим порівняно з сучасною корупцією. В господарстві було місце для молоді. Була надія, яку зараз дуже важко знайти... Тепер, коли капіталізм перебуває у розпалі глобальної кризи без видимого кінця, а стан демократичного управління, принаймні в Сполучених Штатах, жахливий, здається високим Час більш критично поглянути на зв’язок Інтернету з капіталізмом і їх обох з демократією.
На початку «McC» наводиться коротка історія народження Інтернету, його очікувань і його переходу від чудового набору можливостей до завжди більш шкідливого та небезпечного набору реальностей:
«Інтернет є кульмінацією майже двох століть розвитку електронного зв’язку, від телеграфу, фотографії, телефонії та звукозапису до кіно, радіо, телебачення і, нарешті, супутників і комп’ютерів.
Однак тепер він цитує Бена Скотта:
«Ми перебуваємо в потрійній зміні парадигми, коли особисте спілкування, медіа та ринкова інформація були включені в новий порядок, так що відмінності стають минулими». Економіка адаптувалася до Інтернету і зараз населена цифровими галузями, колосальні фірми, яких здебільшого не існувало, коли народилася більшість американців. Інтернет, здається, колонізував і змінив усе на своєму шляху».
Ті, хто перебуває в підлітковому віці, стикаються з постійною соціально-економічною ситуацією з низькими доходами та високими цінами, але постійно зростаючими витратами та вищими потребами в освіті, щоб отримати хорошу роботу. Це світ для високого і завжди вищого відсотка для них та їхніх батьків: якщо вони не входять до перших 10% (не кажучи вже про один відсоток): вони заробляють гроші за рахунок «народу»…
Як так? У 20th століття «прості люди» США неодноразово функціонували так, ніби вони знали, що вони повинні робити, якщо «прості» більше не означає «бідних». Ми пішли на політичну роботу в 1930-х – і знову на деякий час; у роки, коли закінчувалася Друга світова війна, і через кілька років після цього в 1960-х роках знову ожив. Однак, як зазначає “McC”:
«Найбільш вражаючим протиріччям, яке було проблемою між системами власності та самоврядуванням від початку республіки, фактично з Афін, був конфлікт між багатими та бідними, викликаний нерівністю, породженою економікою, яка може підривають політичну рівність, на якій базується демократія.
І він цитує Роберта Дала з Єльського університету:
«Якщо дохід, багатство та економічне становище також є політичними ресурсами і вони розподіляються нерівномірно, то як громадяни можуть бути політично рівними?
І якщо громадяни не можуть бути політично рівними, то як може існувати демократія?»
Зараз широко визнане масове зростання економічної нерівності в Сполучених Штатах за останні три десятиліття створює екзистенційну загрозу можливості самоврядування та, зрештою, багатьом свободам, які більшість американців сприймають як належне… Наукове дослідження демонструє, що бідні та навіть середній клас практично не має впливу на своїх обранців. Не так для заможних.
Тепер знову Даль:
«Здатність заможних інтересів відігравати величезну роль у американських виборах є лише одним із проявів тривалого процесу. Будь-яка загальна оцінка Інтернету, яка ігнорує дуже реальну та безпосередню загрозу нерівності самоврядуванню та свободі, буде помилковою з самого початку».
Загалом, ці дві важливі та надзвичайно читабельні політичні/економічні книжки є життєво важливими як основа, так і стимул для сильного політичного руху – руху, який ми повинні незабаром посилити, якщо ми хочемо мати гідне суспільство. Сучасне суспільство керується багатими, могутніми та небезпечними і для них.
Дуг Дауд є істориком економіки. Його остання книга Нерівність і світова економічна криза. До нього можна звернутися за адресою [захищено електронною поштою]
примітки
1. МакЧесні та Ніколс є надзвичайно плідними соціальними критиками у своїх багатьох інших книгах та незліченних статтях. Часто, але не тільки, обидва часто пишуть для Щомісячний огляд. Як і у випадку зі мною, вони зазнали значного впливу Барана та Суізі; на якому, примітка: Мені пощастило працювати як з Бараном, так і з Суізі з часом; Баран, коли ми обидва викладали в районі затоки СФ; Sweezy, коли він змусив мене «викладати економіку» співробітникам Monthly Review, або пізніше, коли я наказав йому приїхати викладати в Корнельському університеті (що зрештою призвело до того, що він одружився з моєю колишньою дружиною Зірель, яка, зрозуміло, закохалася в нього).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити