Шведські виборці пішли на виборчі дільниці в неділю, щоб обрати національний уряд, і всі погляди прикуті до Шведських демократів, колись другорядної ультраправої партії, яка набрала близько 18 відсотків голосів. Це сталося після того, як вони отримали 12.9 відсотка в 2014 році, і вони трохи відстали від поміркованих, правоцентристської партії, але значно відстали від лівоцентристської та правоцентристської коаліцій, кожна з яких претендувала приблизно на 40 відсотків.
Маттіас Карлссон, лідер партії в законодавчому органі, тріумфував на вечірці з результатами виборів. «2018 рік для консерватизму — це те, що 1968 рік був для лівих» як повідомляється, сказав він.
Але результати виявилися набагато меншими, ніж сподівалася партія, відома своєю антимігрантською риторикою, лідери якої хвалилися, що, можливо, кожен четвертий виборець вибере їх. Цього не сталося, і відносно мізерне підвищення на 1 процентних пунктів ставить під сумнів загальноприйняту думку про те, що антимігрантська політика неминуче зростає в Європі.
Багато аналітиків відзначають, що Шведські демократи використовували демагогію щодо великого потоку біженців, які прибули до Швеції, щоб спробувати збільшити свою політичну підтримку. Партія висунула три різні скарги: що міграція збільшує злочинність, що вона посилює економічний тиск на країну, і що переважно мусульманські іммігранти підривають секуляризм і національну єдність країни.
Поки немає докази що біженці несуть відповідальність за значне зростання загальної злочинності інтенсивна увага ЗМІ до актів насильства деякими іммігрантами, включаючи напади з ручними гранатами.
Ці напади разом зі скаргами на економічний тиск і культуру допомогли змінити політичний клімат Швеції вправо. Наприклад, правляча Соціал-демократична партія Швеції, лівоцентристська партія країни, агітував щодо зменшення кількості біженців, які отримали притулок у країні. І лівоцентристська, і правоцентристська партії пішли вправо в питаннях імміграції під тиском Шведських демократів.
Але що, якщо підйом Шведських демократів не так пов’язаний із впливом імміграції, а більше зі зростанням нерівності, спричиненим жорсткою економією та фінансовими потрясіннями?
В папір У опублікованому минулого місяця п’ятеро шведських науковців досліджували фактори, що впливають на ефективність Шведських демократів від їх маргінального статусу в 2002 році до того, як вони стали третьою за величиною партією Швеції в 2014 році.
Вони дивилися не лише на виборців, які підтримали Шведських демократів, а й на політиків, яких вони обрали.
Частиною привабливості Шведських демократів є їх претензія бути аутсайдерами. Дослідники виявили, що понад 96 відсотків партійних політиків, обраних з 1982 року, ніколи не обиралися до іншої партії.
Дані дослідників про політиків Шведських демократів, обраних до місцевих органів влади, також показують, що вони значно бідніші за політиків з інших партій.
Дослідники прийшли до висновку, що «політики Шведських демократів виділяються тим, що вони представляють надмірно низькі процентилі доходів і недостатньо представляють процентилі високих доходів».
Але як щодо їхніх виборців? Дослідники об’єднали їх у дві великі категорії: «інсайдери» зі стабільною роботою та «аутсайдери» з нестабільною роботою або без неї. Перша категорія також поділяється на «вразливих інсайдерів», чия робота піддається більшому ризику автоматизації, і «захищених інсайдерів», які не стикаються з таким же ризиком.
Потім вони розглядають, як два серйозні економічні потрясіння вплинули на їх поведінку при голосуванні.
Перший шок почався в 2006 році, коли соціал-демократи втратили владу правоцентристській коаліції, яка приступила до зниження податків і жорсткої економії. Другим шоком стала світова фінансова криза 2008 року.
Результати їхнього регресійного аналізу «переконливо вказують на те, що Шведські демократи отримали найбільше голосів у муніципалітетах, де аутсайдери зіткнулися з найбільшим падінням доходів порівняно з інсайдерами, і де була більша частка вразливих інсайдерів, які ризикували втратити роботу у фінансовому секторі. кризовий спад. Асоціації є статистично точними та кількісно нетривіальними». Ця тенденція спостерігається як у результатах парламентських виборів, так і виборів до муніципальних рад на муніципальному рівні.
Але як щодо головного питання Шведських демократів – імміграції? Дослідники зазначають, що їхній «аналіз не показує зв’язку між прямим впливом імміграції та підтримкою правих радикалів». Фактично, «зростання Шведських демократів у 2002-2014 роках збігається з вище толерантність до імміграції середнього шведа».
Їхній регресійний аналіз показує, що «частка іммігрантів у муніципалітеті ніколи суттєво не корелює з голосуванням за Шведських демократів, якщо ми включимо наші заходи, пов’язані з групами, що програли. Крім того, зв’язок між цими заходами та часткою голосів Шведських демократів не залежить від імміграції».
Для аутсайдерської групи вони використовують дані опитування, щоб показати, що близько 50 відсотків аутсайдерів давно вважали, що Швеція повинна приймати менше біженців, але ця кількість з часом залишалася близькою до тієї самої. Серед інсайдерів відсоток тих, хто вважав, що Швеція повинна приймати менше біженців, насправді значно знизився з середини 90-х до 2014 року.
Вони обережно відзначають, що вони не повністю виключають висновок про те, що імміграція може сприяти зростанню виборчої сили партії. «Ми могли б легко подумати про непрямий зв’язок між економічними результатами та ставленням до імміграції та/або вагомістю імміграційної політики в рішеннях голосування», – пишуть вони. «Можливо, найважливіше те, що економічний тиск може зробити людей більш сприйнятливими до політичних повідомлень, які підкреслюють фінансові витрати імміграції та прихований перерозподіл від іноземців до місцевих, обмежуючи це».
Іншими словами, справа не в тому, що виборці Шведських демократів зневажають іммігрантів, але коли партія цапами відпущення іммігрантів, таке повідомлення можна розглядати як сигнал того, що партія принаймні визнає основну проблему — економічну стагнацію. Відтінки цього явища помітні в Сполучених Штатах. Річард Охеда, сенатор від штату Західна Вірджинія від Демократичної партії, підтримав Дональда Трампа в 2016 році, аргументуючи це тим, що принаймні Трамп говорив про повернення робочих місць у Західну Вірджинію, навіть якщо в глибині душі він не думав, що досягне цього. «Принаймні він щось говорить. Знаєте, ніхто не говорить про Західну Вірджинію. Ніхто не говорить про допомогу Західній Вірджинії», він пояснив.
Ми запитали Олле Фольке з Упсальського університету, одного з дослідників, які проводили дослідження, про його наслідки. Яку політичну мудрість можуть взяти конкуруючі партії з наведеного тут дослідження?
«Це допомагає нам зрозуміти мобілізацію [партії]», — сказав він про висновки.
Що стосується порад, які він міг би дати іншим партіям, він вказав на успіх Шведських демократів у вербуванні кандидатів-аутсайдерів, що відрізняє їх від інших партій.
«Я думаю, що загальною рекомендацією буде [знайти] способи залучити людей, які є економічно маргіналізованими, у політику», — сказав він.
Робота дослідників була б підтверджена даними екзит-полів про те, хто формує склад голосів Шведських демократів. Один соціолог виявив, що 19 відсотків бази підтримки сформовано особами, які підтримували лівоцентристських соціал-демократів у 2014 році — це найвища частка за винятком уже відданих виборців Шведських демократів.
Соціал-демократи тим часом дивляться їхній найгірший результат через століття.
Варто зазначити, що обсяг дослідження статті охоплює 2014 рік, до того як Швеція зобов’язалася прийняти 190,000 XNUMX нових біженців. Цілком можливо, що проблема імміграції є більш актуальною в останні роки, ніж це було під час початкового піднесення партії. Але реальність того, що партія лише поступово зростала протягом цього періоду, незважаючи на те, що актуальність її ключового питання зростала в геометричній прогресії, свідчить про те, що вона не така важлива для виборців, як це спонукає нас вважати.
Дослідження вказує на те, що початковий підйом Шведських демократів набагато тісніше пов’язаний із зростанням соціальної нерівності, ніж ставлення до них чи зростання імміграції. Якби шведські правоцентристські та лівоцентристські партії запропонували більш глибокі рішення соціальної нерівності, уникали жорсткої економії та залучали кандидатів, ближчих до робітничого класу, вони, можливо, змогли б уникнути початкового піднесення ультраправих у Швеції.
Політичний клімат у Швеції не такий самий, як в інших західних країнах, але варто зазначити, що в інших країнах також відбулися зміни у складі виборців для основних партій.
Як у Сполучених Штатах, так і у Франції, і меншою мірою у Великій Британії, склад лівих і лівоцентристських партій змінився від партій, орієнтованих на робітників, до партій, орієнтованих на високоосвічених виборців, відповідно до дослідження опубліковано економіста Томаса Пікетті цього року.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити