Сидячи в комфортних умовах з кондиціонером, банки кока-коли та 7-Up у межах досяжності, дивлячись на свої екрани, наземні контролери віддали наказ нанести удар під покровом темряви. Не було оголошення війни. Жодного попереднього попередження, фактично нічого, що могло б попередити «ворога» про раптові, безпрецедентні бомбардування. Секретні удари, керовані комп’ютером, були санкціоновані головою Об’єднаного комітету начальників штабів лише через кілька тижнів після того, як новий американський президент увійшов до Овального кабінету. Вони являли собою спробу знищити центральний штаб ворога, місце розташування якого, як стверджували експерти з розвідки, точно встановили на протилежному боці кордону від зруйнованої війною землі, де щодня воюють десятки тисяч американських солдатів.
У віддалених селах, куди не наважувався потрапити жоден репортер, далеко від полів битв, де гинули американці, хто знав, чи бомби, що сипали з нічного неба, вбили високопоставлених повстанців чи невинних цивільних? Протягом 14 місяців рейди тривали, і після кожного з них командир бомбардувальників отримував вказівку передати повідомлення в одне речення: «Гра в м’яч закінчена».
Кампанія називалася «Операція Сніданок», і, хоча це може звучати як нинішня повітряна кампанія ЦРУ над Пакистаном, це не так. Вам потрібно повернути годинник назад до іншої американської війни, чотири десятиліття тому, до 18 березня 1969 року, якщо бути точним. Метою був район Камбоджі, відомий як Рибний гачок, який вдавався в Південний В’єтнам, і операція «Сніданок» була лише першою з десятків надсекретних бомбардувань. Пізніше вони отримали назви «Обід», «Перекус» і «Вечеря» під загальною назвою «Меню». Вони були санкціоновані президентом Річардом Ніксоном і мали на меті знищити (неіснуючий) «Бамбуковий Пентагон», центральну штаб-квартиру в прикордонних районах Камбоджі, де північнов’єтнамські комуністи нібито організовували рейди вглиб Південного В’єтнаму.
Як і сьогоднішній президент Обама, Ніксон прийшов до влади, обіцяючи стабільність в епоху хвилювань і з нечітким планом принести мир країні, яка перебуває у стані війни. У день, коли він складав присягу, він прочитав біблійну книгу Ісаї: «Вони перекують свої мечі на лемеші, а свої списи — на серпи». Він також говорив про перетворення гіркої партійної політики Вашингтона в нову епоху єдності: «Ми не можемо вчитися один в одного, поки не перестанемо кричати один на одного, поки не будемо говорити досить тихо, щоб наші слова було почуто так само добре, як і наші голоси».
Повернення до полів смерті
В останні роки, багато коментаторів і експертів вдаються до «в’єтнамської аналогії», порівнюючи спочатку американську війну в Іраку, а тепер в Афганістані з війною у В’єтнамі. Незважаючи на ряд подібностей, аналогія досить швидко розпадається, якщо врахувати, що військові кампанії США в Афганістані та Іраку після вторгнення проти невеликих сил легкоозброєних повстанців мало нагадують великомасштабну війну, яку вели президенти Ліндон Б. Джонсон і Річард. Ніксон воював як проти південних революційних партизанів, так і проти збройних сил лідера Північного В’єтнаму Хо Ши Міна, який командував справжньою армією за підтримки та постачання з Радянського Союзу та Китаю.
Більш провокаційна — і, можливо, більш зловісна — аналогія сьогодні може бути між ескалацією безпілотної війни ЦРУ на сучасних пакистанських племінних кордонах і таємною кампанією бомбардувань Річарда Ніксона проти камбоджійського еквівалента. Коротко підсумуйте цю давню історію: наприкінці 1960-х років Камбоджею правив король-«нейтраліст» Нородом Сіанук, очолюючи слабкий уряд, який мало стосувався її бідних і малоосвічених громадян. На своїх прикордонних територіях, в основному поза їх контролем, північнов’єтнамці та в’єтконгівці знайшли «святилища».
Сіанук, який не міг нічого зробити, глянув у інший бік. Тим часом місцеві селяни у віддалених районах сільської Камбоджі прикрили невелику повстанську групу, маловідомих комуністичних фундаменталістів, які називали себе «червоними кхмерами». (Думайте про них як про еквівалент пакистанських талібів 1970-х років, які оселилися на диких прикордонних територіях цієї країни, які значною мірою перебувають поза контролем пакистанського уряду.) Тоді вони були слабкими й нездатними кинути виклик Сіануку — до тих пір, поки не почалися ті таємні бомбардування. почалися нальоти американських B-52. У міру того, як вони посилилися влітку 1969 року, райони країни почали дестабілізувати (чому сприяв у 1970 році військовий переворот у столиці Пномпені, який заохочували США), і червоні кхмери почали набирати силу.
Ви знаєте похмурий кінець цієї старої історії.
Сорок років, майже день після початку операції «Сніданок», я подорожував до міста Снуол, неподалік від того місця, де колись падали американські бомби. Це тихе місто, яке вже не віддалене, оскільки сучасні дороги та китайські лісозаготівельні компанії систематично вирубують джунглі, які колись приховували антиурядових повстанців. Я вирушив на пошуки тих, хто пам’ятав бомбардування, лише для того, щоб виявити, що мало хто з них був достатньо старим, щоб вижити на той час, головним чином через те, що червоні кхмери стратили аж чверть населення Камбоджі після того, як вони прийшли до влади 1975 рік.
Зрештою, за 15 хвилин їзди від міста, я знайшов старого солдата, який жив сам у простому однокімнатному будинку, прикрашеному фотографіями старого короля Сіанука. Його звали Конг Кан, і вперше він переїхав до сусіднього міста Мемот у 1960 році. Трохи далі я натрапив на ще трьох старих чоловіків, Чоенунга Клоу, Кео Лонга та Хое Хуї, які зібралися в новозбудованому храмі. спілкуватися.
Усі вони добре пам’ятають масові рейди B-1969 52 року та прибуття американських військ наступного року. «Ми думали, що американці прийшли нам допомогти», — сказав Чонун Клоу. «Але потім вони пішли, і [південно] в’єтнамські солдати, які прийшли з ними, знищили села та зґвалтували жінок».
Він також не любив північнов'єтнамських комуністів. «Вони залишалися в будинках людей, забирали наші гамаки та їжу. Ми їх не любили і боялися».
Опинившись між двома в’єтнамськими арміями та американськими літаками, які килимово бомбили сільську місцевість, все більше камбоджійців незабаром повірили, що червоні кхмери, які були їхніми співвітчизниками, могли б їм допомогти. Подібно до сучасного Талібану, багато з «червоних кхмерів» були фактично підлітками, які під тиском війни та розрухи відгукнулися на далекий поклик надихаючої ідеології та приєдналися до опору в джунглях.
«Якщо ви запитаєте мене, чому я приєднався до «червоних кхмерів», головна причина — це американське вторгнення», — сказав Хун Сен, нинішній прем’єр-міністр Камбоджі. сказав. «Якби не було вторгнення, я був би пілотом або професором».
Через шість років після початку бомбардувань Камбоджі, невдовзі після того, як останній гелікоптер піднявся над посольством США в Сайгоні та припинився потік військової допомоги уряду Камбоджі, який розвалюється, у столиці Пномпені запанував терор.
Червоні кхмери покинули джунглі та увійшли до столиці, де почали системну діяльність геноцид проти міських жителів і всіх освічених. Вони пообіцяли перезапустити історію в нульовий рік, нову еру, в якій багато чого з минулого стало неактуальним. Вважається, що близько двох мільйонів людей загинули від страт, голоду та примусової праці в таборах, заснованих керівництвом червоних кхмерів під командуванням Пол Пота в Ангкарі.
Розгадка Пакистану
Чи може те ж саме статися в Пакистані сьогодні? Новий американський президент віддав наказ про ескалацію атак безпілотників у країні, де не оголошено війни, у той момент, коли я летів із Камбоджі через Південну Азію до Афганістану, тож це питання виникало у моїй голові. І там, і просто за кордоном операція «Сніданок», здається, повторюється.
У столиці Афганістану Кабулі я зустрів щирих гуманітарних працівників, які пиячили до пізньої ночі в таких місцях, як Атмосфера, бар лише для іноземців, який легко можна було використати як знімальний майданчик для Сайгону 1960-х років. Подібно до сучасних еквівалентів «тихого американця» Грема Гріна, ці «консультанти» описують Третій Шлях, який не є ані західним, ані фундаменталістським ісламом.
У той же час аналітики ЦРУ в далекій Вірджинії використання безпілотних дронів і супутникові технології для наказу завдати ударів по передбачуваним штабам терористів через кордон у Пакистані. Вони не такі вже й схожі на військових, які спостерігали за екранами радарів у Південному В’єтнамі в 1960-х роках, коли тривали камбоджійські повітряні нальоти.
У 2009 році за наказом президента Обами США вивантажили на Пакистан більше ракет і бомб, ніж це зробив президент Буш у роки своєї таємної війни безпілотників, і кількість і інтенсивність ударів зростає. У січні цього року була атака безпілотників майже через день. Навіть якщо цього разу ніхто не використовує кодову фразу «гра в м’яч закінчена», Вашингтон безперервно вітає успіх за успіхом, убитого лідера терористів за лідером терористів, маючи на увазі, що щось наближається до перемоги може бути десь за горизонтом.
Як і в 1960-х роках у Камбоджі, ці удари насправді мають руйнівний, дестабілізуючий ефект у Пакистані не лише на цільові громади, але й на громадську свідомість у всьому регіоні. Стаття за 23 січня Нью-Йорк Таймс зазначений що лють через ці атаки поширилася навіть на військовий істеблішмент Пакистану, який, подібно до Сіанука в 1960-х роках, знає свої межі на кордоні своїх племен і публічно стурбований авіаударами США, які підривають суверенітет країни. — Ви з нами чи проти нас? газета цитувала високопоставленого пакистанського військового офіцера, який вимагав від міністра оборони Роберта Гейтса, коли він виступав минулого місяця в Національному університеті оборони Пакистану.
Навіть проамериканський прем'єр-міністр Юсуф Раза Гілані публічно виступав проти ударів безпілотників. З одного такого нападу він нещодавно сказав Журналісти: «Ми рішуче засуджуємо цей напад, і уряд підніме це питання на [] дипломатичному рівні».
Незважаючи на публічні прояви обурення, американські удари, безсумнівно, були мовчазно схвалені на найвищому рівні уряду Пакистану через неспроможність цієї країни контролювати бойовиків у своїх племінних кордонах. Подібним чином Сіанук нарешті відвернувся після того, як США надали секретні документи під кодовою назвою Vesuvius як доказ того, що в’єтнамці діяли з його країни.
У той час як більшість демократичних і республіканських яструбів хвалили зростаючу війну безпілотників у небі над Пакистаном, деякі експерти в США починають висловлювати занепокоєння з цього приводу (навіть якщо вони не мають на увазі камбоджійську аналогію). Наприклад, Джон Аркілла, професор оборонного аналізу у Військово-морській аспірантурі, який часто консультує військових, говорить що розширення кількості ударів безпілотників «може навіть спровокувати соціальну революцію в Пакистані».
Справді, навіть генерал Девід Петреус, голова Центрального командування США, писав у таємній оцінці 27 травня 2009 р.: «Антиамериканські настрої вже посилилися в Пакистані… особливо щодо транскордонних і зареєстрованих ударів безпілотників, які, на думку пакистанців, призводять до неприйнятних жертв серед цивільного населення». Цитуючи місцеві опитування, він написав: «35 відсотків [пакистанців] кажуть, що вони не підтримують удари США по Пакистану, навіть якщо вони завчасно узгоджені з Республіканською партією [урядом Пакистану] та пакистанськими військовими”.
Фактично пакистанська армія розпочала кілька важливих операцій проти пакистанських талібів у Сваті та Південному Вазірістані, подібно до того, як Сіанук спочатку наказав камбоджійським військовим напасти на червоних кхмерів і придушити селянські повстання в провінції Баттамбанг. Однак, як і Сіанук наприкінці 1960-х років, пакистанці відмовилися від більш масштабних нападів на Талібан, особливо на афганський Талібан, який використовує прикордонні райони як "святилища".
Нові джихадисти
Що буде далі – питання про 64 мільйони доларів. Більшість пакистанських експертів відкидають будь-які припущення про те, що «Талібан» має широку підтримку в їхній країні, але слід пам’ятати, що на момент початку операції «Сніданок» «червоні кхмери» були маргінальним угрупованням, яке налічувало не більше 4,000 бійців.
І якщо історія Камбоджі є путівником у майбутнє, удари безпілотників не обов’язково створюють привід для революції. Їм лише потрібно почати дестабілізувати Пакистан, як, наприклад, Пакистан під загрозою поширення таких ударів по вже незаселеній провінції Белуджистан або будь-яких майбутніх наземних вторгнень США в країну. Кілька харизматичних інтелектуалів, таких як лідер червоних кхмерів Пол Пот, завжди мають можливість взяти це звідти, згуртувавши розлючену та безробітну молодь, щоб створити інфраструктуру для руйнівних змін.
Незважаючи на часто повторювані заяви адміністрацій Буша та Обами про те, що рейди безпілотників руйнують інтелектуальне лідерство Аль-Каїди, все більше й більше освічених і розчарованих молодих людей з усього світу, схоже, об’єднується до фундаменталістської справи.
Деякі завдавали прямих ударів по американських цілях, наприклад Умар Фарук Абдулмуталлаб23-річний нігерієць, який намагався підірвати літак, що летів у Детройт на Різдво 2009 року, і Доктор Хумам Халіл Абу Мулал аль-Балаві32-річний йорданський подвійний агент і терорист-смертник, який через п’ять днів убив сімох співробітників ЦРУ на військовій базі в Хості на півдні Афганістану.
Дехто навіть народився в США Анвар аль-Авлакі38-річний ісламський проповідник із Нью-Мексико, який переїхав до Ємену; Адам Перлман, 32-річний житель Південної Каліфорнії та речник Аль-Каїди, нині відомий як «Американець Аззам» який, як повідомляється, проживає десь у прикордонних регіонах Афганістану та Пакистану; і Омар Хамамі25-річний американець сирійського походження з Алабами, якого вважають лідером "Аш-Шабаб" у Сомалі.
Як і червоні кхмери до них, ці нові джихадисти не виявляють жодного каяття у вбивстві невинних мирних жителів. «Одна з сумних істин, яку я зрозумів, полягає в тому, що для такого масового насильства вам не потрібні монстри», говорить Крейг Етчесон, автор Після полів смерті і засновник Центру документації Камбоджі. «Звичайні люди чудово підійдуть. Це живе в кожному з нас».
Навіть король Сіанук, який колись наказав набіги на червоних кхмерів, зрештою погодився підтримати їх після того, як його було повалено в результаті державного перевороту та жив у вигнанні в Китаї. Чи може те ж саме статися з пакистанськими політиками, якщо вони втратять благодать і підтримку США?
Те, що кинуло крихкий уряд Сіанука в серйозний безлад — окрім його власної ексцентричності та самозаглибленості — було руйнівним впливом війни Ніксона у В’єтнамі на прикордонні регіони Камбоджі. Це остаточно привело до влади червоних кхмерів.
Пакистан 2010 року з його величезною сучасною військовою та індустріально розвиненою базою навряд чи можна порівняти збіднілою Камбоджею 1969 року. Тим не менш, у цій давній історії є як потенційна аналогія, так і застереження. Остерігайтеся таємних повітряних воєн, які обіцяють успіх, але сіють хаос у країнах, які навіть не є ворогами.
Коли його військові плани були піддані сумніву, Ніксон йшов вперед, незважаючи на зростаючу відразу громадськості до його війни. Подібна динаміка, здається, спостерігається і сьогодні. У 1970 році після того, як операція «Сніданок» була розкрита Нью-Йорк ТаймсНіксон сказав своїм вищим військовим помічникам і помічникам з національної безпеки: «Ми не можемо сидіти тут і дозволяти ворогові вірити, що Камбоджа — це наш останній подих».
Якби він спочатку утримався від запуску операції «Сніданок», а потім від того, щоб пообідати з усім «меню», деякі історики, такі як Етчесон, вважають, що геноциду вдалося б запобігти. Було б сумно, якби удари безпілотників, а також нескінченна війна, яку успадкувала адміністрація Обами і яка зараз розповсюджується на Пакистан, створять новий клас фундаменталістів, які справді зможуть захопити владу. .
Пратап Чаттерджі — журналіст-фрілансер і старший редактор сайту CorpWatch який багато подорожував Афганістаном та Іраком. Він написав дві книги про війну з терором, Ірак, Інк. (Seven Stories Press, 2004) і Армія Халлібертона (Народні книги, 2009). Щоб дізнатися більше про секретну кампанію Ніксона, він рекомендує Додаткове шоу: Кіссінджер, Ніксон і знищення Камбоджі Вільям Шоукросс. (Саймон і Шустер, 1979)
[Ця стаття вперше опублікована на Tomdispatch.com, веб-журнал Nation Institute, який пропонує постійний потік альтернативних джерел, новин і думок Тома Енгельгардта, давнього редактора у видавництві, Співзасновник проект американської імперії, Автор Кінець культури перемогита редактор Світ за Tomdispatch: Америка в нову еру імперії.]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити