Якщо колись існували сумніви в тому, що Дональд Трамп має цю річ у мішку, то їх усунули результати минулої ночі в Нью-Гемпширі. Це був штат, де шанси Ніккі Гейлі були найкращими. З цього моменту, якщо вона взагалі залишиться в перегонах, це буде пов’язано з відчайдушною надією, що щось станеться, що виведе Трампа з перегонів і вона залишиться останнім кандидатом.
Шанси на те, що ця стратегія окупиться, невеликі. Але принаймні Хейлі пройшла через перші два змагання. Губернатор Флориди Рон ДеСантіс ледь дістався до Айови. Кандидат, якого Трамп назвав «Рон Десанктимоніус», витратив значно більше $ 53 мільйонів і отримав 23,420 XNUMX голосів в Айові.
Якщо ви прикуті до щоденного циклу новин, ви бачили, як кампанія ДеСантіса врізалася в стіну в уповільненій зйомці, і не були здивовані закінченням. Але хоча його кампанія була очевидно приречена на провал протягом кількох місяців, історія мала розвиватися не так.
На початок 2022 року 65 відсотків республіканців сказав вони хотіли, щоб ДеСантіс балотувався на пост президента. П'ятдесят шість відсотків віддали перевагу йому перед Трампом. До червня це був Джонатан Чайт лист про «коронацію» ДеСантіса в Нью-Йорк і казати, що кожен, хто не вірить, що губернатор Флориди зможе «прямо перемогти Трампа в 2024 році», не «звертає увагу на консервативні ЗМІ».
Так що трапилося?
Частково відповідь полягає в тому, що гравітаційна сила Трампа була надто потужною. Політика трампізму та антитрампізму визначила багато чого з того, що відбувається в обох партіях з 2015 року, і завжди було важко переконати виборців-республіканців не об’єднуватися навколо Дональда. Іншим фактором, який грає роль, є те, що ДеСантіс має глибоко непривабливу особистість, і підвищена експозиція в ЗМІ притуплює його початковий блиск.
Але фактор, який ми не повинні недооцінювати, полягає в тому, що те, що продавала кампанія ДеСантіса, просто не схвилювало виборців — навіть республіканців на первинних виборах. Як зазначає консервативний письменник Сохраб Ахмарі:
[ДеСантіс] зробив все про неспання. Сонячний штат, хвалився він, це місце, де «прокинувся, щоб померти». У червневому зверненні, повторюючи Вінстона Черчілля, він пообіцяв: «Ми будемо боротися з пробудженням в освіті, ми будемо боротися з пробудженням у корпораціях, ми будемо боротися з пробудженням у залах Конгресу». Не було жодної проблеми, яку ДеСантіс якось не звів до проблеми неспання. Відповідаючи на запитання телеканалу Fox News, що він буде робити з Україною в перший день, він запропонував тривале обговорення поширення неспання та гендерної ідеології в армії. Відповідаючи на запитання про крах Silicon Valley Bank, він звинуватив — як ви вже здогадалися — DEI, або різноманітність, справедливість та інклюзивність.
Виявляється, навіть виборці, які найбільше не люблять «пробудження», не були особливо зворушені формулюванням ДеСантіса — і варто подумати, чому це так.
Зловживання "Woke"
У якийсь момент під час боротьби за номінацію Трамп висміяв тих, хто весь час каже «прокинувся, прокинувся». «Це просто термін, який вони використовують», — сказав він сказав зневажливо. «Половина людей не можуть навіть визначити це, вони не знають, що це таке».
Трамп, безсумнівно, по-своєму воїн за культуру, але він не помиляється, що цей термін є надзвичайно вільним. Хоча його найдавнішим значенням було щось на кшталт «усвідомлення та пильність щодо расизму», можливо, його домінуючим значенням зараз є свого роду прогресивна культурна війна, що характеризується мовним поліцейським контролем, цензурою, автоматичною повагою на основі особистої ідентичності та моралізаторством індивідуальної поведінки. Безперечно, здається, це те, що подобається соціалістичним критикам Адольф Рід або пізній Майкл Брукс мати на увазі, коли вони критикують речі, які вони називають «прокинулися».
Знай свого ворога співгосподар Сем Адлер-Белл зафіксував частину того, про що люди часто говорять, коли говорять про неспання, коли він описаний «мова неспання» як «комунікативний регістр», який представляє «неінтуїтивні та морально обтяжливі» прогресивні вимоги «таким чином, що припускає, що вони є самоочевидними».
Такі речі точно існують, і, як сформулював Адлер-Белл, багатьом людям це здається огидним і контрольованим. Тож не дивно, що багато консерваторів відчули можливість заробити на негативній реакції проти «пробудження». Це, у свою чергу, часто спонукало їх до надмірного використання цього терміна таким чином, щоб зробити його універсальним позначником для речей, які їм не подобаються. Все, що має хоч якесь відношення до «соціальної справедливості», входить у їхню риторику.
Звичайним правим крилам може не подобатися пробудження, але вони також, схоже, вважають заклопотане «анти-пробудженням» відволікаючим, можливо, з тієї ж причини: це рівнозначно хвилюванню проблем ніші. Такий рівень одержимості культурною війною набагато більше говорить про правих медіа-творців, які витрачають велику частину свого часу на розмови про те, як їх дратують їхні колеги в мейнстрімових і прогресивних медіа-просторах, ніж про звичайних виборців-республіканців, які не витрачають усе день на X, раніше Twitter. Подібним чином, формулювання Чейта про те, що люди, які не вірили, що ДеСантіс зможе перемогти Трампа, не «звертали уваги на консервативні ЗМІ», є показовою. Навіщо думати, що те, що відбувається в консервативних ЗМІ, надійно відстежить занепокоєння виборців — навіть консервативних? Праві подкастери та стажери журналів просто не дуже велика демографічна група.
Дивне рішення ДеСантіса провести свою передвиборчу кампанію як експериментальне використання Twitter Spaces є символом отруєння дискурсу його кампанії. Більшість людей не користуються Твіттером, а ті, хто захоплюється ідеєю взаємодії в Твіттер-просторі, складають невелику меншість навіть серед користувачів Твіттера.
Вихід із культурної війни
Останньою та найглибшою проблемою може бути те, що нав’язлива, знущальна «анти-пробудженість», яку представляє ДеСантіс, у кінцевому підсумку відтворює багато того, що робить «пробудження» таким відвертим. Я не здивувався, наприклад, побачивши одне опитування Це свідчить про те, що навіть виборцям-республіканцям, як правило, не подобається ідея використання урядової влади для хрестового походу проти компаній, які нібито «пропагують «пробуджену» ліву ідеологію» — ідея, яку ДеСантіс із ентузіазмом підтримує та намагається втілити на практиці у Флориді, де він боровся з Disney корпорація з причин, пов’язаних з культурною війною.
Якщо «пробудження» викликає негативну реакцію, проектуючи огидне й контрольоване ставлення, яке наполягає на тому, щоб усі дотримувалися певного переліку культурних занепокоєнь, чому антипробудження, яке демонструє подібні характеристики, буде виграшною формулою для звернення до виборців — навіть консервативних ? Навіть виборці, які (на відміну від мене) віддають перевагу соціально консервативним Політика може не подобатися відчуття, що всі і все постійно перевіряються на ознаки надмірної «неспання». Іншими словами, анти-пробудження може починати відчуватися як пробудження під іншою назвою.
Ліворадикальний письменник Фредді де Бур одного разу зафіксував багато з того, що може дратувати «неспання» в есе під назвою «Планета копів":
Люди відчужені, виснажені та безнадійні, і тому вони бачать свою можливість нарешті зупинити чиюсь машину, ліниво стукаючи по склу ліхтариками. . . . Усі є детективами у відділі проблем, і вони працюють цілодобово. Ви шукаєте і шукаєте когось Поганого, хто робить погані вчинки, знаходите способи звинуватити письменників, художників і звичайних людей у чомусь, будь-чому. Той фільм, який став популярним? Дайте мені кілька годин і 24 слів. Я принесу вам ваші звинувачення.
Що ж, чому безперервні розмови про фільми, які «занадто прокинулися», з часом будуть менш неприємними? Експерт-консерватор Бен Шапіро — що показово, сильний прихильник ДеСантіса — випустив a відео де він розмовляв сорок три хвилини про розбуджені феміністські зла Barbie. Я не бачив фільм, тому не можу судити, але наскільки я можу судити Barbie було легким і веселим, і величезна кількість звичайних людей із задоволенням спостерігала за ним. Чи є якась особлива причина, чому людям сподобалося б, щоб офіцер Шапіро стукав у вікно, щоб вимагати знати, чому їм подобається Що ніж, скажімо, офіцер Ной Берлацкі скаржуся Що список Шиндлера не було достатньо сильного антифашистського посилу?
Можливо, звичайним американцям набридло всі цього, і хотів би повернути циферблат між культурною війною «пробудження» проти «антипробудження» на один-два щаблі вниз. Схрещуємо пальці, щоб політики почули це повідомлення.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити