Агентство національної безпеки – єдина частина уряду, яка дійсно прислухається до того, що ви говорите
Команда Нью-Йорк Таймс (2 листопада) опублікував велику статтю на основі документів АНБ, опублікованих Едвардом Сноуденом. Один із рядків, який найбільше привернув мою увагу, стосувався «Sigint» — сигнальна розвідка, термін, який використовується для електронних перехоплень. У документі говорилося:
«Професіонали з питань знаків повинні підтримувати високу моральну позицію, навіть якщо терористи чи диктатори прагнуть використовувати наші свободи. Деякі з наших ворогів скажуть або зроблять будь-що, щоб просунути свою справу; ми не будемо."
Що, подумав я, це може означати? Що б Агентство національної безпеки – з моральних принципів – відмовилося сказати або зробити?
Іноді я запитував людей, які відкидають або виправдовують будь-яку критику зовнішньої політики США: «Що мали б зробити Сполучені Штати у своїй зовнішній політиці, щоб втратити вашу підтримку? Що для вас було б забагато?» Я ще не отримав відповідної відповіді на це запитання. Я підозрюю, що це тому, що людина боїться, що б вони не сказали, я вкажу, що Сполучені Штати вже зробили це.
Голосування ООН щодо ембарго на Кубі – 22 роки поспіль
Протягом багатьох років американські політичні лідери та ЗМІ любили називати Кубу «міжнародною париєю». Ми цього не чули дуже давно. Можливо, однією з причин є щорічне голосування на Генеральній Асамблеї Організації Об’єднаних Націй щодо резолюції, яка говорить: «Необхідність припинення економічного, торговельного та фінансового ембарго, запровадженого Сполученими Штатами Америки проти Куби». Ось як пройшло голосування (без урахування тих, хто утримався):
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів. Задонатити |