Джессі Джексон запропонував чудову пропозицію, щоб Міністерство юстиції розпочало розслідування в поліцейських департаментах, щоб визначити, чи дотримуються вони законів про громадянські права щодо найму, питань зайнятості та політики правоохоронних органів. Якщо це не так, як здається Фергюсоном, вони більше не повинні отримувати жодного федерального фінансування. Ідея Джексона «боротися з порушеннями громадянських прав за допомогою законодавства про громадянські права» є блискучим планом покарати поліцейські департаменти, які перешкоджають правосуддю, запобігти подальшим зловживанням шляхом здійснення фінансового тиску для виконання вимог і завдати удару по мілітаризації поліції. Більше ніяких броньованих транспортних засобів чи спеціального спорядження для поліцейських департаментів, які не наймають представників меншин або систематично арештовують латиноамериканців та афроамериканців.
Хоча все це здається малоймовірним, давайте уявимо, що Америка чарівним чином перетворюється на порядне суспільство і починає стежити за поліцією, рухається до справедливості в кримінальному судочинстві та фактично надає пріоритет громадянським правам. Ракова пухлина все ще є в основі культури, яка шанує насильство, прославляє егоїзм і засуджує співчуття.
Ноам Хомський та Едвард С. Герман написали класику Згода на виробництво, про маніпулятивні та експлуататорські стосунки між корпоративними медіа та американською громадськістю. Що робити, якщо згода не виготовлена? Що якщо, як стверджує історик Морріс Берман, плутократична крадіжка життів і скарбів американців насправді є не пограбуванням, а транзакцією?
Відомий винахід Вільяма Оккама — принцип вирішення проблем, бритва Оккама: позбудьтеся непотрібних ускладнень, і найпростіша відповідь на запитання, швидше за все, буде правильною. Після всього аналізу нормалізованої дисфункції демократії в Америці, розпочатого з припущення, що політична система неспроможна представляти волю народу, залишається питання: а що, якщо вона дійсно представляє волю народу? Те, що системі справді вдається виконати свою представницьку обіцянку, може бути найпростішою та найімовірнішою відповіддю на таємницю коматозного сну Америки в кошмарі мук для пригноблених і скарбів для гнобителів.
Більш оптимістичні ліберали впізнають маси протестувальників, які наповнюють вулиці гнівом і відразою через санкціоноване державою вбивство двох беззбройних темношкірих чоловіків, але тисячі людей, які протестують у великих містах, становлять лише розумну меншість. Розумна меншість бореться проти «мовчазної більшості» захоплення Річарда Ніксона. Опальний президент мав рацію в 1969 році, коли зазначив, що більшість американців не були учасниками антивоєнних демонстрацій чи контркультурних рухів; вони були його виборцями, а їхні діти стали виборцями Рейгана. З-за могили він все ще правий.
Поліцейські, які стріляють у підлітків за крадіжку сигарил, поліцейські, які душить чоловіків і б’ють жінок, а також поліцейські адміністратори та прокурори, які їх захищають, не з Марса. Вони не замасковані ящірки, як припускають деякі з найдикіших теоретиків змови. Вони американці. Вони є продуктом американських інституцій і культури, вони працюють і контролюють дотримання наших законів.
У всіх атаках на «систему» за схвалення поведінки поліцейських-убивць мало хто з критиків насправді засуджує тих, хто найбільше відповідає за рішення не висувати звинувачення: присяжних. Ніхто з розумних не може сумніватися, що прокурор округу Робет МакКаллох у Фергюсоні робив усе можливе, щоб зіпсувати процес, але очевидно, що ніхто з учасників маршу солідарності з родиною Майкла Брауна не дозволив би Даррену Вілсону комфортно жити з мільйоном доларів, зібраних його прихильниками. допомогти йому подолати його фінансові труднощі. Велика частина проблеми полягає в присяжних, які прийняли свою роль іграшок МакКаллоха та колективного щита Вілсона.
У справі Еріка Гарнера неможливо уявити захист присяжних. У них були візуальні докази того, як поліція вбила чоловіка, який благав врятувати його життя. Вони, як і поліція, яку вони охороняють, пересічні американці. Вони не кіборги. Вони твої сусіди.
Ще дванадцять американців у Техасі не відчули ні жаху, ні співчуття, коли спостерігали, як двоє поліцейських побили Кеяріку Діґлз у поліцейській дільниці. Можливо, вони дивилися на це з такою ж потіхою, як ми, спостерігаючи за знищенням життів на реаліті-шоу. Одне можна сказати точно, що вони не дивилися як порядні люди.
Немає сумніву, що система кримінального правосуддя є расистською, а американська політична система – порочною. Чорношкірі люди завжди терпіли найгірші побиття та побиття в Америці, тому що психічна хвороба расизму є надто вірусною, щоб швидко вилікуватися. Афроамериканці були людьми на три п’ятих під час рабства, і, здається, у 2014 році, коли в Білому домі був представник іншої раси, вони були людьми на чотири п’ятих. Америка досягла прогресу, але ніхто, крім сліпих, не може повірити, що життя чорношкірих має таку ж цінність, як життя білих.
Однак ці «системи» не є гігантськими комп’ютерами. Це установи, якими керують люди. Люди є обличчям Америки. Даррен Вілсон, Роберт МакКаллох і присяжні, які не покарали поліцейських за вбивство, є частиною мовчазної більшості. Вони та сама мовчазна більшість виборців, відповідальних за обрання чиновників, які відкидають бідність як неважливу проблему, які нападають на державну освіту та постійно закликають до посилення вбивства мусульман на Близькому Сході. Вони становлять ту саму мовчазну більшість, 66 відсотків згідно з опитуваннями, які підтримують авіаудари по Іраку, і вони складають ті 40 відсотків, які лише зростуть, якщо пропагандистська кампанія знову підніметься, підтримують наземне вторгнення.
Щоб отримати особливо жахливий погляд на жахливе шоу американських цінностей насильства, візьміть до уваги, що, згідно з нещодавнім звітом Pew, 51 відсоток американців вважають, що тортури, такі як ректальне годування, обливання водою та інші жахливі методи, описані в звіті Сенатського комітету з розвідки, , є виправданим. Ще 20 відсотків сказали, що не мають своєї думки.
Здається, присяжних у справах Брауна, Гарнера та Дігглса було легко обдурити, а у випадку Фергюсона, ймовірно, через те, що вони мало знали американську історію чи право. Ймовірно, вони є частиною 71 відсотка американців, які ніколи не читають газет, 80 відсотків американських сімей, які минулого року не купували книжок, і 70 відсотків, які не можуть назвати жодної частини Білля про права.
Вони є природними продуктами культури, яка неухильно мутувала до деструктивного гіперіндивідуалізму. Комерційна система охорони здоров’я, тюремно-промисловий комплекс і жорстока сегрегація за расовою та класовою ознаками в системі державної освіти також є природними продуктами разом із божевільною та жорстокою поліцією, яка не понесе жодних наслідків за пролиття крові. Жертви цієї культури, чи то діти, які потрапили під приціл ударів безпілотників, чи жінки, побиті в поліцейських дільницях, стають невидимими або незначними через міфи про американську винятковість і доброзичливість.
Розмовляючи зі мною про смерть Майкла Брауна та расовий розкол в Америці, Джессі Джексон сказав: «Ми видалили шар шкіри — епідерміс, — який нас розділяє. Тож тепер ми можемо разом голосувати, працювати разом, зустрічатися з сестрами одне одного, але ця річ глибока в кістки. Це те, що люди не хочуть визнавати. Ми знаємо, як вижити окремо, але ми повинні навчитися жити разом».
Визнання потреби Америки навчитися жити разом має простоту, яка маскує його глибину. Роберт Патнем, в Боулінг поодинці, задокументував ступінь ізоляції американців один від одного. Масові розстріли, рівень насильницької злочинності, вищий, ніж у решті розвиненого світу, і злочини, такі як смерть Гарнера та Брауна, демонструють, що нездатність мирно співіснувати в Америці виходить за межі раси. Це глибока дисфункція з соціальною вартістю, політичними наслідками та духовними катастрофами. Нерівність зростатиме, а несправедливість посилюватиметься, доки Америку не змусять справді впоратися зі своїм рівнем егоїстичної байдужості до страждань, від простих людей у судах присяжних до тих, хто займає найвищі трони влади.
Здорова меншість може нібито протестувати проти расизму системи кримінального правосуддя, але насправді вони вимагають, щоб Америка стала цивілізованим суспільством. Жодна цивілізація не потерпить того, що нещодавно зробила Америка, але саме цю концепцію — ідею цивілізації — мовчазна більшість, здається, так люто ненавидить і відкидає.
1 коментар
Девід запитує: «Чи їх запрограмували на жорстокість і апатію американські школи, церкви, сім’ї, політика та поп-культура?»
Так.
Я б відповів ствердно до недавньої поїздки, але я подорожую та досліджую Центральну Америку, де кабельне телебачення широко доступне, більшість програм надходить від найпопулярніших програм у США. Дивіться цю ціну в США, і це є частиною культурного ландшафту і може сприйматися як належне або ігноруватися. Подивіться це з людьми в Центральній Америці, і це викликає тривогу, сором і образливість.