Профіль систематичної кампанії дезінформації венесуельської опозиції та внесок у неї соціальних мереж.
Венесуельська опозиція вміло використовує Twitter і Facebook, щоб поширювати жахливі фотографії та свідчення ймовірного насильства з боку уряду та жорстокого поводження з протестувальниками протягом останніх кількох тижнів. Проблема з цими твердженнями та зображеннями, які стали вірусними у всьому світі та навіть використані ЗМІ, полягає в тому, що вони є вигадками; на багатьох найбільш вірусних фотографіях, нібито зроблених у Венесуелі, насправді зображені зображення з таких місць, як Сирія, Чилі, Бразилія – і навіть американський порносайт.
«Початкова неточна інформація буде ретвітнута частіше, ніж будь-яке наступне виправлення», — написав Крейг Сільверман, журналіст і засновник блогу Regret the Error, для Інституту Пойнтера в повідомлення у 2010 році. Стаття Сільвермана розкриває небезпеки, які часто ігноруються, пов’язані з використанням Twitter і соціальних мереж як джерела новин, а також як інструмент за визволення і повстання.
Однак те, як соціальні медіа використовуються або, можливо, зловживають ними у Венесуелі, не є результатом кількох «поганих яблук» або деяких пустотливих студентів, які беруть участь у протестах опозиції. Насправді цю пропагандистську техніку використовують високопоставлені опозиційні діячі, тоді як навчання венесуельців-античавістів використанню соціальних медіа вже деякий час є проектом Вашингтона.
За словами каракаської журналістки та адвоката Єви Голінджер, США витрачено «майже 15 мільйонів доларів щорічно до 2007 року... спрямовані на молодіжні та студентські групи [у Венесуелі], включаючи навчання використанню соціальних мереж для мобілізації політичної активності. Студентських лідерів відправляли до США на семінари та конференції з Інтернет-активізму та мереж медіа. Вони були сформовані в тактиці сприяння зміні режиму через вуличні заворушення та стратегічне використання ЗМІ, щоб зобразити уряд як репресивний».
Прийняття соціальні мережі як інструмент просування цілей зовнішньої політики США, включаючи зміну режиму, не закінчилося з адміністрацією президента Джорджа Буша. Насправді колишній держсекретар Гілларі Клінтон розвинула його як послідовний політичний інструмент під назвою «Державне мистецтво 21 століття.” я писав про це і як Венесуела та інші країни ALBA були мішенями для цього нового технологічного імперіалізму ще в 2012 році.
У статті я зазначив, як Джудіт Макхейл, колишній заступник міністра публічної дипломатії та зв’язків із громадськістю Державного департаменту, надала ясність щодо того, як саме Вашингтон планує використовувати ці нові технології на форумі, організованому Університетом Джона Гопкінса в березні 2011 року.
«Нові медіа та зв’язкові технології покращують нашу здатність слухати… Соціальні медіа пропонують нові способи для нас, щоб ми тримали вуха на землі», сказав Макхейл. «Звичайно, ми не зацікавлені в розвитку платформ соціальних медіа заради їх наявності. Ми зацікавлені у застосуванні соціальних медіа для просування наших стратегічних цілей на американському континенті». Через кілька місяців на а Червень 2011 Слухання в Сенаті Помічник держсекретаря у справах Західної півкулі Роберта Джейкобсон сказала, що Державний департамент «має програми, які підтримують навчання ЗМІ в Болівії, Нікарагуа, Венесуелі та Еквадорі; ці програми стосуються використання та впливу соціальних мереж…».
Зауваження Макхейла та визнання Джейкобсона здаються помітними зараз у світлі використання соціальних медіа у Венесуелі для поширення дезінформації в спробах дестабілізувати країну та делегітимізувати демократично обраний уряд цієї країни.
CNN опубліковано Стаття викриваючи численні приклади дезінформації, поширеної опозицією через Twitter. Одним із прикладів пропаганди був твіт венесуельського «політичного консультанта» Естебана Гербасі, використовуючи фото з Бразилії як засіб припустити, що Венесуела є диктатурою. Джербасі цитує Associated Press Стаття у листопаді минулого року про заплановані антиурядові протести, де він висловив своє невдоволення керівництвом опозиції за те, що воно не займає більш конфронтаційну, а дехто може сказати, більш недемократичну позицію щодо уряду.
" Marcha Autoconvocada's Мета полягає саме в тому, щоб продемонструвати Мадуро та керівництву опозиції, що їхній час минув і що тепер вихід виходить на вулиці», — сказав Гербасі, попереджаючи та передвіщаючи недавні потрясіння.
Іншим кричущим прикладом, наведеним у звіті CNN, стала фотографія, опублікована в Твіттері венесуельською актрисою. Аманда Гутьєррес який нібито було вилучено з американського порносайту. Фото було використано нею, щоб «довести» сексуальне насильство поліції проти антиурядових протестувальників.
Крім того, є Франсіско Торо, венесуельський блогер, чиї «роздуми» на Caracas Chronicles (веб-сайт, який він заснував) «обов’язкова прочитання для іноземних журналістів», згідно з Associated Press. У статті, яка стала вірусною як у Twitter, так і у Facebook під назвою «Гра змінилася у Венесуелі минулої ночі – і міжнародні ЗМІ сплять», — написав Торо про «тропічний погром», який нібито стався однієї ночі у Венесуелі, але це не так. Жодної різанини з боку «воєнізованих формувань» не було. Одна людина дійсно померла від травм, отриманих тієї ночі, але це сталося через чотири дні. Ця смерть – трагедія, але вона далека від «погрому» чи бійні. Після цього була дезінформація і грубе перебільшення викривали і критикували Торо звернувся до Twitter і зізнався, що "перебільшення на гарячому.” Він також звернувся до цього в a блог який отримав колосальні 14 лайків у Facebook і 12 твітів – на відміну від сотень тисяч лайків у Facebook і понад 10,000 XNUMX твітів, які зібрав його оригінальний, фактично оскаржений допис у блозі. Це підтверджує згадану вище тезу Сільвермана про те, що виправлення помилок не ретвітують і не переглядають так само, як початкові помилки.
Крім того, Торо взявся до Знову Twitter щоб захистити себе, цього разу припустивши, що Каракаські хроніки не слід вважати журналістикою – з чим я щиро погоджуюся – хоча вони мають містити застереження у верхній частині кожної сторінки, щоб не плутати міжнародних журналістів, як-от той з Associated Press, який вважає Торо «обов’язковим до прочитання». Торо також є працював співавтор та цінності The New York Times .
Джулія Бакстон, автор для Бюро Латинської Америки, погляньте на небезпеку впливу соціальних медіа на традиційні медіа:
«Незважаючи на заяви про те, що соціальні медіа «демократизують» медіа, очевидно, що у Венесуелі це мало протилежний ефект, посилюючи тенденцію до дезінформації та введення в оману, коли закордонні медіагрупи та блогери відтворюють – без перевірки – заяви опозиції та зображення студентів. тілесні ушкодження, ймовірно, спричинені жорстокістю поліції та нападами прихильників уряду».
Кирило Михалейко – редактор www.UpsideDownWorld.org.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити